|
|
Re: Курица лапой в полевых условиях [сообщение #3634 является ответом на сообщение #3592] |
пн, 29 декабря 2008 00:36 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Вопрос к Александру Павлову по поводу картинки "Деревянное основание 9дм ...":
Есть плита R=30, есть центральный штыр и 6 крепительных шпилек по окружности. А вот деталь, в которую "воткнут" центральный штыр, как устроена? Может она все же из двух половинок состояла?
|
|
|
Re: Курица лапой в полевых условиях [сообщение #3636 является ответом на сообщение #3634] |
пн, 29 декабря 2008 10:30 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
У меня где-то есть фото бетонного основания с сохранившейся опорной плитой. Но дома, вечером посмотрю.
А вот что касается эскиза, то что нарисовано - то нарисовано. Вопрос о соединении центральной втулки с плитой совершенно правомочен, но ответить на него сейчас не могу.
Еще один момент - касательно наличия - отсутствия тумбы. Дело в том, что в конце XIX века появился лафет Дурляхера для 9 дм и 11 дм пушек "большого вертикального обстрела". Очевидно, тот эскиз, что я привел, относится к старому лафету, а для увеличения угла и была введена возвышающаяся тумба.
С уважением,
Александр
|
|
|
О конструкции [сообщение #3645 является ответом на сообщение #3636] |
пн, 29 декабря 2008 19:22 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Кронштадт, 11дм:
Большой блин, сверху блин поменьше с заклепками, еще выше - "втулка", в которую воткнут центральный штыр. Нафига такие сложности?
У 9дм (форт Шанц) "блина поменьше с заклепками" нет, остальное примерно так же.
[Обновления: пн, 29 декабря 2008 19:23] Известить модератора
|
|
|
большого вертикального обстрела [сообщение #3647 является ответом на сообщение #3645] |
пн, 29 декабря 2008 20:10 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Вот название:
Чертеж установки 9 и 11 дм пушек обр. 1867 и 1877 г.г. на лафеты большого вертикального обстрела системы Полковника Дурлахера. (1898 год)
К сожалению, сам чертеж не смотрел, а доступа у меня сейчас в архив нет. Но если кому интересно, то могу при случае, буде таковой представится, посмотреть.
А вот основание с плитой. Фото, конечно же, то еще - плита, втулка и штыр. Плиты сохранились только на этой батарее, на остальных батареях плит нет.
-
Вложение: Base_2.jpg
(Размер: 147.88KB, Загружено 778 раз)
С уважением,
Александр
|
|
|
|
Re: Курица лапой в полевых условиях [сообщение #3660 является ответом на сообщение #3636] |
вт, 30 декабря 2008 16:08 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Александр Павлов писал(а) пн, 29 декабря 2008 10:30 | Дело в том, что в конце XIX века появился лафет Дурляхера для 9 дм и 11 дм пушек "большого вертикального обстрела". Очевидно, тот эскиз, что я привел, относится к старому лафету, а для увеличения угла и была введена возвышающаяся тумба.
|
Насколько я понял, в силу особенностей конструкции лафетов Дурляхера - откат не по оси орудия, а по наклонной раме - тумба не играла особой роли в возможности придания стволу больших углов возвышения. Ведь действительно, орудие цапфами было закреплено на станке, на нём же оно качалось в вертикльной плоскости, и с этим же станком откатывалось по наклонной раме. Высота тумбы определяла, где именно будет находиться шворневая коробка, ну и соответственно высоту оси орудия над уровнем основания, высоту бруствера и т.д.
|
|
|
Re: Курица лапой в полевых условиях [сообщение #3661 является ответом на сообщение #3660] |
вт, 30 декабря 2008 18:06 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Это совершенно верно, что высота тумбы для лафетов такой конструкции прямой связи с углом вертикального наведения вроде бы и не имеет. Вроде бы.
Зачем тумба? Почему иногда с тумбой. а иногда- без?
С уважением,
Александр
|
|
|
|