FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Документы и литература  » В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен"
В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен" [сообщение #54775] чт, 15 сентября 2016 06:47 Переход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6641
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
На сайте Inkeri появилась информация о выходе в издательстве "Остров" новой книги В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен 1897 - 2013".

index.php?t=getfile&id=28472&private=0

Книга рассказывает об одном из самых уникальных морских сооружений крепости Кронштадт бетонного периода. Возведенный в тяжелейших условиях открытой части Финского залива на искусственном острове, форт «Тотлебен» в 1941--1944 годах сыграл важную роль в обороне Ленинграда с северной стороны и сегодня является памятником русского фортификационного искусства начала XX века. Автор не только посвятил 20 лет изучению истории форта в фондах РГАВМФ, но и жил на форту в течение 25 лет, пытаясь спасти то ничтожно малое, что осталось после варварского разграбления в 1963-- 1965 годах

[Обновления: чт, 15 сентября 2016 12:19] от Модератора

Известить модератора

Re: В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен" [сообщение #54779 является ответом на сообщение #54775] чт, 15 сентября 2016 12:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6329
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Интересно, что на задней стороне обложки среди прочего написано: " Форт жив пока - спасибо «Сказочнику» ".
Re: В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен" [сообщение #54782 является ответом на сообщение #54779] чт, 15 сентября 2016 20:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Доброволец
Сообщений: 525
Зарегистрирован: октября 2012
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Ну и как? Автор по-прежнему в своем репертуаре?
Re: В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен" [сообщение #54785 является ответом на сообщение #54782] пт, 16 сентября 2016 16:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6641
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Продублирую и в эту ветку.
Информация от Л.И.Амирханова:


Цитата:

21 сентября 2016 года
Книжный клуб на Невском пр., д. № 20
Филиал № 3 Библиотеки им. Маяковского
проводит презентацию новых книг издательства
«ОСТРОВ»

В.Ф. Ткаченко. "Форт «Тотлебен»"

Л.И. Амирханов. "Заповедная роща Петра Великого (парк «Дубки) в Сестрорецке"

Подробности на сайте: www. inkeri.ru
Эл. адрес: zitadel@bk.ru

Начало в 17.00 Вход свободный

Re: В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен" [сообщение #54817 является ответом на сообщение #54785] ср, 21 сентября 2016 12:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6329
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Модераторское

Сообщение GKS и короткая переписка, инициированная им, удалены.

За оскорбление в ардес участника форума участнику GKS предупреждение.
Re: В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен" [сообщение #54837 является ответом на сообщение #54782] вс, 25 сентября 2016 08:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Andrey152
Сообщений: 391
Зарегистрирован: апреля 2011
Географическое положение: Москва
Книгу купил, по диагонали посмотрел.
Иллюстративный материал богатый.
Чтение тоже, надеюсь, доставит удовольствие.


С уважением,
Андрей Тамеев
Re: В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен" [сообщение #54853 является ответом на сообщение #54775] вс, 09 октября 2016 22:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Andrey152
Сообщений: 391
Зарегистрирован: апреля 2011
Географическое положение: Москва
Половину книги осилил...
Впечатление двойственное.
В целом - весьма добротная книга, много и текста, и схем, и описаний. Впервые увидел фото 10-дм на станке с откатом по оси ствола.
Но чего-то не хватает...
Схемы общих видов очень мелкие.
Нет нормального технического описания расположения и устройства форта, орудий, управления огнем и пр.
Так вроде кусочками есть, но собирай их по разным частям книги...

Видимо, для "оживляжа" добавлены вставки с "документами". Однако, в большинстве своем, они по маловажным вопросам, к тому же, т.к. стилизованы под старую орфографию, которую, видимо, сейчас никто не знает, с грамматическими ошибками.
Очень странное впечатление производит приложение 1 на стр. 51 с паритетами валют, соотношением мер длины и пр.
Миля равная 7 верстам???
1 сажень = 7 футам = 2,133561 мм???
"Лирические отступления" Владимира Федоровича в его традиционном стиле присутствуют, но в целом картину не портят, в разумных пределах.
Единственно, что мне сильно резануло глаза - "секретная информация" о причинах кронштадтского мятежа на стр.112-113.
"Причин восстания было несколько и, к сожалению, одну из главных так и не озвучил ни один историк, несмотря на значительное число публикаций на данную тему. Впрочем, рассмотрение причин восстания выходит за рамки данной работы, но, для понимания сути этой причины, поместим небольшой фрагмент документа - пусть читатель сам сделает выводы".
После этого предвкушаешь открытие!
Однако далее приводится цитата из анонимного документа, непонятно кем написанного, без ссылок.
Владимир Федорович, ну не надо приводить такие "документы"!
Напишите, что это "по Вашему мнению", не надо подрывать доверия к серьезной книге!


С уважением,
Андрей Тамеев
Re: В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен" [сообщение #54855 является ответом на сообщение #54775] ср, 12 октября 2016 22:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Andrey152
Сообщений: 391
Зарегистрирован: апреля 2011
Географическое положение: Москва
Дочитал.
С интересом почитал эпопею Ткаченко на "Тотлебене".
Спасибо энтузиасту!


С уважением,
Андрей Тамеев
Re: В.Ф.Ткаченко "Форт Тотлебен" [сообщение #55295 является ответом на сообщение #54855] вт, 24 января 2017 21:19 Переход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6329
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Читнул только что неоконченную рецензию В.И. Калинина на этот опус.
http://rufort.info/index.php?topic=2141.msg46165#msg46165

Оказалось, что и тут Ткаченко прошелся по моей скромной персоне...

О его лживом поклепе в мой адрес во втором издании «КГ» я писал тут:
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2342&got o=55238&rid=4&S=3f639571d11d188b65e4d29c9e0af727#msg _55238

Но там-то он хотя бы до оскорбительных оценок личности не опустился, здесь же, со слов В.И. Калинина, я был лично удостоен характеристики «свежеиспеченный исследователь». Предмет же, в связи с которым это произошло (вот уж воистину: век живи - век удивляйся!) все тот же вопрос о взаимоотношениях двух кронштадтских инженерных учреждений в период 1897-1911 гг.

Три года назад, отвечая на дилетантские нападки Ткаченко в Цитадели № 20, я привел цитаты из основополагающего по этому вопросу документа - высочайше утвержденного в январе 1897 года Временного положения о производстве работ по усилению обороны Кронштадтской крепости [РГА ВМФ. Ф. 1340. Оп. 1. Д. 306. Лл. 6 12-об.], в котором было предельно четко и однозначно прописано 1) кто кому подчинялся, 2) кто за что отвечал и 3) кто в каких взаимных отношениях находился. Среди этих цитат я (специально для Ткаченко!) поместил и такую:

«9. Управление Строителя Кронштадтских укреплений
составляет учреждение,


НЕЗАВИСИМОЕ
от Управления Начальника
Крепостного Инженерного Управления


По сути то же самое прямо пишет в 1911 году и главный начальник Кронштадта генерал-лейтенант Л.К. Артамонов: «... двух совершенно независимых учреждений ...». К тому же он прямо ссылается на Временное положение 1897 г., что однозначно говорит об актуальности этого документа и в 1911 году. То есть я тогда, три года назад (!), привел по предмету совершенно ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ сведения. Казалось бы, ну все - вопрос закрыт...

Ага, щас!

В «Тотлебене» обр. 2016 г. Ткаченко отметает все упомянутые выше ПРЯМЫЕ указания по вопросу и на основании каких-то откровенно смехотворных, притянутых за уши, очень косвенных (и совершенно точно мнимых) свидетельств опять вводит более высокое учреждение в состав более низкого и подчиняет генерал-майора полковнику. Словом, опять демонстрирует свой дремучий и воинствующий дилетантизм, а заодно и паталогическое упрямство...

Ну и пара слов конкретно по поводу очередного «аргумента» от Ткаченко. Здесь он попутно демонстрирует свое обыкновение искажать смысл документов. Разумеется, крепостная инстанция ничего НЕ могла ТРЕБОВАТЬ от Строительства, а могла только запрашивать. В силу бытовавшего в те годы правила Крепостное ИУ должно было не только отчитываться о своей деятельности, но и предоставлять информацию обо всех изменениях по инженерной части в крепости независимо от того, входят ли эти изменения в их компетенцию или нет. Поэтому оно и запрашивало Строителя о работах, произведенных его управлением. То есть это текущий (ежегодный) обмен информацией, соблюдение существующих формальностей. Ни о какой взаимной субординации такие документы не свидетельствуют (разумеется, если этот вопрос не поднимается в них специально).

Я не вполне понимаю, на что рассчитывает Ткаченко, раз за разом незаслуженно поливая меня грязью на «светлых просторах печатных страниц»? Но вот чего именно он добился - это я понимаю вполне отчетливо. Ибо всякому терпению приходит конец.
Предыдущая тема: Статья А.Тамеева "Четвертое орудие стреляло до конца..."
Следующая тема: Буйницкий Н. А. Об устройстве приморский крепостей. -- СПб, 1899.
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс сен #d 16:15:37 MSK 2018