FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Альманах по истории фортификации "ФОРТОВЕД" » Прорыв чехословацких укреплённых линий в 1945г.
Прорыв чехословацких укреплённых линий в 1945г. [сообщение #51857] чт, 26 февраля 2015 13:08 Переход к следующему сообщения
Александров
Сообщений: 363
Зарегистрирован: июля 2009
К статье Томаша Якла об обороне немцами чехословацких укреплённых линий в 1945г. («Фортовед» №7 стр. 170-184).
Позволю себе не согласится с выводами сделанными в статье автором. На мой взгляд, значение чешских укреплений в срыве наступления 4-го Украинского фронта несколько преувеличенно. Так 17 апреля советские войска вышли к линии долговременных укреплений, на следующий день в районе недостроенного сруба MO-S 35 она была прорвана. А уже 20-21 апреля линия укреплений была прорвана на всю глубину на вполне укреплённом участке шириной 6-8км. Таким образом, на прорыв непосредственно линии укреплений было затрачено всего 2-3 дня. Срыв общих планов операции был вызван не сложностью боя за укреплённую позицию, а невозможностью развить образовавшийся прорыв. В распоряжении советского командования просто не доставала крупных механизированных соединений способных на это. На относительно узком участке фронта, одному советскому 31-му танковому корпусу противостояли со стороны немцев три танковые (8, 16 и 19) и одна панцер-гренадёрская (10) дивизии. При таком неблагоприятном для советских войск соотношении в числе крупных механизированных соединений, неудивительно, что немцы без проблем купировали советские попытки развития прорывов.

Ну и снобизма ради Smile . На нижней фотографии со стр. 182. видна не СУ-122, а ИСУ-122. Под этими названиями всё таки проходят совершенно разные машины и путать их нельзя. На той же фотографии на переднем плане находится корпус от немецкого истребителя танков Jagdpanzer IV, неопознанный автором.

Re: Прорыв чехословацких укреплённых линий в 1945г. [сообщение #51860 является ответом на сообщение #51857] чт, 26 февраля 2015 16:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6361
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Погодите, погодите…

Во-первых, первый плацдарм был создан в р-не Штитины в первый же день соприкосновения с линией обороны – 17 апреля. А на следующий день упомянутый Вами плацдарм в р-не неПОстроенного сруба MO-S 35 стал вторым (автор привязывается в т. ч. и к непостроенным срубам, видимо для того, что бы лишний раз подчеркнуть наличие бреши в линии обороны). Однако этот плацдарм не получил никакого развития, его значение, видимо, ограничилось сковыванием сил противника.

Что же касается 20–21 апреля, то в эти дни был расширен до 6–8 км первый, Штитинский плацдарм. И фактически весь этот прорыв пришелся на участок, где линия срубов отсутствовала. Был один всего лишь сруб – OP-S 6, который, как это следует из приведенных данных (не очень убедительных, впрочем), нанес наступающим большие потери. Но именно линии срубов на протяжении этих 6–8 км не имелось.

Далее. А почему прорыв быстро не был расширен? Вы говорите, что из-за недостатка у Красной армии бронетехники… Совершенно ничего по этому поводу сказать не могу, кроме того, что простое перечисление дивизий мало о чем говорит, надо знать, чем они располагали. Но, судя по данным автора, в последующие дни были предприняты попытки расширить участок прорыва. Линия срубов к северо-востоку от Опавы была прорвана 22 апреля, а вот на востоке, линию срубов, начиная от MO-S 34 и далее на восток прорвать так и не удалось, хотя такие попытки с 22 апреля здесь также предпринимались. 24 апреля ком. фронтом Ерёменко остановил здесь наступление и решил ввести войска в существующий прорыв.

И еще один эпизод. С самого начала существования двух плацдармов предпринимались попытки их объединить, что, в общем-то, естественно. Однако успеха в этом достигнуто так и не было и оба плацдарма не были объединены вплоть до начала следующей фазы наступления 26 апреля. Этот очаг немецкой обороны территориально совпадает с тверзью «Смолков». Неужели совпадение?
____________

Ну а насчет СУ - ИСУ, жаль, конечно. Спасибо за снобизм!
Re: Прорыв чехословацких укреплённых линий в 1945г. [сообщение #51869 является ответом на сообщение #51860] пт, 27 февраля 2015 10:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6361
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Видимо, не совсем то написал. Вы не о создании плацдармов писал, а о прорыве. Но тогда получается, неверно говорить о том, что 18 апреля линия укреплений была прорвана, т. к. в том месте, где на южном берегу был создан плцдарм, вообще не было никаких укреплений, даже ропиков.
Re: Прорыв чехословацких укреплённых линий в 1945г. [сообщение #51872 является ответом на сообщение #51869] пт, 27 февраля 2015 11:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александров
Сообщений: 363
Зарегистрирован: июля 2009
Я совершенно не имел в виду, что причиной не успеха советских войск был недостаток бронетехники. Я писал о крупных самостоятельных механизированных соединениях, способных быстро совершать марши и оперативно перебрасывать на угрожающие участки фронта большое количество пехоты и артиллерии, поддержанной танками и САУ. Германские танковые и панцер-гренадёрские дивизии об. 1944г. и тем более 1945г., это уже главным образом моторизированная пехота и артиллерия и только в последнею очередь бронетехника (как правило, всего несколько десятков единиц). В немецкой группировке, действующей против 4-го Украинского фронта, таких крупных подвижных соединений было в несколько раз больше, чем у противостоявших им советских войск. Именно по этой причине советскому командованию не удалось развить прорывы полученные в результате наступления стрелковых дивизий. Подвижные немецкие резервы, т. н. «пожарные команды» без проблем их запечатывали. В результате 31 танковый корпус (кстати к началу наступления он тоже был т. с. не первой свежести, так как активно участвовал в боях компании 1945г. с января месяца) перебросили на другой участок и наступление прекратили.
Что касается прорыва непосредственно линий. Естественно, нет необходимости разрушать всю эту самую линию и тем более в самых её сильных местах. Достаточно пробить брешь, в которую вводятся подвижные соединения. Что и было сделано и на достаточно большом фронте, причём сходу. При этом, время, затраченное на прорыв линии долговременных укреплений, не превысило времени за которое взламывались линий простых полевых укреплений в других наступательных операциях советских войск в 1945г. Что собственно и не позволяет сказать, что наличие чешских долговременных укреплений оказало какое либо существенное влияние на срыв наступления войск 4-го Украинского фронта.
Ещё раз повторю, что на мой взгляд, причиной неудачи наступления стало не наличие укреплений, а невозможность дальнейшего развития наступления после прорыва обороны противника.
Re: Прорыв чехословацких укреплённых линий в 1945г. [сообщение #51882 является ответом на сообщение #51872] пт, 27 февраля 2015 16:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6361
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Александров писал(а) пт, 27 февраля 2015 03:13

Я совершенно не имел в виду, что причиной не успеха советских войск был недостаток бронетехники.


Да, это я неточно читал, извиняюсь.

Александров писал(а) пт, 27 февраля 2015 03:13

Ещё раз повторю, что на мой взгляд, причиной неудачи наступления стало не наличие укреплений, а невозможность дальнейшего развития наступления после прорыва обороны противника.


Хорошо. А если посмотреть с несколько иной точки зрения. В целом же перевес все равно был на стороне Красной армии. Недостаток же механизированных соединений должен был отразиться на тактике наступления. Вместо прорыва на отдельном участке и быстрого ввода в прорыв подвижных соединений с целью свертывания обороны, линия укреплений штурмовалась на широком фронте. И даже когда уже имелся прорыв шириной до 8 км, атаки на соседние учатки продолжились. В результате крупномасштабный прорыв линии затянулся и как пишет автор, на это ушло в общей сложности 9 дней.

Впрочем, Вы говорите, что другие, исключительно полевые линии укреплений прорывались примерно в такие же сроки... Что ж, интересно было бы сравнить.
Re: Прорыв чехословацких укреплённых линий в 1945г. [сообщение #51894 является ответом на сообщение #51882] пт, 27 февраля 2015 20:49 Переход к предыдущему сообщения
Александров
Сообщений: 363
Зарегистрирован: июля 2009
Stas-Vorobiev писал(а) пт, 27 февраля 2015 16:02

[
В результате крупномасштабный прорыв линии затянулся и как пишет автор, на это ушло в общей сложности 9 дней.




Вот как раз с этим я и не согласен. «Крупномасштабный прорыв» не являлся самоцелью операции. Линию укреплений прорвали сходу впервые же дни, и все главные события происходили уже ЗА линией укреплений. Роль чехословацких укреплений в ходе сражения свелась к тому, что опираясь на них, немцам удалось предотвратить расширение советского прорыва. Что в свою очередь способствовало тому, что советское вклинивание получило относительно небольшие размеры и немцам удалось его легко блокировать подошедшими резервами. Советские войска естественно пытались расширить его (отсюда и бои за укрепления), но противник уже сконцентрировал в этом районе значительное количество войск и наступление естественно захлебнулось.
Но опять же, главные герои с немецкой стороны это их механизированные подразделения. Схемы боёв, которыми обильно снабжена статья, как раз великолепно иллюстрируют весь «танец» подвижных соединений вокруг участка советского прорыва.


Предыдущая тема: Севастопольская крепость в годы Первой мировой войны 1914-1917
Следующая тема: Береговой батарее Севастопольской крепости № 14 - жить!!!
Переход к форуму:
  


Текущее время: ср дек #d 18:39:55 MSK 2018