FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Новости  » Открыты батареи "Демидов", Южная мортирная, мортирная № 1 и мортирная № 2
Re: Вопрос по Мортирной батарее №1. [сообщение #52689 является ответом на сообщение #52688] вс, 07 июня 2015 20:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LeoV
Сообщений: 22
Зарегистрирован: ноября 2012
Географическое положение: Россия.Москва
Заинтересовала меня "непонятная штуковина" (как окрестил её genosse Госс). Когда был на батарее, походил кругами, почесал в затылке, попинал... - и ничего на ум не пришло. Пошарил по интернету, полистал "Толстого" Широкорада (чертёж станка Кокорина в электронном виде мерзкий, не стал выкладывать)... и пришёл к неожиданному выводу - это странным образом УЦЕЛЕВШАЯ от распила (в Кронштадте )нижняя опорная часть станка Кокорина.
Фото Токаревской батареи (взято с KFSS.RU)

Общий вид дворика. Опорная часть станка.
index.php?t=getfile&id=26328&private=0
Непосредственно опорная часть,прошу прощения, немного осветлил фото.
index.php?t=getfile&id=26329&private=0
Вид с другой стороны:
index.php?t=getfile&id=26330&private=0
Судя по-всему, нижняя опорная часть в сборе:
index.php?t=getfile&id=26331&private=0
И, наконец, наш девайс:
index.php?t=getfile&id=26332&private=0
Не правда-ли, похож? Только сделан чуть-чуть поаккуратнее.
Re: Вопрос по Мортирной батарее №1. [сообщение #52690 является ответом на сообщение #52685] вс, 07 июня 2015 21:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3825
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
LeoV писал(а) вс, 07 июня 2015 19:10

Далее следует, что на других батареях каким-то образом станки Кокорина были заменены на станки Дурляхера. Смысл замены? Углы ВН и ГН систем - одинаковые, высота брустверов под установки - одинаковые, единственное - вся система на станке Кокорина на 5 тонн тяжелее чем вся система на станке Дурляхера, остальные отличия не столь существенные.


Смысл замены в том, что с лафетов Дурлахера стрелять можно было чем угодно и какими угодно зарядами, а с лафета Кокорина это следовало делать очень осторожно: даже при самом лёгком снаряде и при уменьшенном заряде случались поломки. Нужны были в крепости "ограниченно годные" батареи с "ограниченно годными" лафетами?

[Обновления: вс, 07 июня 2015 23:43]

Известить модератора

Субботник на косных батареях [сообщение #52691 является ответом на сообщение #52690] вс, 07 июня 2015 22:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6657
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Stas-Vorobiev писал(а) ср, 03 июня 2015 11:06

Напоминаю, что в ближайшую субботу, 6 июня, состоится субботник на мортирных батареях.

Сбор в 11:00 у главного въезда на территорию.

Будет съемочная группа тк 100ТВ, а также журналист местной газеты "Кронштадтский вестник".


На субботнике установили несколько памятных табличек, убрали мусор и остатки ящиков из части казематов, расчистили киот на Демидове.

Подготовка табличек:

index.php?t=getfile&id=26333&private=0

На батарее "Демидов" одну из табличек закрепили на каземат для керосинового двигателя, рядом с которым проход на батарею:

index.php?t=getfile&id=26334&private=0

index.php?t=getfile&id=26335&private=0

Вторую табличку закрепили на одном из орудийных казематов:

index.php?t=getfile&id=26336&private=0

index.php?t=getfile&id=26337&private=0
Re: Вопрос по Мортирной батарее №1. [сообщение #52692 является ответом на сообщение #52690] вс, 07 июня 2015 22:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LeoV
Сообщений: 22
Зарегистрирован: ноября 2012
Географическое положение: Россия.Москва
Благодарю,понятно. Теперь непонятно другое: Зачем надо было принимать на вооружение заведомо негодные лафеты (шучу, вопрос не к вам, а к духу ЕИВ Николая II) Razz
Re: Субботник на косных батареях [сообщение #52693 является ответом на сообщение #52691] вс, 07 июня 2015 22:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6657
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
На Южной мортирной батарее табличку закрепили на стене орудийного каземата напротив входа на батарею:

index.php?t=getfile&id=26339&private=0

index.php?t=getfile&id=26340&private=0

На батарее "Демидов" расчистили киот, спрятавшийся в роскошных кустах сирени:

index.php?t=getfile&id=26341&private=0

index.php?t=getfile&id=26342&private=0

Одновременно пополнили небольшую выставку кирпичей с различными клеймами:

index.php?t=getfile&id=26343&private=0

Кирпичи появились ныне на свет божий трудами тех, кто выкапывал кабель вдоль земляного вала с кустами сирени. Когда-то кирпичи использовались как подкладка под кабель (судя по разнообразию клейм, их чуть ли не по всему Кронштадту тогда собирали)...

Прикинули, что для расчистки киота на Южной мортирной батарее, нужны лебедка, тросы, ломы - чтобы оттащить в сторону железобетонную плиту, которой наполовину прикрыт киот...
Re: Вопрос по Мортирной батарее №1. [сообщение #52694 является ответом на сообщение #52692] вс, 07 июня 2015 23:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3825
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
LeoV писал(а) вс, 07 июня 2015 22:10

Благодарю,понятно. Теперь непонятно другое: Зачем надо было принимать на вооружение заведомо негодные лафеты (шучу, вопрос не к вам, а к духу ЕИВ Николая II) Razz



1. Лафет Кокорина принимался задолго до Николая II.
2. Лафет Кокорина не был заведомо негодным. Практика эксплуатации показала, что и лафет Кокорина, и лафет Рассказова были, как бы это сказать, не сильно удачными. Почему и потребовался затем лафет Дурлахера. К тому же стоит учитывать, что со времени появления лафета Кокорина и до создания лафета Дурлахера методика расчёта нагрузок на лафет при выстреле могла заметно измениться.
3. Ёрничать по поводу ЕИВ не хорошо.
Re: Вопрос по Мортирной батарее №1. [сообщение #52695 является ответом на сообщение #52694] пн, 08 июня 2015 00:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LeoV
Сообщений: 22
Зарегистрирован: ноября 2012
Географическое положение: Россия.Москва
Согласен, станок Кокорина принят на вооружение до Николая 2-го.
Построен в 1883г.Но!Осенью-зимой 1884г.-УСПЕШНО прошёл испытания, после чего-цитирую- "заводу Франко -Русского общества заказали 11 станков". ...1890 г. ГАУ заказало Обуховскому заводу ещё 12 станков, к лету 1892 г. все 12 станков приняты... В июле 1892 г. ГАУ заключило контракт с Металлическим заводом на изготовление станков. А испытания контрольного станка Кокорина проводились только в 1905 г, и во время этих испытаний станок получил повреждения, что в итоге привело к его модернизации. Наиболее вероятно, что просто пороха в зарядах стали более сильными. ( Т.е. если первоначально в зарядах находился бурый порох, то впоследствии, во время испытаний уже присутствуют ещё 4 вида порохов, в т.ч. 2 марки бездымного.) Ещё бы при этом не развалиться станку! Практически то-же самое, что пушку 18 века зарядить полным зарядом современного пороха - тоже разнесёт.
Всё понял.
А насчёт Николая - давайте не будем вдаваться в полемику и политику, у каждого человека на всё есть своё мнение, у вас своё, у меня - своё.
С уважением.
Re: Вопрос по Мортирной батарее №1. [сообщение #52696 является ответом на сообщение #52695] пн, 08 июня 2015 10:52 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6373
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Посмотрите лучше, как мы киот расчистили!

У меня такое подозрение возникло, что кусты сирени там "исторические", т. е. высаженые еще тогда. Ведь больше на батарее сирени нигде не растет, а тут такое лобное место... Не иначе, как гарнизон батареи их и высадил для красоты. Как полагаете?
Re: Вопрос по Мортирной батарее №1. [сообщение #52700 является ответом на сообщение #52696] пн, 08 июня 2015 22:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LeoV
Сообщений: 22
Зарегистрирован: ноября 2012
Географическое положение: Россия.Москва
А Вы знаете, это очень вероятно. Как пример - дерево на "Александре", ряд облепихи вдоль фронта 11" батареи на "Константине" (увы, уже нету, выкорчевали "реставраторы"... ) шиповник на молу гавани форта "Ино", когда-то были заросли шиповника вдоль фронта "Рифа" ( вокруг центрального ДОТа), шиповник вдоль фронта "Демидова". Что-то на других фортах ничего такого не замечал. Так, что скорее всего так и есть. Для себя сажали, для красоты. Вы обратили внимание - под киотом, по центру, какая-то пимпа, с остатками подвеса. Служила, скорее всего, для подвешивания лампады. На других киотах я такой нигде не видел, и даже следа нет, что она была. ( Когда увидел, сначала подумал что это кран для святой воды, потом дошло. Smile ) Расчистили здорово, примерно на полметра отрыли.
Re: Вопрос по Мортирной батарее №1. [сообщение #52701 является ответом на сообщение #52700] пн, 08 июня 2015 22:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
LeoV
Сообщений: 22
Зарегистрирован: ноября 2012
Географическое положение: Россия.Москва
Слушайте, (только вспомнил) - а ведь иконки для подобных киотов и часовен рисовались на толстом железе - прим 1-1,2 мм., очень прочными красками ( есть у меня такая, высотой полтора метра, краски перенесли почти 70-летнюю заброшенность великолепно, правда железо подгнило по краям, лежала на улице под сгнившими досками, тоже пробитая ) Вполне вероятно, что и эти иконы с киотов, хоть и расстрелянные, валяются в зарослях. Доберусь до батареи - надо будет с миноискателем походить, если вы не против, может что ценное найдётся. (Отдам, работаю чисто из спортивного интереса.)
Предыдущая тема: В Сети открылся крупнейший архив фотографий России
Следующая тема: Форты в виртуальной реальности
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб янв #d 14:35:40 MSK 2019