|
|
| Re: Финские испытания бронеколпаков и сферических убежищ в 1943 году [сообщение #47653 является ответом на сообщение #47648] |
сб, 04 января 2014 22:27   |
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
| Dmb-2007 писал(а) сб, 04 января 2014 19:51 |
В любом случае - почему хвостовик находится в пробоине? Разве он не должен быть отброшен взрывом? Скорость снаряда небольшая - 110 м/с, если верить Википедии.
|
Здесь всё предположительно. Первое - материал колпака.
Второе - условно предположенное сообществом и названное изделие, с торчащим хвостовиком.
Непереводимость гугловского финского на русский с картинки.
Может это комбинированный бетонобойный - в хвостовой части сердечник, а в головной кумулятивная часть, были и такие.
Диаметр кум. струи в несколько раз меньше воронки.
Поэтому, на мой взгляд, это бетон - зарюхался он туда, а от брони отскочил бы как..."от брони". В бетон - входит хорошо, а потом, из-за его меньшей твёрдости чем у стали струя "растекается"по сторонам. Поэтому по бетону стреляют бетонобойными и комбинированными, а по броне кумулятивными.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Финские испытания бронеколпаков и сферических убежищ в 1943 году [сообщение #48564 является ответом на сообщение #47662] |
пн, 10 марта 2014 22:06 |
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
| Stas-Vorobiev писал(а) вс, 05 января 2014 16:16 |
Я по части боеприпасов полный ноль.
Однако на снимке с "оперенным" снарядом совершенно точно - броня.
Бетон и выглядит, и разрушается совершенно не так.
|
А я всё думаю, как ведёт себя бетон при пристрелке дюбелей. 
Тут люди выложили Вестник Военно-инженерной академии им.Куйбышева за 1940г со статьями на эту тему. Я-диск не берёт сегодня. Ссылку не даю,т.к. на сайте длительная регистрация, но заинтересованным могу выслать-пдф 20Мб.
Я не могу всё-таки принять точку зрения, что это не бетон.
Говорят о газорезке - но это может быть отпечаток металлической опалубки в которую заливался бронеколпак.Нельзя исключать и применение стальных закладных в бетонных коробочках.
И второе. Зачем применять газорезку перед испытаниями - чему мешали удалённые конструкции или детали, ведь как правило, газорезка не укрепляет металлические конструкции??
Для некоторого сравнения о рисунках на бетоне, подобные есть и на приведённых снимках, из моей прошлой жизни. Испытание царского бетона накладным зарядом весом около 0,5кг.
-
Вложение: стр.2.JPG
(Размер: 67.90KB, Загружено 966 раз)
-
Вложение: IMG_4023.JPG
(Размер: 115.77KB, Загружено 1017 раз)
[Обновления: пн, 10 марта 2014 22:07] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Финские бронеколпаки после отстрела [сообщение #52560 является ответом на сообщение #48590] |
ср, 13 мая 2015 19:23 |
miall
Сообщений: 7136
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
На выствке военной техники к Дню Победы на Невском пятачке среди образцов вооружения противника присутствовали и два финских бронеколпака со следами многочисленных отстрелов.
Первый бронеколпак - со следами в основном от пуль стрелкового оружия и противотанковых ружей:
-
Вложение: IMG_4565.jpg
(Размер: 121.96KB, Загружено 1389 раз)
-
Вложение: IMG_4567.jpg
(Размер: 118.77KB, Загружено 1228 раз)
-
Вложение: IMG_4569.JPG
(Размер: 113.24KB, Загружено 1385 раз)
-
Вложение: IMG_4568.JPG
(Размер: 122.31KB, Загружено 1266 раз)
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
