Re: Привет друзя [сообщение #45334 является ответом на сообщение #45319] |
сб, 29 июня 2013 16:33 ![Переход к предыдущему сообщения Переход к предыдущему сообщения](theme/default/images/up.png) ![Переход к следующему сообщения Переход к следующему сообщения](theme/default/images/down.png) |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
На дали
Большое спасибо! Очень интересный кораблик - сохранившийся образец технологии своего времени, подобных, по-моему, больше нигде нет.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Привет друзя [сообщение #45342 является ответом на сообщение #45237] |
сб, 29 июня 2013 20:46 ![Переход к предыдущему сообщения Переход к предыдущему сообщения](theme/default/images/up.png) ![Переход к следующему сообщения Переход к следующему сообщения](theme/default/images/down.png) |
Доброволец
Сообщений: 525 Зарегистрирован: октября 2012 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Большое спасибо. Очень интересно.
Примечательно, что в России в конце 19 века корабли такого класса называли "миноноска". Они имели очень малое водоизмещение.
На ЧФ базировались в Севастополе.
|
|
|
Re: Привет друзя [сообщение #45344 является ответом на сообщение #45342] |
сб, 29 июня 2013 22:52 ![Переход к предыдущему сообщения Переход к предыдущему сообщения](theme/default/images/up.png) ![Переход к следующему сообщения Переход к следующему сообщения](theme/default/images/down.png) |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Доброволец писал(а) сб, 29 июня 2013 20:46 | Примечательно, что в России в конце 19 века корабли такого класса называли "миноноска". Они имели очень малое водоизмещение.
На ЧФ базировались в Севастополе.
|
Вот только не надо про миноноски рассказывать. Это нормальный миноносец в 97 тонн водоизмещением, и в русском флоте такой пароход тоже миноносцем назывался бы, в качестве примера - миноносец "Батум", построенный на четверть века раньше с водоизмещением менее 50 т. Ей богу, почитали бы... А то как с 6-м "Фортоведом" получится: в руках не держал, в глаза не видывал, но осуждаю...
|
|
|
Re: Привет друзя [сообщение #45345 является ответом на сообщение #45237] |
вс, 30 июня 2013 00:44 ![Переход к предыдущему сообщения Переход к предыдущему сообщения](theme/default/images/up.png) ![Переход к следующему сообщения Переход к следующему сообщения](theme/default/images/down.png) |
Доброволец
Сообщений: 525 Зарегистрирован: октября 2012 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Читать я умею. Посмотрите википедию:
"Миноноска — специальное минное судно водоизмещением от 20 до 100 тонн, вооружённое минами или торпедами. В ряде стран (Российской империи, Германии, Австро-Венгрии и Швеции) разграничений между 2 классами кораблей: миноносками и минными катерами официально не проводилось, тем не менее минные катера имели несколько меньшие размерения, чем миноноски (5-16 тонн).
Носители шестовых и буксируемых мин назывались минными баркасами, минными катерами, минными лодками, минными шлюпками. Со временем в документах Морского министерства Российской империи появился термин «миноноска», закрепленный приказом генерал-адмирала Великого князя Константина Николаевича от 15 апреля 1878 года."
Итак все корабли соответствующего назначение, водоизмещением до 100 тонн, под понятие миноноска вполне подходят. И болгарский памятник также.
.
|
|
|
Re: Привет друзя [сообщение #45346 является ответом на сообщение #45345] |
вс, 30 июня 2013 01:45 ![Переход к предыдущему сообщения Переход к предыдущему сообщения](theme/default/images/up.png) ![Переход к следующему сообщения Переход к следующему сообщения](theme/default/images/down.png) |
BSSH
Сообщений: 1570 Зарегистрирован: августа 2009 Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
Поддержу Добровольца.
Глубоко уважаемый минёр, лейтенант Шенснович, в своей монографии в 1880г называл ЭТО миноносцами.
В другой монографии, в 1887г, капитан 2 ранга Шенснович, называл их уже миноносками.
Пожалуй, - это редкий случай, когда ВИКИ не врёт. Жаль, что ссылку не вложили. Но, при желании, можно найти.
|
|
|
Re: Привет друзя [сообщение #45350 является ответом на сообщение #45345] |
вс, 30 июня 2013 12:30 ![Переход к предыдущему сообщения Переход к предыдущему сообщения](theme/default/images/up.png) ![Переход к следующему сообщения Переход к предыдущему сообщения](theme/default/images/down.png) |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Доброволец писал(а) вс, 30 июня 2013 00:44 | Итак все корабли соответствующего назначение, водоизмещением до 100 тонн, под понятие миноноска вполне подходят. И болгарский памятник также.
|
Извините, но у Вас получается, как у брата Горанфло: "Нарекаю эту курицу карпом". Официально "Дерзки" и однотипные с ним кораблики классифицировались как миноносцы. Любите читать "Википедию"? Читайте пожалуйста - вот, на болгарском. Если найдёте там хоть одно применение к данным пароходам термина "миноноски", флаг Вам в руки.
Батареец_1
Дело не в том, как называлось ЭТО в монографиях Щенсновича, а в том, как оно официально классифицировалось. "Батум" и всё, что было в российском флоте после, до введения класса "эскадренный миноносец", называлось миноносцами.
|
|
|