FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Период до окончания Первой Мировой войны » Крепость Осовец
Re: Крепость Осовец [сообщение #45484 является ответом на сообщение #45482] вт, 09 июля 2013 15:49 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6397
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Хм... Ну это надо бы уточнить.
Я надеюсь более сведущие коллеги все-таки откликнутся.

А вот наружного фото колпака крупным планом нет случайно?
Re: Крепость Осовец [сообщение #45486 является ответом на сообщение #45484] вт, 09 июля 2013 16:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Dimitriy-PSK
Сообщений: 192
Зарегистрирован: июля 2009
Географическое положение: Псков
к сожалению нету, точно не помню причины почему не полез на колпак....но там дыры метров по 5-8 глубиной в разрывах перекрытий так что ходить по валам было страшновато))) ну и плюсом забор из колючей проволоки с табличками "вход воспрещен"....но я то не понимаю по польски)
Re: Крепость Осовец [сообщение #45488 является ответом на сообщение #44863] вт, 09 июля 2013 18:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Den_Nik
Сообщений: 604
Зарегистрирован: марта 2009
Географическое положение: город Владиво...
Tomasz Weso’lowski, Jerzy Sadowski. «Адаптация российских крепостных объектов крепости Осовец в польские схроны боевые в межвоенный период».
Перевод статьи с польского Никифорова Д.Н.

С.30 10 апреля 1930г. по приказу Главного Штаба для проведения работ на территории крепости была создана и предоставлена в распоряжение Крепостного управления «Осовец» Фортификационная комиссия №2.
Основная часть работ должна была сосредоточиться на Форту №2, для этого он был объявлен закрытой территорией, находящейся под контролем полиции и жандармерии. Во время обороны крепости в 1914-1915 гг. Форт №2 был неоднократно был целью для артиллерийского огня, в ходе которого повреждения получили главным образом земляные сооружения, ни один долговременный объект не был разрушен. Однако уже позже отступавшие российские войска взорвали изнутри тыльную казарму, а также многие убежища Заречной позиции.
Модернизация Форта №2 началась весной 1930г. переоборудованием двух убежищ, находящихся в тылу форта. На изломе правого угла форта был сооружен схрон с направлением обстрела на водяной ров, связывающий форт с рекой Бебжей, а также на дорожный мост и переправу через реку. В левом углу был построен артиллерийский традитор, огонь которого был сосредоточен на железную дорогу и железнодорожный мост через Нарев. В 1930г., используя убежища, находящиеся на изломах вала форта, было начато строительство следующих двух объектов. Эти схроны были построены в местах размещения российских земляных площадок противоштурмовых пушек для обороны крепостного рва. Вооружение объектов должно было составлять пулеметное вооружение в фланкрующих амбразурах, а также в скрывающихся броневых башнях. Бетонные работы по строительству схронов были закончены осенью 1930г., тогда как установка броневых частей и другого запланированного оборудования была осуществлена годом позже. В марте 1931г. Фортификационная комиссия №3, проводившая работы в Осовце, получила кредит в размере 167000 злотых на ремонт и модернизацию трех броневых башен из крепости Перемышль, а также работы по переустройству 80-мм башенных орудий образца 1902г. и итальянских орудий для традитора. Также на 1931г. было предусмотрено строительство в валу форта схрона для двустороннего пулеметного огня, ведущего фланкирующий огонь вдоль вала. Бетонные работы на этом объекте проводились в июне – августе 1931г.

Возведенные объекты.
Объект №1, возведенный в правом углу форта, строился с использованием бетонного убежища дежурной части, построенного на первом этапе модернизации укреплений, осуществленного в 1907-1914гг. Это убежище имело размеры 14,5х17,0 м. Толщина бетона составляла: стены боковые и лобовая – 2,5 м, тыльная – 1,85 м, перекрытие – не менее 2,3 м. Внутри убежища располагался широкий входной тамбур, помещение коридорного типа с нишами, отделенное броневыми дверями от входной части, отделения для гарнизона. В 1930г. к тыльной части убежища была пристроена новая боевая часть размерами 12х23 м. Боковые стены нового объекта имели переменную толщину 3,5-4,1 м. Толщина тыльных стен колебалась в пределах 2,5-2,9 м. Перекрытие имело наибольшую толщину 4 м, однако над входом толщина бетона составляла 2,9 м.
Вход в объект был устроен в тыльной стене и закрывался одной из сохранившихся российских броневых дверей. Кроме того, он был прикрыт сквозником, предохраняющим от обстрела и попаданий в него осколков рядом разрывающихся снарядов. Входы в сквозник были прикрыты противоштурмовыми решетками, а также имели амбразуры для ближней обороны. За броневыми дверями находилась стена, а также коридор, ведущий в помещения части схрона, построенной при царской России. В боковой стене проход ведет в большое помещение, в напольном покрытии которого имеется круглое отверстие диаметром 2 м. Возможно, это был один из элементов для планируемой установки броневой башни. Напротив этого отверстия находится вход в позицию для наблюдения. В нее был установлен один из бронеколпаков российской постройки типа ГАУ, демонтированных весной 1920г. из уничтоженных крепостных объектов.
В бронеколпак вела металлическая вертикальная лестница, наверху имелось двухместное поворачивающее сидение для наблюдателей.
Объект №2 (рис.), размещенный в правом углу форта, представлял собой модернизированное российское убежище дежурной части рядом с орудийными площадками для обороны водяного рва и потерны, связывающей его с остальной частью форта. Кирпичная потерна шириной около 3 м первоначально имела арочное укрытие, служившее как убежище, имела небольшое отделение для гарнизона и выводила к земляным площадкам для противоштурмовых орудий. Кирпичные стены потерны имели толщину 1,2-1,5 м. В период модернизации в 1912-1914гг. было разобрано кирпичное перекрытие и установлено бетонное толщиной 1,7 м...
Во время работ, проводимых в 1931-1932гг. площадки для противоштурмовых орудий были срыты, а на их месте по обе стороны от потерны были построены два новых железобетонных крыла. Левое крыло, наиболее уязвимое от обстрела с предполья, имеет стены толщиной 2,5 – 4,0 м, тогда как правое – 1-2 м. Обе части были оснащены единым перекрытием, имеющим толщину 3 м. В центре, где плиты перекрытия накладывались на бетонное перекрытие убежища дежурной части, его толщина достигает 4-5 м. Вся постройка приобрела внушительные размеры 23,5 х 24 м.
Вход в объект был устроен в правом крыле. Он был прикрыт сквозником неправильной формы с установленными в нем противоштурмовыми решетками и фланкировался из амбразуры для ближней обороны, устроенной в забетонированном входе в российскую часть схрона. Вход внутрь был прикрыт броневыми дверями российской конструкции, а также двумя расположенными по бокам амбразурами обороны входа с противорикошетными выступами, оснащенными броневыми заслонками. Вход вел во внутренний коридор, связывающий помещения всего крыла объекта. Непосредственно рядом с входом находилась шахта наблюдательной позиции. В перекрытии был установлен бронеколпак того же типа, что и в объекте №1, на нем остались следы ремонта боевых повреждений в виде заклепок лопнувших внутренних стенок. Рядом с укрытием находится небольшое помещение для установки вентиляции и обогревателя. В тыльной части этого крыла схрона находятся два боевых отделения с позициями для пулеметного вооружения. Схрон был вооружен двумя станковыми пулеметами Браунинг образца 1930г. на крепостных металлических станках. Снаружи пулеметы были прикрыты бронеплитами, для которых в наружной стене были сделаны несимметричные ниши глубиной 12 см.
Левое крыло объекта, как наиболее угрожаемое от обстрела, имело очень толстые стены и массивную конструкцию. Позиции пулеметов находились в достаточно далеко разнесенных друг от друга боевых отделениях. Кроме того, сами амбразуры должны были также защищаться от обстрела. Изнутри они облицовывались вертикальными броневыми плитами. С наружной стороны предусматривалось их прикрытие вертикальными подвижными броневыми плитами, для которых в стене были устроены ниши протяженностью 3,0 м и глубиной 20 и 10 см. Предполагается, что эта броневая защита так и не была установлена. По архивным фотографиям известно, что объект не имел их в сентябре 1939г.
В лобовой части левого крыла перекрытие имело отверстие диаметром 2,7 м для установки броневой башни типа Senkpanzer M.02. Конструкция башни состояла из пяти основных элементов: двойной кирасы, подвижной части броневой башни вместе с основанием, противовеса, а также лафета с механизмами подъема.
Первоначальный броневой пояс австрийской кирасы был признан слишком узким и недостаточно предохраняющим от попадания артиллерийских снарядов. Предусматривалось значительно увеличить общую ширину кирасы, усилить ее дополнительным броневым поясом. Броневые купола башен также предполагалось усилить и перевооружить, в связи с чем они должны были пройти переоборудование и модернизацию на Островецких заводах.
Двойная кираса обеспечивала верхнюю часть башенного колодца от воздействия артиллерийских снарядов. Верхняя часть кирасы представляла собой первоначальную австрийскую кирасу шириной 1 м и толщиной броневого пояса 150-350 мм. Нижнюю часть кирасы шириной 1 м и толщиной броневого пояса 60-70 мм изготовили на Островецких заводах. Модернизированная башня получила новое наименование ZO 1931 1, выгравированное на польской части кирасы.
До лета 1932г. в схронах №2 и №4 были установлены только броневые кирасы двух башен вместе с механизмами подъема и поворота. В мае 1932г. Фортификационная комиссия №3 получила из Островецких заводов опускающиеся части двух башен, а также часть бронеплит для пулеметных амбразур. Башни были привезены в Осовец и установлены в схронах.
Первоначально вооружение башни составляла скорострельная 80-мм пушка, установленная без опорно-поворотного оборудования на центральном штыре металлического лафета. По требованию Фортификационной комиссии №3 крепости Осовец башня была перевооружена станковым пулеметом.
Объект №3, находящийся на оси лобовой части форта, был бетонирован таким же образом, как и последний из новых схронов Форта №2. Работы по приспособлению объекта заключались в перестройке российского убежища, но в значительно меньшей степени, нежели при сооружении объекта №2. Российская площадка для противоштурмовых орудий во время модернизации 1912-1914гг. была сильно сокращена из-за пересмотра взглядов на дублирование огня сооруженных платформ в углах форта. Вход в кирпичную потерну, ведущую из казармы, был забетонирован и фактически представлял собой убежище дежурной части в нижнем вале. Был перекрыт средний выход на старые площадки, в этом месте была устроена позиция для пулеметов и стрелков.
В результате переоборудования российского убежища в межвоенный период, подобно как в объектах №2 и №4 были сооружены два боевых крыла, каждое было вооружено 2 станковыми пулеметами, прикрытых бронеплитами. Перекрытие было дополнительно прикрыто слоем железобетона, что повысило общую его толщину до 4,0 м. Также бетонированию подверглись стены, окружающие объект. Был оставлен без изменения вход в потерну-убежище, позволяющий выйти непосредственно из потерны на стрелковые позиции, расположенные на верхнем вале. Оборона входа в потерну обеспечивалась огнем из амбразур для ручного оружия, размещенных в выступах крыльев боевых отделений станковых пулеметов.
Установленный в левом углу лобовой части вала форта объект №4 был практически идентичен построенному объекту №2. При его постройке были использованы практически те же российские постройки: потерна и убежище для противоштурмовых пушек. Российские площадки для противоштурмовых орудий были застроены также как в объекте №2. Правое крыло схрона имело шахтное отверстие для башни М.02, левое – наблюдательный бронеколпак, оба крыла также имели боевые отделения для размещения станковых пулеметов.
Объект №5, построенный на изломе левого угла тыльной части форта, являлся артиллерийским традитором. Объект имел три боевых отделения для орудий, укрытых за охранными выступами, с секторами обстрела, направленными на железнодорожный мост через Бебжу. В конце 30-х годов одно из отделений было переоборудовано для вооружения станковым пулеметом. В 1939г. схрон был подготовлен для размещения в нем 2 75-мм орудий. Объект был соединен с российским убежищем дежурной части таким же способом, как в объекте №1.


один дот держит взвод, двум дотам не страшна и рота

[Обновления: вт, 09 июля 2013 22:24] от Модератора

Известить модератора

Re: Крепость Осовец [сообщение #45494 является ответом на сообщение #45488] вт, 09 июля 2013 22:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6397
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Денис, спасибо!

Выходит, на снимках выше - объект № 2.

По поводу наблюдательного колпака странно.
На одной из фото общего плана сооружения колпак довольно неплохо виден. И он совсем не похож на русский сборный колпак типа ГАУ.
Re: Крепость Осовец [сообщение #45501 является ответом на сообщение #44863] ср, 10 июля 2013 00:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Стас!
Это бронеколпак Голенкина (т.е. литой). Осовец та крепость, в сооружениях которой были смонтированы колпаки Голенкина и Клокачева . На сегодняшний день , насколько мне известно, есть данные о 2 сохранившихся колпаках Голенкина - и оба в Осовце.
Re: Крепость Осовец [сообщение #45506 является ответом на сообщение #45501] ср, 10 июля 2013 15:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Dimitriy-PSK
Сообщений: 192
Зарегистрирован: июля 2009
Географическое положение: Псков
спасибо за информацию, теперь понятно что и почему
Re: Крепость Осовец [сообщение #45509 является ответом на сообщение #45506] ср, 10 июля 2013 20:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6397
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
A_Kuziak писал(а) вт, 09 июля 2013 16:00

Стас!
Это бронеколпак Голенкина (т.е. литой). Осовец та крепость, в сооружениях которой были смонтированы колпаки Голенкина и Клокачева. На сегодняшний день , насколько мне известно, есть данные о 2 сохранившихся колпаках Голенкина - и оба в Осовце.


Тоже как-то странно. Я видел чертеж литого поста Голенкина, он имеет пропорции похожие на пропорции сборного колпака ГАУ.
Здесь же верхушка какая-то более округлая.

А какой-нибудь графической информации по колпакам Клокачева нет?
Re: Крепость Осовец [сообщение #45520 является ответом на сообщение #45509] ср, 10 июля 2013 23:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
В стаье Пежика была приведена фотография колпака Голенкина на Березани (переснятая где-то в питерском архиве или музее), так она вполне себе пхожа.
У нас можно посмотеть фото на этой странице - http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=652&prev loaded=1&rid=8&S=311ce4126f8c59dc6314cb2d0f412950&am p;start=30

Я видел чертеж литого поста Голенкина
Не, ну просто .... Где бы слов-то набрать! А копию не делал?
Re: Крепость Осовец [сообщение #45521 является ответом на сообщение #45520] ср, 10 июля 2013 23:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6397
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
А, мдя... Я и забыл обо всем этом. Тут еще и эта путанница между ГИУ и ГАУ...
Confused

Колпак Голенкина я видел в РГА ВМФ.
Помещу на всяк. случай ссылку:
ф. 1341, оп. 2, д. 2029

Тип броневого поста для наблюдателей, обеспеченного от бомб до 11" кал. включительно.
Одобрен ИК ГИУ по журналу от 5 мая 1910 года за № 85.
Проектировал военный инженер полковник Голенкин.

Вообще я теперь не уверен... Может быть там и более скругленная черхняя часть была. По памяти кажется, что он своим силуэтом повторял тип ГИУ.

Чё... Заказать копирование что ли? Very Happy
Re: Крепость Осовец [сообщение #45523 является ответом на сообщение #45521] чт, 11 июля 2013 00:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Ох и вопросы! Да, было бы так славно (как бы мечтаю). Скоро бронеколпаки сможем видеть только на фото и чертежах (ну и в некоторых музеях).
Предыдущая тема: Березанские опыты
Следующая тема: МЕЦ
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб апр #d 20:25:52 MSK 2019