FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Военная история  » Батарея в Келломяки 1941-1944 гг.
Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44915 является ответом на сообщение #44910] ср, 05 июня 2013 01:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Сообщений: 1824
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: СПб
Финское обозначение батареи: 28 Jär.Ptri RTR2 (28 järeä patteri rannikkotykistörykmentti 2) - 28-я сверхтяжелая береговая батарея 2-го полка береговой обороны.

Данные по службе батареи к сожалению известны только за 1942 год...

index.php?t=getfile&id=21333&private=0

index.php?t=getfile&id=21334&private=0



Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // Реконструкция SFK

[Обновления: чт, 06 июня 2013 00:36]

Известить модератора

Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44917 является ответом на сообщение #44910] ср, 05 июня 2013 13:49 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
topotun
Сообщений: 24
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Россия
A_Kuziak писал(а) вт, 04 июня 2013 21:04

Тихо, шепотом - на Руфорте (тьфу-тьфу-тьфу) Калинин дал данные от Энквиста.
http://rufort.info/index.php?topic=1768.0

Данные финского историка в данном случае нужно очень тщательно проверять, так как вопрос о линии огня этой батареи носит принципиальный характер. Если она развернута фронтом в залив и предназначена для обстрелов Кронштадта и фортов, то практически не может нормально обстреливать Ленинград. Если же линия огня вдоль берега - то север города был в зоне ее досягаемости. Известна точка зрения финнов - "мы не стреляли по Ленинграду!", но часто встречаются (уже c нашей стороны) и противоположные утверждения...
Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44918 является ответом на сообщение #44917] ср, 05 июня 2013 17:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Естественно надо проверить расположение ОП. Но здесь уж питерцам слово и дело Smile
Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44920 является ответом на сообщение #44917] ср, 05 июня 2013 21:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3854
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
topotun писал(а) ср, 05 июня 2013 13:49

Если же линия огня вдоль берега - то север города был в зоне ее досягаемости.


При том расстоянии между орудиями, что на схеме Энквиста - 300-400 метров - обстрел можно считать круговым даже на небольших углах возвышения. То есть газы при стрельбе соседнему орудию не помешают, а вот уложили ли финны в основание 8 колод под круговой рельс или только 4 - это можно установить практическим путём, только земли перелопатить придётся достаточно...
Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44921 является ответом на сообщение #44910] ср, 05 июня 2013 21:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3854
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
A_Kuziak писал(а) вт, 04 июня 2013 21:04

Прям не знаю, заругают ведь. Тихо, шепотом - на Руфорте (тьфу-тьфу-тьфу) Калинин дал данные от Энквиста.
http://rufort.info/index.php?topic=1768.0


Да, Мэтр, спасибо. Без Вашей ссылки очередное хамство г-на Калинина было бы никак не найти...
Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44923 является ответом на сообщение #44921] ср, 05 июня 2013 22:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6420
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Ну, вообще-то, когда Александр давал ссылку на Калинина, хамства там и не было. Во всяком случае я не заметил...

А потом да...
topotun предложил отнестись к данным Энквиста критически.
И последовавшая на это реакция Калинина - уже хамство...

А дальше хорошая иллюстрация того, как одно хамство порождает ответное...
Sad
Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44924 является ответом на сообщение #44923] ср, 05 июня 2013 22:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
Stas-Vorobiev писал(а) ср, 05 июня 2013 22:36


[...] А дальше хорошая иллюстрация того, как одно хамство порождает ответное... Sad

Stas-Vorobiev Будьте любезны по-поводу "ответного хамства" по-подробее, а то, судя по Вашему сообщению (время) получается, что "ответный хам" - это я. Если я ошибся, то заранее примите извинения Rolling Eyes

[Обновления: ср, 05 июня 2013 22:57]

Известить модератора

Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44925 является ответом на сообщение #44924] ср, 05 июня 2013 23:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6420
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Ну вот, приехали... Confused Конечно, Вы тут не при чем.
А по-подробнее, извините, не буду...
Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44927 является ответом на сообщение #44925] ср, 05 июня 2013 23:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
Stas-Vorobiev писал(а) ср, 05 июня 2013 23:10

[...] Конечно, Вы тут не при чем.

Извините, не так понял. С Уважением.
Re: Батарея в Келломяки 1941-1944 гг. [сообщение #44928 является ответом на сообщение #44923] ср, 05 июня 2013 23:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
ava
Сообщений: 3854
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
Stas-Vorobiev писал(а) ср, 05 июня 2013 22:36

Ну, вообще-то, когда Александр давал ссылку на Калинина, хамства там и не было. Во всяком случае я не заметил...


Ну да, вчера даже думал спросить там, неужели от "Фортоведа" усмотрена какая-то польза...

Stas-Vorobiev писал(а) ср, 05 июня 2013 22:36

А дальше хорошая иллюстрация того, как одно хамство порождает ответное...
Sad


Я так думаю, что не всё же время щёку подставлять и ожидать очередной ушат помоев в адрес своего форума. Раз г-н Калинин так любит хамить, пусть привыкает утираться. Это оборотная сторона роли, которую он сам для себя выбрал.

Надеюсь, на этом обсуждение морально-этической стороны можно считать законченным.
Предыдущая тема: Бронепоезда Финляндии
Следующая тема: "Рюрик", крейсер 1 ранга
Переход к форуму:
  


Текущее время: ср июн #d 04:56:34 MSK 2019