FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Современный период (после Первой Мировой войны) » Полевая фортификация середины ХХ века.
Полевая фортификация середины ХХ века. [сообщение #2502] сб, 04 октября 2008 23:28 Переход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Создал этот раздел, т.к. все равно по этой теме будем что-нибудь писать.
Можно начать с "выкладывания" тех частей по наставлению 1939 г., которые у меня есть. Копии всей книги у меня нет - делал выписки и ксерокопии только тех мест, что представляли для меня наибольший интерес. Выписки делались максимально приближенными к исходному тексту. В исходном тексте его части шрифтом не выделяются, т.ч. там, где это есть, это моя самодеятельность.
Итак...
«Наставление для инженерных войск. Полевые фортификационные сооружения (ПФ-39)», Воениздат-Стройиздат, Москва, Ленинград, 1941 г.

Фортификационные сооружения по тактическому назначению делятся на:
- огневые сооружения;
- наблюдательные и командные пункты;
- убежища;
- ходы сообщения;
- препятствия
Огневые сооружения разделяют:
- на окопы для стрелковых, пулеметных и других подразделений; для пулеметов, орудий и т.д.
- казематированные огневые сооружения, или просто казематы, для орудий и пулеметов.
Казематированные огневые сооружения для флангового огня называют капонирами (огонь в два направления) или полукапонирами (огонь в одном направлении).
Казематы, приспособленные для самостоятельной круговой обороны и ведения фланкирующего огня по нескольким направлениям, называются блокгаузами.
По вооружению казематы бывают орудийными, пулеметными, прожекторными и т.д.
Наблюдательный пункт – сооружение, предназначенное для обеспечения наблюдения за полем боя.
Командный пункт – это приспособленная к самообороне группа фортификационных сооружений, включающая в себя наблюдательные пункты, укрытия для органов и средств управления боем, а также сообщения между элементами командного пункта.
Убежище – сооружение, служащее для укрытия людей, материальной части и боеприпасов от поражения и уничтожения огнем противника, для обеспечения непрерывной работы штабов, медпунктов и т.п.
По степени защиты от огневых средств сооружения разделяются на:
- легкие или противоосколочные – защита от пуль и осколков;
- усиленные – защита от прямого попадания снарядов 75-мм пушки или 125-мм гаубицы;
- тяжелые – защита от прямого попадания снарядов 105-мм пушки и 155-мм гаубицы, а также от 50-кг авиабомбы;
- мощные – защита от действия снарядов калибра выше 150 мм и авиабомб весом более 100 кг.
При расположении объектов на местности надо стремиться, чтобы эллипс рассеивания снарядов противника не покрывал сразу двух объектов (препятствий и огневых сооружений и т.п.) и чтобы при разрыве снаряда в сферу его разрушения не попадали сразу два объекта.
Перед сооружениями должен быть обстрел не менее 200 – 300 м для пулемета и 500 – 800 м для противотанковой пушки.
На опушке леса сооружения относят на 50 – 70 м в глубь леса или выдвигают на 100 – 200 м перед опушкой, чтобы затруднить неприятелю пристрелку. В глубине леса, где огневая и зрительная связь затруднена, строят блокгаузы.
Основное направление огня фланкирующего сооружения не должно быть видно с НП противника или позиций его артиллерии. Фланкирующее сооружение должно быть обеспечено с фронта:
- косоприцельным или фланговым огнем других огневых сооружений;
- фронтальным огнем с огневой позиции, расположенной непосредственно впереди сооружения.
Для противопехотных препятствий необходимо соблюдать следующие требования:
- основное направление огня из фланкирующего огневого сооружения должно проходить перед наружной стороной препятствия;
- не приближать препятствия к окопам на расстояние, меньшее 40 – 50 м, чтобы противник не мог забросать окопы ручными гранатами;
- наиболее удаленная точка препятствия, обстреливаемая продольным огнем, должна находиться не далее 400 м от фланкирующего сооружения;
- прямые участки препятствий не должны быть очень короткими и очень длинными и не должны иметь очень острые углы;
- препятствия не должны мешать обстрелу нашими войсками впереди лежащей местности.







[Обновления: вс, 05 октября 2008 21:04] от Модератора

Известить модератора

Re: Полевая фортификация. [сообщение #2503 является ответом на сообщение #2502] вс, 05 октября 2008 14:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Тема очень правильная и давно назревшая. Но закавыка в том, что полевая фортификация (ПФ) не стояла на метсе и непрерывно развивалась. Соответственно, необходимо очертить какие-то временные рамки. Мне представляется, что имеет смысл рассмотреть развитие полевой фортификации в ХХ веке, акцентируя внимание на переломных моментах. В силу собственных интересов для меня наиболее привлекательным представляется развитие ПФ в годы первой мировой войны (ПМВ). В этой связи вопрос к фортоведам и, прежде всего, к автору темы - будем ли обсуждать все в одной теме, или разбить на несколько тем по временным интервалам? Например, на два раздела - начало ХХ века до окончания ПМВ (1918), межвоенный период и ВМВ...

С уважением,
Александр

Re: Полевая фортификация. [сообщение #2505 является ответом на сообщение #2503] вс, 05 октября 2008 16:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Возможно имеет смысл и в самом деле сделать отдельную ветку по началу века и ПМВ. А в тех местах, где эти оборонительные рубежи будут иметь развитие в более поздний период, давть ссылку в соответствующую ветку.
Re: Полевая фортификация середины ХХ века. [сообщение #2599 является ответом на сообщение #2502] сб, 11 октября 2008 20:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Вопрос на засыпку Razz .
Применялись ли в середине ХХ века стрелковые брустверы без окопов? Т.е. просто невысокий (или высокий) вал, который должен укрывать стрелков только от фронтального огня.
Предусматривались ли они уставными документами?
Строились ли они на практике?




С уважением,
Александр

Re: Полевая фортификация середины ХХ века. [сообщение #2601 является ответом на сообщение #2599] сб, 11 октября 2008 20:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
В Чечне - видел по телику. Там в сюжете вообще было построено что-то напоминающее редут.
Re: Полевая фортификация середины ХХ века. [сообщение #2602 является ответом на сообщение #2601] сб, 11 октября 2008 20:40 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Ну, там была фактически противопартизанская фортификация. А вот так, чтобы против серьезной армии, Напрммер, в 1940-41? Могло такое быть?

С уважением,
Александр

Тут фото [сообщение #2603 является ответом на сообщение #2602] сб, 11 октября 2008 21:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Фото бруствера вот тут (автор - А.Браво) http://terijoki.spb.ru/g2/main.php?g2_itemId=39046
Ширина примерно 1 м, высота сейчас где-то 0,5 метра. На снимке хорошо видны амбразуры, сделанные в бруствере на всем его протяжении. Такой бруствер с амбразурами попался впервые. По выходе из болота бруствер переходит в окоп зигзагообразной формы в плане с отдельными стрелковыми ячейками.


С уважением,
Александр

Re: Полевая фортификация середины ХХ века. [сообщение #2614 является ответом на сообщение #2599] вс, 12 октября 2008 18:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Burnast
Сообщений: 298
Зарегистрирован: августа 2008
Географическое положение: Украина
Александр Павлов писал(а) сб, 11 октября 2008 20:18

Вопрос на засыпку Razz .
Применялись ли в середине ХХ века стрелковые брустверы без окопов? Т.е. просто невысокий (или высокий) вал, который должен укрывать стрелков только от фронтального огня.
Предусматривались ли они уставными документами?
Строились ли они на практике?



Да, при двух условиях - на болоте, когда некуда врыться (вода либо поверху, либо почти сразу у поверхности), и зимой, когда лень врываться.
В первом случае сооружелся либо земельный вал с обшивкой или без, либо бревенчатая стена ...а иногда двойная стена с заполнением землёй. На болотистых участках иногда встречаются остатки.

Как противопартизанская фортификация применялась, видел рисунки прямо фортов с бастионами по углам, в виде стенки с землёй внутри.

Зимние - сооружение стенки из подручных материалов, включая снег и лёд...или с переводом снега в состояние льда.
Есть как пример немецкой фортификации...встречал упоминания о таких на наших позициях.

Re: Полевая фортификация середины ХХ века. [сообщение #2615 является ответом на сообщение #2614] вс, 12 октября 2008 21:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
А примянялось ли подобное (брустверы) РККА? Например, в 1940-41гг?

С уважением,
Александр

Re: Полевая фортификация середины ХХ века. [сообщение #2616 является ответом на сообщение #2614] вс, 12 октября 2008 21:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Аноним
Примеры.Немцами в 44 году в районе Сенно и Богушевска по условиям местности ставились насыпные конструкции из деревянных клетей,засыпанных землей.
Снежный вал поминался в мемуарах В.Чудаковой-зима 43 года на Смоленщине.
Предыдущая тема: Санкт-Петербург, обнаружен новый ДОТ
Следующая тема: Финские испытания бронеколпаков и сферических убежищ в 1943 году
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт июн #d 08:19:38 MSK 2018