FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Кронштадтская крепость » Сухопутная оборона форта "Ино"
Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42545 является ответом на сообщение #42544] вс, 06 января 2013 09:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
GKS
Сообщений: 822
Зарегистрирован: сентября 2009
karjala писал вс, 06 января 2013 08:38

В Русской армии ботинки с обмотками появились из экономии в 1916 году.

Хоть и не так существенно, но спасибо. Если не возражаете, то более конкретно про онучи спрошу в "личке". Тут - не по теме.
____________________
С уважением,
Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42546 является ответом на сообщение #42545] вс, 06 января 2013 11:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
GKS писал(а) вс, 06 января 2013 09:11

karjala писал вс, 06 января 2013 08:38

В Русской армии ботинки с обмотками появились из экономии в 1916 году.

Хоть и не так существенно, но спасибо. Если не возражаете, то более конкретно про онучи спрошу в "личке". Тут - не по теме.
____________________
С уважением,


А может быть завести ветку, посвященную обмундированию? В "Военной истории", например ... Тема интересная.


С уважением,
Александр

Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42548 является ответом на сообщение #42546] вс, 06 января 2013 11:28 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
Александр Павлов писал(а) вс, 06 января 2013 11:07


А может быть завести ветку, посвященную обмундированию? В "Военной истории", например ... Тема интересная.



Есть такое на высоком уровне:
http://bergenschild.narod.ru/Reconstruction/depot/Index_main .htm
Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42550 является ответом на сообщение #41937] вс, 06 января 2013 11:42 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Как мне представляется, нишки в шахматном порядке на стене бруствера таки для того, чтобы пехотинец мог выбраться на бруствер. Точно такие же показаны на рисунке ячейки в наставлени по инженерному делу для пехоты РККА (Инж.-П-39). Большие ниши, наверное, для укрытия стрелков от шрапнели - по аналогии с подобными во Владивостоке.
В австрийских фортах в стене бруствера часто устраивались ниши для боеприпасов, однако это были одиночные ниши.

[Обновления: вс, 06 января 2013 11:44]

Известить модератора

Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42556 является ответом на сообщение #42539] вс, 06 января 2013 18:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
shura
Сообщений: 169
Зарегистрирован: декабря 2012
Географическое положение: г. Санкт-Петер...
Привет, Александр! По-поводу трудности с броском из траншеи в случае контратаки противника. Да, скрежет ногтей по бетонному брустверу вряд ли пожет вооруженному пехотинцу, а вот броневой козырек над этим бруствером сослужит хорошую службу! Что и было реализовано в соответствии с Проектом этого рубежа обороны. Большой привет еще раз! Александр Седов
Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42561 является ответом на сообщение #42550] вс, 06 января 2013 20:49 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
GKS
Сообщений: 822
Зарегистрирован: сентября 2009
A_Kuziak писал вс, 06 января 2013 11:42

Как мне представляется, нишки в шахматном порядке на стене бруствера таки для того, чтобы пехотинец мог выбраться на бруствер...


Теоретически. Razz
Если стенка отвесная - попробуйте это повторить. Первая ступня ноги встанет нормально, но коленка упрётся в стенку. Теперь попробуйте вторую... Чтобы сохранить равновесие необходимо, чтобы одна из ног была согнута в колене. Не получается: тело устроено так, что корпус при этом непроизвольно подаётся назад, равновесие теряется.
В идеале - стенка должна иметь наклон порядка 20 или более град. Это обеспечит сгиб ноги в колене и устойчивость. Да и корпусом на стенку опереться можно.

A_Kuziak писал вс, 06 января 2013 11:42

... Большие ниши, наверное, для укрытия стрелков от шрапнели - по аналогии с подобными во Владивостоке...


Так там есть и другие ниши, в основании траншеи, более похожие на укрытие.

index.php?t=getfile&id=20316&private=0

index.php?t=getfile&id=20317&private=0

В сухопутной обороне КГ по форме и расположению - такие же, в т.ч. и на капонире - убежище.
_____________________
С уважением,



  • Вложение: 075.jpg
    (Размер: 159.25KB, Загружено 709 раз)
  • Вложение: 077.jpg
    (Размер: 161.49KB, Загружено 614 раз)
Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42564 является ответом на сообщение #42561] вс, 06 января 2013 22:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
А что такое капонир - убежище?
Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42566 является ответом на сообщение #42564] пн, 07 января 2013 00:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
GKS
Сообщений: 822
Зарегистрирован: сентября 2009
Stas-Vorobiev писал вс, 06 января 2013 22:33

А что такое капонир - убежище?

Вот, таки вредный человек (переход на личности, кстати Rolling Eyes), докопался до терминологии!
Хорошо.
Пулемётный капонир, с убежищем на 100 чел., 1915 года постройки, покрытие - 2 м.(противооткол до асфальта давно срезан металлистами), стены основные - 1,3 м. Внутренняя кубатура - 420 кбм. Объём наружной бет.кладки - порядка 700 кбм. По современным понятиям стойкость - ФАБ-100.
Фотки : мне опять в "архив" лезть, или на слово поверите? В "Цитаделе" есть немного.

Казарма-убежище - за железной дорогой.
Razz
___________________
С уважением,

[Обновления: пн, 07 января 2013 00:47]

Известить модератора

Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42580 является ответом на сообщение #42561] пн, 07 января 2013 11:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
shura
Сообщений: 169
Зарегистрирован: декабря 2012
Географическое положение: г. Санкт-Петер...
GKS написал "Так там есть и другие ниши, в основании траншеи, более похожие на укрытие."
А там и были укрытия (кроме всего прочего) для 30-ти человек личного состава с погребами боезапаса для пулеметов. В книге Ткаченко "Форт "Ино"" на странице 79 приведена фотография из собрания Е.А. Балашова "Западный фронт сухопутной обороны форта. Бетонный стрелковый бруствер с пулеметной точкой. 1918 г." На этой фотографии отлично видны: и упомянутые выше "броневые козырьки для защиты стрелков" вдоль бруствера, и углубления в стенке траншеи для носков сапог, и спаренные пулеметные гнезда на 2 пулемета (прикрытые с флангов высокими защитными бетонными стенками). Здесь присутствует полная аналогия с участком сухопутной обороны Форта "Красная горка". И, если укрытия для л/с и боезапаса для пулеметов рапологались в тыловой стенке бетонной траншеи, то для самих пулеметов они были выполнены в форме ниш иной конфигурации в ее фронтальной стенке, на участках между названными пулеметными точками. Если я ошибаюсь, то, надеюсь, старшие товарищи меня поправят! Shura
Re: Сухопутная оборона форта "Ино" [сообщение #42583 является ответом на сообщение #42580] пн, 07 января 2013 13:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
GKS писал(а) вс, 06 января 2013 15:39

Пулемётный капонир, с убежищем на 100 чел.
...
...мне опять в "архив" лезть, или на слово поверите?

Казарма-убежище - за железной дорогой.


Ни разу не поверю! Какое еще убежище на 100 человек? Нет в названном капонире помещений на такое количество народа.
Предыдущая тема: Батарея / форт "Константин"
Следующая тема: Дальномерная вышка на форте Ино
Переход к форуму:
  


Текущее время: ср апр #d 07:32:03 MSK 2024