| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #63450 является ответом на сообщение #63449] |
вс, 03 декабря 2023 20:32   |
Eugenius
Сообщений: 327
Зарегистрирован: октября 2014
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
YXOB писал(а) вс, 03 декабря 2023 17:52На одном из документов про эту матчасть Штаба ЛВФ от 29.09.41г есть приписка о том, что 4 орудия 120 мм "отправлены на формирование бронепоезда". Какого не указано...
- спасибо за информацию. По крайней мере, уже есть достаточные основания предположить, что орудия были эвакуированы.
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #63452 является ответом на сообщение #63451] |
пн, 04 декабря 2023 23:47 |
Salamat
Сообщений: 555
Зарегистрирован: августа 2017
|
|
|
|
На Валаам из складов КБФ выделили 120-мм. / 50-кл. орудия Обуховского завода с номерами стволов 67 и 82
Номера коневецкой батареи мне не попадались.
За фразой «на формирование бронепоезда» могли подразумеваться железнодорожные батареи «ЮМ-57», разве что....
1 октября 1941 г. Бюро Ленгоркома приняло решение 126гс «Об изготовлении железнодорожных батарей морской обороны г. Ленинграда», в котором говорилось:
«В соответствии с решением Военного Совета Ленинградского фронта от 28 сентября 1941 г. № 00304 бюро Ленинградского горкома ВКП(б) постановляет:
1./ Обязать директора Октябрьского вагоноремонтного завода им. Кагановича т. Григорьева оборудовать тормозами 10 пятидесятитонных платформ для установки морских орудий, 5 вагонов кухонь и 5 вагонов для жилья личного состава с поставкой их заводу «Большевик» в следующие сроки: 4 платформы -- 2 октября, 6 платформ -- 3 октября и вагоны под кухни и жилье личного состава -- 4 октября 1941 г.
2./ Обязать директоров заводов № 189 т. Товстых, № 371 т. Уварова и № 194 т. Лебедева изготовить каждым по 2 платформы Б-57 с переходными барабанами под установку 120-мм морских орудий.
3./ Обязать директора завода «большевик» т. Волосатого обеспечить заводы чертежами на платформы 1 октября 1941 г. и литьём под откидные ноги 2 октября 1941 г.
4./ Обязать начальника Октябрьской ж. д. тов. Колпакова к 4 октября 1941 г. Поставить заводу «Большевик» 20 шт. двадцатитонных домкратов.
5./ Обязать директора завода им. Егорова т. Баулина изготовить по чертежам завода «Большевик» и поставить последнему к 4 октября 1941 г. 40 штук деревянных брусьев».
2 октября начарт МОЛ к.-адм. И.И.Грен обратился к секретарю Ленгоркома А.А.Кузнецову с просьбой распределить строительство ж/д батарей между тремя заводами: две 130-мм. «Б-13» строит Обуховский завод, две 120/50 Балтийский завод, и одну 120/50 ЛМЗ им. Сталина.
Далее ---- на батареях с серийным номером ЮБ-57 (проект с серийным номером "ЮМ-57" жд транспортеров под 120/50 пушки) были установлены:
ЮБ-57-45 -- срок сдачи по графику 5 октября 1941 г., по факту 26 октября 1941 г. -- Изначально установлены орудия, «снятые с линкора «Марат», данных о их номерах не сохранилось. В конце ноября 1941 г. их по 100 % износу заменили на 120/50 орудия № 156 и № 170 (оба 1911 г.в.). , снятые с батареи «ЮБ-57-46», перевооружаемой тогда 100-мм. орудиями «Б-24БМ». На 4 января 1942 г. расстрел орудий № 156 и № 170 составлял 30-40%. В конце января 1942 г. их заменили по 100% 120/50 орудиями № 243 из арсенала КБФ и № 254 с ЛК «Окт. Революция». Заменены на «Б-13-2С» в сентябре 1942 г. по решению ВС КБФ № 0675
ЮБ-57-46 ---- Изначально установлены орудия 120/50 № 156 и № 170 (с ЛК «Марат») На рубеже ноября-декабря 1941 г. батарею начали по указанию командования КБФ перевооружать орудиями 100/56 «Б-24-БМ» № 30/67 и № 35/39, прошедшими переборку на Обуховском заводе в ноябре 1941 г. На 4 января 1942 г. их расстрел составлял 30-40%. Высвободившиеся орудия 120/50 передали на батарею «ЮБ-57-45», к тому времени полностью расстрелявшую свои пушки.
ЮБ-57-47 --срок сдачи по графику 5 октября 1941 г., по факту 5 ноября 1941 г. -- Изначально установлены орудия 120/50 № 140 и № 100. В конце ноября у перестволённого в 1939 г. на з-де «Баррикады» орудия № 100 после 14-го выстрела образовалась трещина по всей длине ствола. Оно было заменено на № 214 (из арсенала КБФ, 1911 г.в., в октябре 1941 г. проходило ремонт на Обуховском заводе). На 4 января 1942 г. их расстрел составлял 50-60 %. В конце января 1942 г. № 140 и № 214 заменят по 100% износу на 120/50 пушки № 47 и № 81 из арсенала КБФ. Заменены на «Б-13-2С» в сентябре 1942 г. по решению ВС КБФ № 0675
[Обновления: пн, 04 декабря 2023 23:49] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #63484 является ответом на сообщение #63482] |
вс, 07 января 2024 20:35 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Одновременно с этими фото и e-bay порадовал открыткой и фото, сделанными про батарею на Орлином Гнезде в Порт-Артуре, с 6-дм орудиями Канэ.
На открытке - момент атаки вершины японцами (снимок, скорее всего, постановочный - видно декоративное ограждение вокруг орудий ди и кустарник орудийным и стрелковым огнем не прорежен; оборот открытки заполнен в 1911 году):
Групповое фото японских военнослужащих у орудия:
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #63595 является ответом на сообщение #2386] |
пт, 23 февраля 2024 17:10 |
Salamat
Сообщений: 555
Зарегистрирован: августа 2017
|
|
|
|
Вот интересно.
В "позиционный" период Первой Мировой 152мм пушки Канэ в частности начали активно использовать на фронте в качестве дальнобойных орудий. Только с учётом быстрого износа стволов и малой фугасности снарядов использовали Канэ по особо важным и прочным целям которые обычная артиллерия полевая взять не могла.
Вывод морской артиллерии на фронт в ПМВ не встречал межведомственной дискуссии как в РЯВ. Ведь орудия брали из одного Военного ведомства, ответственного за приморские крепости.
В 1925 году Береговую оборону передали флотам /при этом до 1930 года вопросы развития БО оставались за начальником снабжения РККА/
И тут вдруг.... в «Боевом Уставе артиллерии РККА» 1927 г. говорится береговые 152/45 «Канэ» использовать для уничтожения «артиллерии в особо прочных закрытиях» и 120/50 пушки Обуховского завода и «Виккерс» для уничтожения «артиллерии в не особенно прочных закрытиях». Таблица устава была составлена в духе брошюры «Свойства орудий и краткие указания для их применения» 1916 г. и явно опиралась на анализ опыта Первой мировой войны.
Больше такого сухопутные войска не позволяли. И интересно чем было подкреплено это решение в Уставе? Армия же с 1925 г не располагала своим парком береговой артиллерии... планировали если что изъять у моряков назад?
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #63596 является ответом на сообщение #63595] |
пт, 23 февраля 2024 17:59 |
RDX
Сообщений: 1290
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
Не забывайте, то в указанное время происходила сдача кораблей ВМФ в металлолом, со снятием артиллерии и передаче ее ГАУ. 120 мм и 6 дм было много снято и их надо было куда то использовать. Тем более вся БО принадлежала армии.
Мало того, произошел пересмотр калибров кораблей и 120 мм и 6\45 на вновь построенные корабли не ставились. перешли к 100, 130 и 180 мм
[Обновления: пт, 23 февраля 2024 18:02] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #63597 является ответом на сообщение #63595] |
сб, 24 февраля 2024 20:08 |
VT_Рига
Сообщений: 70
Зарегистрирован: ноября 2021
Географическое положение: Рига
|
|
|
|
Salamat писал(а) пт, 23 февраля 2024 16:10Вот интересно.
В "позиционный" период Первой Мировой 152мм пушки Канэ в частности начали активно использовать на фронте в качестве дальнобойных орудий. Только с учётом быстрого износа стволов и малой фугасности снарядов использовали Канэ по особо важным и прочным целям которые обычная артиллерия полевая взять не могла.
Вывод морской артиллерии на фронт в ПМВ не встречал межведомственной дискуссии как в РЯВ. Ведь орудия брали из одного Военного ведомства, ответственного за приморские крепости.
В 1925 году Береговую оборону передали флотам /при этом до 1930 года вопросы развития БО оставались за начальником снабжения РККА/
И тут вдруг.... в «Боевом Уставе артиллерии РККА» 1927 г. говорится береговые 152/45 «Канэ» использовать для уничтожения «артиллерии в особо прочных закрытиях» и 120/50 пушки Обуховского завода и «Виккерс» для уничтожения «артиллерии в не особенно прочных закрытиях». Таблица устава была составлена в духе брошюры «Свойства орудий и краткие указания для их применения» 1916 г. и явно опиралась на анализ опыта Первой мировой войны.
Больше такого сухопутные войска не позволяли. И интересно чем было подкреплено это решение в Уставе? Армия же с 1925 г не располагала своим парком береговой артиллерии... планировали если что изъять у моряков назад?
В ПМВ это была никак не морская артиллерия, а сухопутная. Просто её из тыловых крепостей отправили в крепости которым угрожал неприятель или на фронт. Именно как дальнобойные пушки для контрбатарейной борьбы. Новый устав писался по опыту войны и наверно не один год.
[Обновления: сб, 24 февраля 2024 20:08] Известить модератора |
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
