| Re: Пушки Канэ [сообщение #18458 является ответом на сообщение #16920] |
вс, 18 апреля 2010 12:48   |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Где могли быть сняты эти орудия (особенно второе, в лесу)?
Из "Времия больших пушек" А.Б.Широкорада, М.,Аст, 2009
-
Вложение: Канэ_1.jpg
(Размер: 83.93KB, Загружено 3936 раз)
-
Вложение: Канэ_2.jpg
(Размер: 92.56KB, Загружено 4238 раз)
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ [сообщение #18459 является ответом на сообщение #18458] |
вс, 18 апреля 2010 13:33 |
bell
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Возможно в лесу батарея № 318 196 ОАД ИУС 2х152мм у деревни Сойкино.
Орудия - одно из Выборгского сектора, другое с Гогланда.
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ [сообщение #18460 является ответом на сообщение #18458] |
вс, 18 апреля 2010 14:14 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
|
Чего-то у меня большое сумление, что особенно второе орудие - это Канэ. Точнее не сумление, а определённая уверенность, что это не_Канэ. Поясняю: пушка снята в момент выстрела, практически в положении наибольшего отката; слева и чуть ниже казённой части ствола виден вышедший на всю длину из цилиндра шток поршня чего-то гидравлически-пневматического. А у "канэшки" там должна быть видна качающаяся рама, по которой ходит обойма со стволом при выстреле, а под ней - два набора бельвилевских пружин, гидравлический тормоз отката - он один строго по центру под орудием, выполнен как одно целое с обоймой. Эм Ай райт, Христофор Бонифатьич? Ну и по мелочам: обойма не такая, рукоятки непонятные торчат не пойми где, не видно сектора подъёмного механизма и т.д.
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ [сообщение #18471 является ответом на сообщение #18460] |
вс, 18 апреля 2010 15:49 |
bell
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Да на 6" Канэ не очень похожа,а похожа на 102/60
Но тогда еще боле интересно в каком таком "лесу" эта батарея стояла? Может № 101 стреляет в район Шлиссельбурга? С того самого основания, где сейчас Б-13 поставили?
А верхнее похожа на 120/50? 
[Обновления: вс, 18 апреля 2010 15:56] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ [сообщение #18474 является ответом на сообщение #18473] |
вс, 18 апреля 2010 16:31 |
bell
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
ADSU
Спасибо! Тогда понятны и просека и форма щита.
Вот и верь потом "Энциклопедии отечественной артиллерии" 
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ [сообщение #18475 является ответом на сообщение #18471] |
вс, 18 апреля 2010 17:06 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| bell писал(а) вс, 18 апреля 2010 15:49 |
А верхнее похожа на 120/50?
|
Именно! Только тумба какая-то монументальная, хотя и на этот счёт есть мысли...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ [сообщение #19873 является ответом на сообщение #18479] |
вт, 15 июня 2010 08:02 |
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
По просьбе коллег, на этой ветке повторно задаю вопрос о зарядной каморе "морского"6"орудия Канэ, т.к. все в инете крутится вокруг этой энциклопедической статьи.Может есть данные на начало века?
У Александра Борисовича слева, 1061,5мм, а длина гильзы 1095, а еще ВП, возможно надо приплюсовать, или это ТТД орудия с "укороченной" предвоенной гильзой? Почему речь веду о корабельной пушке, потому, что сам автор предупредил только о ней,и лишь в последнем абзаце уточнил по береговой.
-
Вложение: Канэ.JPG
(Размер: 145.08KB, Загружено 2463 раза)
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
