FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Артиллерия  » Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними
Re: Пушки Канэ [сообщение #5197 является ответом на сообщение #5184] пт, 06 марта 2009 14:40 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Сообщений: 1824
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: СПб
Спасибо большое, очень четко все объяснено!

Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // Реконструкция SFK
Re: Пушки Канэ [сообщение #5216 является ответом на сообщение #5197] сб, 07 марта 2009 00:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Сообщений: 1824
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: СПб
Модернизированная в послевоенное время установка Канэ. 152/50T

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=59&p=130418 7


Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // Реконструкция SFK
Re: Пушки Канэ [сообщение #5218 является ответом на сообщение #5216] сб, 07 марта 2009 01:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Сообщений: 1824
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: СПб
http://www.novision.fi/viapori/tykki01.jpg
http://www.novision.fi/viapori/harmaja.jpg
http://www.novision.fi/viapori/salis01.jpg


Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // Реконструкция SFK
Re: Пушки Канэ [сообщение #8945 является ответом на сообщение #5218] ср, 29 июля 2009 14:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 7129
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
В книге А.Б.Широкорада "Великая речная война. 1918-1920 годы", М, Вече, 2006 г. попалась интересная фотография:

index.php?t=getfile&id=4416&private=0

"Стрельба из 152-мм пушки Кане".

Эту книгу оч. рекомендую интересующимся историей артиллерии, гражданской войны, действиий речных флотилий (как красных, так и белых). Многое говорит только одна фраза из предисловия: "За годы Гражданской войны белые и красные речные флотилии выпустили на порядок больше снарядов, чем все корабли Российского императорского флота в Первой мировой войне". Прочитав книгу, понимаешь - что в этом тезисе автор, похоже, близок к истине...

index.php?t=getfile&id=4417&private=0
Re: Пушки Канэ [сообщение #8953 является ответом на сообщение #8945] ср, 29 июля 2009 17:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab3/index.html
Для тех,кто желает почитать и не тратить деньги.Это она.

[Обновления: ср, 29 июля 2009 17:41] от Модератора

Известить модератора

Re:Тумбы [сообщение #8955 является ответом на сообщение #8953] ср, 29 июля 2009 19:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Горящий в аду
Сообщений: 50
Зарегистрирован: июня 2009
Господа. моежт немного не в тему но после поесещения батарей на березовых и батареи Каарнайоки возник вопрос. Батареи по внешнему виду однотипные. Предназначены для одного вида орудий. Тогда почему на одних батареях болты вмурованы в пол, а на других в высокую (относительно) тумбу. При этом высота двориков примерно равна. Зачем и почему7
Re: Пушки Канэ [сообщение #8962 является ответом на сообщение #2386] ср, 29 июля 2009 22:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Может в одном случае орудия ставили на дополнительную (штатную) стальную тумбу (которая изначально была предусмотрена для береговых станков), а в другом для этого использовалась бетонная тумба (орудия при этом могли быть и на корабельных станках)?
Re: Пушки Канэ [сообщение #8965 является ответом на сообщение #8962] ср, 29 июля 2009 23:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Горящий в аду
Сообщений: 50
Зарегистрирован: июня 2009
A_Kuziak писал(а) ср, 29 июля 2009 22:51

Может в одном случае орудия ставили на дополнительную (штатную) стальную тумбу (которая изначально была предусмотрена для береговых станков), а в другом для этого использовалась бетонная тумба (орудия при этом могли быть и на корабельных станках)?



Допустим на пол ставилось кспециальное основание (тумба) и прикручивалась к полу. Но тогда получается что диаметр тумбы полностью совпадает с диаметром основания орудия. Соответсвенно совпадают и отверстия под болты. Не сорвет их при выстреле? Я бы (как обыватель) Сделал бы основание шире для лучшей опоры.
Re: Пушки Канэ [сообщение #8969 является ответом на сообщение #8965] чт, 30 июля 2009 08:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
В штатных дополнительных береговых тумбах диаметр основания значительно больше чем диаметр верхней части, к которой крепится орудийный станок. В Вашем случае, насколько я понимаю, диаметр болтов в бетонной тумбе и диаметр болтов в полу орудийной площадки совпадают? Возможно, что бетонная тумба нужна для увеличения угла вертикального наведения орудия. Т.к. при ее наличии казеная часть может быть опущена ниже (с соответствующей переделкой механизма наведения для придания орудию такой возможности).
Вот фото штатного берегового станка.

https://fortoved.ru/forum/index.php?t=getfile&id=1001& ;amp ;private=0

Финны для увеличения угла вертикального наведения нередко переворачивали орудие таким образом, что бы противооткатные устройства были сверху. А применение подставок под штатные тумбы широко практиковалось в русском флоте, например для увеличения угла вертикального наведения 102-мм пушек эсминцев.

[Обновления: чт, 30 июля 2009 09:32] от Модератора

Известить модератора

Re: Пушки Канэ [сообщение #8983 является ответом на сообщение #8969] чт, 30 июля 2009 18:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Горящий в аду
Сообщений: 50
Зарегистрирован: июня 2009
Честно диаметр между болтаме не измерял но зрительно он (одинаков) Спасибо за ответ.
Предыдущая тема: Немецкая осадная артиллерия под Ленинградом.
Следующая тема: 130-мм и 152-мм железнодорожные транспортеры
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт мар #d 02:17:04 MSK 2024