Начало » Основной (Main) » Документы и литература » книга Е.А. Балашова "Шюцкор. Феномен финского патриотизма"
книга Е.А. Балашова "Шюцкор. Феномен финского патриотизма" [сообщение #39323] |
сб, 08 сентября 2012 19:28 |
nik
Сообщений: 40 Зарегистрирован: мая 2009
|
|
|
|
В 2012 г. вышла книга Е.А. Балашова "Шюцкор. Феномен финского патриотизма". 204 страниц, 370 иллюстраций, мягкая обложка.
Тираж 300 экземпляров.
В книге изложен обширный фактический материал, ознакомление с которым заставляет задуматься над некоторыми вопросами. Например: Почему в Финляндии возник шюцкор, а в России ничего подобного не возникло? Почему в Финляндии победило белое движение, а в России красное? Как финскому гражданскому обществу удалось оградить себя от разного рода узурпаторов и чем за это пришлось заплатить.
Поскольку не для всех иллюстраций в книге представлены подробные подписи, есть смысл прокомментировать некоторые связанные с тематикой сайта:
Кроме данных иллюстраций по участию шюцкора в береговой обороне практически ничего нет.
Подробности о книге и о ее презентации 11 сентября 2012 г. можно узнать на сайтах:
https://sites.google.com/site/careliko/novinki
http://kannas.mybb2.ru/viewtopic.php?t=432
-
Вложение: 6dm_190pd.jpg
(Размер: 145.38KB, Загружено 1084 раза)
-
Вложение: 190pd_6dm.jpg
(Размер: 119.93KB, Загружено 1177 раз)
-
Вложение: 1900.jpg
(Размер: 131.59KB, Загружено 1172 раза)
|
|
|
|
Re: книга Е.А. Балашова "Шюцкор. Феномен финского патриотизма" [сообщение #39325 является ответом на сообщение #39323] |
сб, 08 сентября 2012 20:25 |
bell
Сообщений: 1524 Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Тоже мне бином Ньютона (С)
nik писал(а) сб, 08 сентября 2012 19:28 | ...Почему в Финляндии возник шюцкор, а в России ничего подобного не возникло?
|
А Всеобуч/Осоавиахим/Досааф, чем не аналог?
Да, еще, конечно, Тимур со своей командой.
Цитата: | ...Почему в Финляндии победило белое движение, а в России красное?
| Потому, что немцы в Финляндии действовали более решительно, чем англо-французы в России.
Цитата: | Как финскому гражданскому обществу удалось оградить себя от разного рода узурпаторов и чем за это пришлось заплатить.
|
Да,ладно...
|
|
|
Re: книга Е.А. Балашова "Шюцкор. Феномен финского патриотизма" [сообщение #39326 является ответом на сообщение #39323] |
сб, 08 сентября 2012 22:35 |
Tkachenko
Сообщений: 3031 Зарегистрирован: июля 2010 Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
В книге изложен обширный фактический материал, ознакомление с которым заставляет задуматься над некоторыми вопросами. Например: Почему в Финляндии возник шюцкор, а в России ничего подобного не возникло? Почему в Финляндии победило белое движение, а в России красное? Как финскому гражданскому обществу удалось оградить себя от разного рода узурпаторов и чем за это пришлось заплатить.
Интересные вопросы. Но бинома, действительно, нет.
"Хуторское" мышление живущих в рамках протестанского мировозрения финнов умноженное на подъём национального самосознания после нахождения под шведской, а за тем, русской коронами, произвело на свет божий - организацию крайнего националистического толка. Рядовые финны достаточно негативно относились к этой организации и с презрением называли её членов - "лахтарами" - "мясниками".
Неокрепшая страна, только что получившая независимость (1917 год) при сильном германском влиянии и военной поддержке - вот и победа "белых". Но главная причина выше означена - народ не поддержал "красных"
____________________________________________________________ ____
Иное дело в России. Общинное мышление изначально являлось питательной средой для коммунистических идей пришедших с Запада. Первоначальный костяк большевиков составили дворянские вольнодумцы и представители русско-еврейской интеллигенции, представлявшие Россию вовсе не монархией. Монархия не смогла дать должного отпора этим идеям, и оные, из идей, претворились в жизнь.
Сначала - буржуазно-либералные ценности поставили во главу угла - февральский переворот, затем большевистский переворот в октябре, поскольку буржуазно-либеральные идеи протестанского окраса в России не работали и большинством народа поддержаны не были.
А извечная "сказка" о молочной реке в кисельных берегах, коей в полной мере воспользовались большевики, сработала полностью, найдя опору в русском национальном менталитете.
____________________________________________________________ _____
По поводу узурпации власти - это ещё вопрос. Кто противостоял узурпации власти большевиками в начале 1918 года? Реально противостоял? Никто. Вот и результат. Достойного противника большевикам не было. Благородно уходили в "заграницы". Откатывались на юг, вместо того чтобы реально уничтожать противника. И только когда опасность красной России стала реальностью - образовалось крайне разрозненное белое движение, не имеющее единого руководства, более того "запятнавшее" себя сделкой с Западом.
Финны простили своим власть придержащим сделку с Германией, русские - нет.
А г-н Маннергейм вполне подходил на роль узурпатора, и действовал вполне в соответствующем духе при реально существовавшем президенте. И это было оправдано реалиями того времени, когда Финляндия становилась, действительно, самостоятельным государством.
Так что бинома нет, но вопрос интересный, требующий вдумчивого изучения, а не интеллигентской рефлексии по типу - ах, как всё гадко было в России.
Шюцкор был не патриотической организацией, а чисто нацистской, почему и не нашёл широкой поддержки народа. Финнам нацизм не свойственен, инородно сие для них, как, впрочем, и для русских.
А члены сей "мясной" организации творили "чудеса" по-страшнее, чем гестапо на захваченной территории. Ссылку на книгу о деятельности сей организации я приводил здесь на форуме, где на основе документов 1941-1945 года сие и показано в полной "красе". (Надо будет - поищу на просторах Фортоведа).
[Обновления: сб, 08 сентября 2012 22:39] Известить модератора
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт мар #d 04:07:31 MSK 2024
|