|
|
|
|
|
|
| Re: Крепостные мотивы [сообщение #25220 является ответом на сообщение #23688] |
чт, 09 декабря 2010 16:53   |
RDX
Сообщений: 1291
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
Новую тему открывать не хочется, поэтому сюда.
вопрос:
До 1917 г были спроектированы и построены четыре береговые батареи Военного ведомства под 4 орудия 305 мм/52 клб.
назовем их № 1,№ 2, № 3, и № 4 условно. Батареи № 1, 2,3 спроектировались и строились до Березанских опытов, в № 4 результаты Березанских опытов были учтены.
Вопрос вот в чем:
батарея № 1 строилась самой первой и имела наружные стены, обращенные к неприятелю с песчаной прослойкой (бетон -песок-бетон 2,7-1,2-1,1м).
Батареи № 2 и 3 имели монолитные бетонные стены
Батарея № 4 имела наружные стены, обращенные к неприятелю с песчаной прослойкой (бетон -песок-бетон 2-2-2,3м).
Все по ТЗ рассчитывались на одинакоое поражение снарядами противника.
Почему такая разница?
|
|
|
|
| Re: Крепостные мотивы [сообщение #25233 является ответом на сообщение #25220] |
чт, 09 декабря 2010 22:07 |
starcom
Сообщений: 2248
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Псков
|
|
|
|
Вариант 4 наверное лучше работает, что и показали Березанские опыты.
Варианты 2 и 3 скорее всего сделали, потому, что вариант 1 в процессе постройки по какой-то причине оказался неудачным. Или 1-3 строили одновременно?
Тогда специально заложились на разные конструкции, т.к. не знали как они себя поведут.
|
|
|
|
| Re: Крепостные мотивы [сообщение #25243 является ответом на сообщение #25233] |
пт, 10 декабря 2010 07:24 |
RDX
Сообщений: 1291
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
Все проекы были утверждены в период с 1911 по 1913 г.
Но как могли определять их поведение - это реально боевые батареи, обстреливать их с целью определения стойкости даже не планировали.
[Обновления: пт, 10 декабря 2010 07:25] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Крепостные мотивы [сообщение #25244 является ответом на сообщение #25243] |
пт, 10 декабря 2010 08:13 |
starcom
Сообщений: 2248
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Псков
|
|
|
|
|
Я имел ввиду чисто менеджерское решение. Ну типа когда не знают какой вариант более пригодный строят оба, но потом от монолита отказываются и оставляют улучшенный пакет после Березани. Отказатся могли и по причине дороговизны и малой эффективности.
|
|
|
|
| Re: Крепостные мотивы [сообщение #25250 является ответом на сообщение #25243] |
пт, 10 декабря 2010 10:06 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| RDX писал(а) пт, 10 декабря 2010 07:24 |
Все проекы были утверждены в период с 1911 по 1913 г.
|
А конкретно по срокам можете указать какой проект в каком году был утвержден? Там же инструкции чуть ли не каждый год менялись в это время ... вот и посмотреть, как соотносится с соответствующей Инструкцией.
С уважением,
Александр
|
|
|
|
| Re: Крепостные мотивы [сообщение #25295 является ответом на сообщение #25243] |
пт, 10 декабря 2010 22:51 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| RDX писал(а) чт, 09 декабря 2010 16:53 |
Почему такая разница?
|
Фиг его знает... С построечной историей № 1 и № 2 по документам не знаком, но вот по поводу № 3 и № 4 можно сказать, что она была достаточно витиевата, некоторая доля вариантности там присутствовала. То есть решили одним образом сделать, потом решили сделать по-другому. В каких-то местах ответ на вопрос, почему решили именно так, есть, в каких-то - приходится только гадать...
| RDX писал(а) пт, 10 декабря 2010 07:24 |
Все проекы были утверждены в период с 1911 по 1913 г.
|
№ 4 - февраль 1914 года.
P. S. Что-то похожее, но с уклоном в технологию возведения казематированных построек обсуждалось в ветке "Владимирская батарея" и история развития казематированных построек в начале ХХ века.
|
|
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
