FORTOVED
Начало » Дополнительный (Additional) » Охрана исторического наследия » Пресса о проблемах сохранения фортификационных объектов
Пресса о проблемах сохранения фортификационных объектов [сообщение #34445] ср, 11 января 2012 20:53 Переход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6899
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Статья в сегодняшних (11 января 2012 года) "Санкт-Петербургских ведомостях": Сергей Глезеров "Автобаном – по дотам КаУРа?"

"...В настоящее время ФГУ «Севзапуправтодор» планирует строительство нового отрезка автодороги на участке «Керро – 36-й км» с транспортной развязкой Керро – Грузино. Всего в километре от мемориала «Лемболовская твердыня» намечается строительство развязки, которая может уничтожить доты КаУРа.

Согласно планировке, шоссе может пройти по одному из дотов, 1932 года постройки, признанных в 2007 году объектом культурного наследия. Второй дот, не являющийся объектом наследия, уходит под полотно развязки. Далее шоссе может повредить еще несколько дотов, два из которых – уникальные, с артиллерийскими орудиями...."


Публикация в сети несколько отличается от напечатанного в газете: в газете нет приведенного в сетевой публикации фото, в тексте есть мелкие различия.
Re: Пресса о проблемах сохранения фортификационных объектов [сообщение #37808 является ответом на сообщение #34445] вт, 12 июня 2012 16:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6899
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Статья Л.И.Амирханова "Чтобы форты не превратились в пыль" в "Санкт-Петербургских ведомостях" № 103 от 08 июня 2012 г.

"Судьбе многострадальных кронштадтских фортов было посвящено совещание, проведенное Санкт-Петербургским филиалом «Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ФГБУК АУИПИК). Одним из поводов для серьезного разговора послужили данные, опубликованные в альманахе «Цитадель», показывающие опасность, которая угрожает фортам..."

В частности, про форт "Тотлеблен" сказано:
"...летом петербургский филиал АУИПИК планирует день уборки мусора на этом форте. Уже выделены средства, но помощь добровольцев будет крайне необходима..."

От организаторов (или заинтересованных лиц) хотелось бы услышать по-подробнее - когда планируется, где сбор участников, как добираться и т.д.
Re: Пресса о проблемах сохранения фортификационных объектов [сообщение #37811 является ответом на сообщение #34445] вт, 12 июня 2012 21:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
Здесь, видимо, закралась ошибка, поскольку на Тотлебене нет мусора. Только что вернулся с форта. В казематах очень высокая влажность, понятно почему, но вот мусора не обнаружил совершенно, поскольку оного и не было с прошлого года. Участники проекта "Атлантик Челлендж" (и некий ВФТ) регулярно ощищают территорию форта от очень незначительного числа пластиковых бутылок (летом прошлого года собрали только один стандартный пакет - туристы ныне не те, что ранее, и к статусу форта стали относится иначе).

Представители агенства поедут на форт в июле для других целей - дать техническую оценку сооружениям форта, для дальнейшего составления проекта реставрации.
Re: Пресса о проблемах сохранения фортификационных объектов [сообщение #37812 является ответом на сообщение #34445] вт, 12 июня 2012 22:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
Поговорил с автором статьи, действительно, ошибка. При наборе статьи в печать и закралась сия ошибка.

Поездка для уборки мусора планируется на форт "Обручев". Волонтёры там, очень будут нужны, учитывая долгие годы "набегов дикого" туриста на этот форт.

О подробностях по поездке можно узнать позвонив в Агенство (телефон в справочнике по СПБ).

[Обновления: вт, 12 июня 2012 22:27]

Известить модератора

Re: Пресса о проблемах сохранения фортификационных объектов [сообщение #44444 является ответом на сообщение #37812] сб, 20 апреля 2013 20:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6899
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
"Борьба за Охтинский мыс продолжается. Башню «отменили» еще в декабре 2010 года, но что дальше будет с археологическими памятниками, обнаруженными там при подготовке к строительству? О том, как их спасти, шла речь на собрании общественного совета по созданию археологического музея на Охтинском мысу. Участники поддержали «Охтинскую декларацию», под которой уже начался сбор подписей."


Статья Сергея Глезерова "Кто защитит матрешку?" в "Санкт-Петербургских ведомостях" 19.04.2013, №73

Название пусть не удивляет - под "матрешкой" понимается комплекс наслоенных друг на друга и взаимопроникающих городища древнерусского времени, Ландскроны и Ниеншанца, сохранившихся на территории нынешнего города.
Re: Пресса о проблемах сохранения фортификационных объектов [сообщение #53176 является ответом на сообщение #44444] сб, 24 октября 2015 08:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6899
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Новая большая статья Сергея Глезерова о нынешнем состоянии кронштадтских фортов - "Открылись миру в ущерб себе" , "Санкт-Петербургские ведомости" от 23 октября 2015 года.

Статья построена в виде беседы с Л.И.Амирхановым, обсуждаются в основном форты Тотлебен, Обручев, 1-ый Северный, Константин, мельком упоминаются Кроншлот и ПетрI (они пока у военных) и Александр (он у "президентской рати"). Беседующие сильно хвалят "Третий парк", хозяйствующий на Константине.
В бумажной версии газеты фотографий больше, чем в "сетевой" Razz - приведены еще фото внутреннего интерьера батареи с бруствером Шведе (там пусто и гулко) и тыльный фасад батареи Паукера, с полностью осыпающимся кирпичом...
Re: Пресса о проблемах сохранения фортификационных объектов [сообщение #53179 является ответом на сообщение #53176] сб, 24 октября 2015 20:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Сторож
Сообщений: 89
Зарегистрирован: декабря 2014
Географическое положение: Россия
Глезеров как всегда порадовал: перепутал пароход с теплоходом (Рипербан), коррозию с эрозией, а у адмирала Меншикова( морского министра) имя, как и у его деда, было Александр.
Re: Пресса о проблемах сохранения фортификационных объектов [сообщение #53181 является ответом на сообщение #53179] вс, 25 октября 2015 11:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Сторож писал(а) сб, 24 октября 2015 20:58

Глезеров как всегда порадовал: перепутал пароход с теплоходом (Рипербан), коррозию с эрозией, а у адмирала Меншикова( морского министра) имя, как и у его деда, было Александр.


Не ошибается, как известно, только тот, кто ничего не делает. А Глезеров делает полезное дело. Поэтому с первой частью Вашей фразы "Глезеров как всегда порадовал" полностью согласен.


С уважением,
Александр

Проблемы Нарвского замка [сообщение #53612 является ответом на сообщение #53181] пт, 29 января 2016 07:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6899
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
В "Санкт-Петербургских ведомостях" от 25 января 2016 г. - статья С.Глезерова "Страсти по рыцарскому замку. Нарвитяне борются против новодела на берегах Наровы" о планируемой реконструкции замка в Нарве (Эстония) и строительстве в нем новоделов с отходом от принципа воспроизводства исторического облика. Там планируется строительство отеля "в современном стиле", соединение замка со "старой Нарвой" пешеходным мостом, строительство пристроек к старым зданиям. Одни считают, что это необходимо для повышения туристической привлекательности, другие считают "архитектурной вакханалией" и "потерей своего лица" городом...
Re: Проблемы Нарвского замка [сообщение #53624 является ответом на сообщение #53612] пт, 29 января 2016 14:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Доброволец
Сообщений: 525
Зарегистрирован: октября 2012
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Статья про Нарвский замок любопытная. Она отражает существующую в Евросоюзе проблему - попытки навязывания музеям псевдорыночных проектов. Там уже лет 20 широко распространено мнение о том, что музеи должны сами себе зарабатывать деньги. В-принципе, сам идея неплохая, но ее часто доводят до абсурда. Во-первых, в любом случае коммерческая деятельность музея не может быть основной. Во-вторых, ни один музей не может быть самоокупаемым. В-третьих, коммерческая деятельность может мешать основной работе музея по сохранению исторического наследия и показу его публике.
Именно с такими тенденциями мы и сталкиваемся в Нарвском замке. Я очень сомневаюсь, что строительство гостиницы на территории замка может быть коммерчески успешным проектом - в городе существует достаточно много отелей. Поэтому новой гостинице придется вступить в острую конкуренцию с другими отелями в Нарве и вовсе не факт, что она не обанкротится и будет приносить прибыль.
Что же касается исторического облика замка, то в случае появления на его территории современных зданий - он будет сильно испорчен.
Мотивы реконструкции замка скорее всего состоят в желании привлечь финансирование со стороны Эстонского государства и Евросоюза и затем успешно реализовать попил бюджета.
Предыдущая тема: Сохранение крепости Керчь при строительстве моста через пролив
Следующая тема: Новости Калининграда: передача инвесторам и консервация фортификации
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн окт #d 14:40:19 MSK 2022