Начало » Фортификация (Fortification) » Современный период (после Первой Мировой войны) » Восточная Пруссия (Калининградская область)
| Re: Восточная Пруссия (Калининградская область) [сообщение #14058 является ответом на сообщение #14049] |
пн, 11 января 2010 13:06   |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
A Kuziak
Спасибо за комментарии! Фортификация портовых городов есть своеобразная фортификация, она вписывается в гидротехнические сооружения, которые строятся веками. Батареи между ними было возводить хлопотно и дорого, а потопить противника между входными молами можно было многими другими способами. Да, там ещё и сеть стояла. Причина должна была быть в истории, документ, пока они догадки.
|
|
|
|
| Re: Восточная Пруссия (Калининградская область) [сообщение #14062 является ответом на сообщение #14058] |
пн, 11 января 2010 14:50 |
LlaBvuH
Сообщений: 1082
Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Торпедная батарея - имхо своеобразное оружие возмездия. Артиллерийские батареи подавить вполне реально. Особенно такие, как Йорк. Одновременно тралятся мины и оппа: Краснознаменный Балтийский флот в полном составе уже входит в канал. Можно конешно затопить что-нить свое посредине фарватера, но гораздо приятней продырявить борт какому-нить Марату.
Сами сооружения торпедной батареи незаметны и хорошо укреплены. Обезвредить их с внешнего рейда (если разведка донесла местоположение) - крайне сложно
|
|
|
|
| Re: Восточная Пруссия (Калининградская область) [сообщение #14081 является ответом на сообщение #14062] |
пн, 11 января 2010 16:56 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
ПаВлиН
И то верно, одна надежда была перед 1 мир.войной, что ежели кхто задумает через десятки лет сунуться в Пиллау, то они как вдарят из торпедной батареи, а промахнутся - есть вторая. Так и не стрельнули ни разу, Марат ни туды пошёл, всю стратегию нарушил 
Видео получили, я надеюсь.
|
|
|
|
|
|
| Re: Восточная Пруссия (Калининградская область) [сообщение #14096 является ответом на сообщение #14081] |
пн, 11 января 2010 21:14 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
Михаил
Возвращаясь к Гнайзенау. Думалось, зачем надо было на ВМБ, рядом с аэродромом, образовывать железнодорожную батарею, которая никому не нужна? Тут ещё этот "литовский" список, точности нет, но названия наши, столько же не придумаешь.
А, вот, не надо было бегать впереди паровоза. История понятна в последовательности. Был Версальский договор, поэтому немцы выкручивались, как могли. Можно было в регионе Балтики иметь одну ж.д. батарею, её и создали, да ещё ввели в ВМ ведомство. Отсюда и Пиллау. Германию же проверяли, а они путали, меняли, передавали, списывали, принимали. С кораблей снимали на берег и т.д. Бюрократия работала на оборону страны, о как! Батарею могли создать и в 33-м и в 35-м, после начала войны её просто отправили по месту назначения. Название батарее дано по имени фельдмаршала Августа Гнайзенау. До линейного крейсера "Гнайзенау" был парусный фрегат с таким же именем. Возможно, и название путаницу вносило. Разберись на каком Гнайзенау, что было! Молодцы!
Немецких документов о составе базы не сохранилось, не обнадёживайтесь! "Списки" - это разрешённое Антантой вооружение, по факту было другое. Аллес.
|
|
|
|
|
|
| Re: Восточная Пруссия (Калининградская область) [сообщение #14176 является ответом на сообщение #14116] |
ср, 13 января 2010 12:42 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
ПаВлиН
"...статья 196 договора запрещала строительство новых укреплений в пределах 50-километровой полосы вдоль немецкого побережья. Оборонительные сооружения на Северном море состояли из 35 береговых батарей со 119 орудиями, а также батареи на Балтийском море более старого армейского образца на колёсных лафетах; ни те ни другие не располагали средствами противовоздушной обороны...До 1940 года на Балтийском побережье вдоль береговой линии были разбросаны шесть береговых артиллерийских батарей и бомбоубежища...в Свинемюнде размещались две батареи, укомплектованные четырьмя 280-мм морскими пушками, и, наконец, в Пиллау стояла батарея из четырёх крабельных пушек..."
И далее...
Кройц, видимо, позже. На 1933-39 - три, а в 40-м - уже четыре.
|
|
|
|
|
|
| Re: Восточная Пруссия (Калининградская область) [сообщение #14180 является ответом на сообщение #14177] |
ср, 13 января 2010 13:05 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Вряд ли торпедная батарея имела чисто боевые функции.
Возможно было использование для пристрелки торпед по аналогии с российским опытом:
"Прогресс торпедного оружия также предъявлял повышенные требования к его доводке, и 12 июня 1885 года приказом по Морскому министерству в Военной гавани Кронштадта создается первая в отечественном флоте «постоянная станция для испытаний и пристрелки мин». Разместилась она в здании, которое специально построили на северной стенке Военной гавани. Часть его нависала над водой и опиралась на чугунные сваи, забитые в дно гавани. В сооружении имелся открытый проем, в котором размещались два торпедных аппарата — для подводной и надводной стрельбы, а также решетка для запуска торпед самовыходом. Остальная береговая часть здания предназначалась для приготовления торпед."
Подробнее - см здесь.
Возможно было использование и в учебных целях.
P.S. Фото середины 80-х годов (ракетные катера и памятник Г-5 в Балтийске, немного Калиниграда и его фортов)нужно выложить?
[Обновления: ср, 13 января 2010 13:05] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Восточная Пруссия (Калининградская область) [сообщение #14214 является ответом на сообщение #14180] |
ср, 13 января 2010 17:50 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
miall
Надо-надо, фото всегда надо!
Нет, не пристрелочная станция, так и думала, что какой-то проект свыше. Так оно и вышло. Пока прокомментировать не могу, только разбираюсь.
Суть - объявление некоторых объектов "портами-убежищами", следовательно, комплекс мероприятий по обеспечению их защиты. В том числе, создание торпедных батарей для заграждения и действий в ограниченном канале. Ещё полагались станции оптических сигналов, и прочее, прочее. То есть, простота в мотивации, дескать, заходит враг в пролив, а мы - "бац" и потопили!
Почему были вопросы? Какой враг, каким количеством, и главное, зачем, будет проходить между двух укреплённых берегов, не зная фарватера, в порт, где не сможет причалить, в руки радостных многочисленных пехотных частей? На залив он не выйдет, в канал на Кёнигсберг не пройдёт. Ну, подлодку бы отправили. Самое смешное, что врагу было бы самому приятно послать некое судно с камнями в пролив, и даже не тратиться на взрывчатку: оно затонет за счёт торпед и закроет выход германскому флот. Решение-то старое.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: вс апр #d 02:02:49 MSK 2024
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
