| Re: Артиллерийские корабли прибрежной обороны. [сообщение #32290 является ответом на сообщение #30796] |
пт, 16 сентября 2011 19:18   |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
Люди, как я Вам завидую, что Вы имеете возможность работать в таких архивах. Что касается неожиданных находок, то я однажды нашел рабочие чертежи 76 мм. пушки обр.1900 г. в Брянском архиве в папке с чертежами различных станков и машин Брянского паровозостроительного завода. И думаю, что ещё много неожиданног там есть.
Войцехович
|
|
|
|
|
|
| Re: Артиллерийские корабли прибрежной обороны. [сообщение #32408 является ответом на сообщение #32399] |
сб, 24 сентября 2011 14:04 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Плавбатарея. Итальянцы были большие забавники соорудить монитор или плавбатарею из чего-нибудь. Эвон "Альфредо Копеллини" переделали из плавкрана, причём паровая машина стояла в самой корме, а гребной вал шёл через весь пароход и заканчивался тянущим гребным винтом - где-то видел разрез по ДП... Жуткая по своей кривизне вещь... 
[Обновления: сб, 24 сентября 2011 14:16] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Артиллерийские корабли прибрежной обороны. [сообщение #32410 является ответом на сообщение #30796] |
сб, 24 сентября 2011 17:33 |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
В Балтфорте была напечатана статья по истории Брянского адмиралтейства. В ней упомянуты плавучие батареи "прамы" для Днепровской флотилии. Они участвовали как в Северной войне, так и Русско-турецкой. Может кто знает какими орудиями они были вооружены. Кроме калибров, интересно было узнать на каких лафетах их стваили на прамы.
Войцехович
|
|
|
|
| Re: Артиллерийские корабли прибрежной обороны. [сообщение #37162 является ответом на сообщение #30796] |
чт, 17 мая 2012 09:04 |
Гармашев
Сообщений: 168
Зарегистрирован: июня 2011
Географическое положение: С-Пб
|
|
|
|
Артиллерия на кораблях прибрежного "армейского" флота в 18 веке ставилась чаще на специализированных лафетах приспособленных для стрельбы только по ходу корабля и с уменьшением отдачи путём усиления корабельной конструкции.Подобно галерным тяжёлым пушкам.
Сейчас я как раз закончил изучение ряда документов в РГА ВМФ по таким кораблям конца 18 века (русско-шведская война)и могу немного уточнить ситуацию.
-1- Самые известные - это канонирские иолы "снятые" нами со шведского образца , типа что с бою взято - то свято.При этом интересно то , что и швед и наши копии были сперва очень малого размера (наш всего 25футов и 6 дюймов в длинну) и это были специализированные корабли для войны на Сайменской системе озёр-рек-каналов.Именно о них в своих письмах упоминает ещё Суворов в бытность его командующим войсками в Финляндии.Вооружены наши такие иолы были армейским 8-фунтовым единорогом.
-2- Интересно , что на всех чертежах таких кораблей (иолов и не только) прямо указано об установке именно медных стволов не смотря на наличие в 1791 году уже качественных и более лёгких чугунных стволов.Вероятно это связано с тем , что медные стволы из-за своей лучшей теплопроводности , позволяли вести более интенсивную стрельбу.
-3- Кроме иола "сайменского" были построены иолы и скажем так выборжско-шхерные с длинной уже от 45 до 60 футов и наиболее массово в России строили иолы в 48 фут и 6 дюймов и на них стояла уже очень серьёзного калибра 30 фунтовая пушка.
-4- Кроме иолов были и всяческие иные парусно-гребные корабли прибрежного "армейского" флота и не только на Балтике , но и на Азовском море.К примеру , построенный Суравцевым в Херсоне канонерский бот имел одно 36-ф медное орудие в носу.
В целом об этих кораблях почти ни кто не писал , тему не показывали и не изучали.О построенных в Херсоне известно только "190 мелких судов" и т.п. общие фразы , а эти корабли воевали и воевали ежедневно.Со шведами под Выборгом или турками под Кинбурном.А сегодня о них известны практически только общие фразы и то что эти корабли и их команды были и воевали.
|
|
|
|
| Re: Артиллерийские корабли прибрежной обороны. [сообщение #37171 является ответом на сообщение #37162] |
чт, 17 мая 2012 23:22 |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
Гармашев Мои поиски по прамам Брянского Адмиралтейства пока ни к чему не привели.Никаких материалов в Брянском архиве на эту тему нет. Остаётся Питер. Может Вы на что натолкнётесь. И даже чертежи будут напечатаны когда нибудь.Будем надеятся.Что касается чугунных стволов, то я думаю, что отчасти это происходило и от названной Вами причине. Но ещё наверно и от качества чугуна. Отчего в начале Петровских реформ при явном экономическом выигрыше, всё таки предпочли в полевой артиллерии бронзовые стволы.Из-за низкого качества, толщину стенок ствола приходилось делать больше, что приводило к увеличению веса и прочее. Может с моркими такое же происходило?
Войцехович
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
