SOS: Уничтожение 15-ой батареи Севастопольской крепости [сообщение #28537] |
вт, 19 апреля 2011 19:46 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
В ходе очередного посещения Города-героя забрёл на бывшую 15-ю батарею, она же форт "Стрелецкий". Картина выглядит всё печальней и печальней, к сожалению... На всякий случай впечатления об увиденном выложил на севастопольском форуме Батарея № 15 - одна надежда остаётся на общественное сознание, зимой раздачу участков у Херсонеса вроде как подобным способом получилось притормозить...
Есть вот такой вот ЗАКОН УКРАЇНИ Про Перелік пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації.
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про Перелік пам'яток культурної спадщини,
що не підлягають приватизації
( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2009, N 8, ст.105 )
{ Із змінами, внесеними згідно із Законом
N 1887-VI ( 1887-17 ) від 12.02.2010, ВВР, 2010, N 19, ст.149 }
ЗАТВЕРДЖЕНО
Законом України
від 23 вересня 2008 року N 574-VI
ПЕРЕЛІК
пам'яток культурної спадщини,
що не підлягають приватизації
------------------------------------------------------------------
|Найменування пам'ятки| Час |Місце розташування |Охоронний |
| |створення | |номер |
|----------------------------------------------------------------|
|---------------------+----------+--------------------+----------|
|Стрілецький форт |кінець |м. Севастополь, |513 |
| |XIX - |парк Перемоги | |
| |початок XX| | |
| |сторіччя | | |
|---------------------+----------+--------------------+----------|
Фото недельной давности:
Примерно по центру левого фаса прямо на военной улице батареи отрыт котлован под фундамент. Какая там нафик охранная зона в 50 метров, когда так сильно хочется???
Ещё фото котлована. На заднем плане вал, смыкавший внутренний двор укрепления с сухого пути. То есть работы ведутся непосредственно на самом укреплении, являющемся памятником, не подлежащим приватизации и всё такое...
Вид на котлован из дворика 2-го орудия батареи 15-б.
Кроме того, что банковская академия в ходе работ просто снесла правый фланг сухопутных укреплений 15-й батареи, сейчас военная улица на правом фланге тупо засыпается грунтом, памятник превращается в отвал.
А на месте правофлангового сухопутного укрепления уже торчат этажа два чьей-то "хатынки"...
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Списки утрачиевамого [сообщение #28575 является ответом на сообщение #28572] |
чт, 21 апреля 2011 12:40 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463 Зарегистрирован: ноября 2009 Географическое положение: Russland
|
|
|
|
Вопрос не философский, а терминологический. К памятникам культуры в узком понимании относят памятники архитектуры и произведения профессионального и народного искусства. Здесь речь идёт о памятниках истории, и, в редких случаях, о памятниках инженерной мысли. Спрашивающ(ая)ий прав, надо указать критерий, почему объект типовой постройки для установки другого объекта массового производства имеет ценность? Это и есть научное определение, по которому какой-либо объект ставится на учёт и охрану.
Все памятники, относящиеся к культуре, то есть, к области не природного происхождения, обозначают как "культурное наследие".
|
|
|
Re: Списки утрачиевамого [сообщение #28576 является ответом на сообщение #28575] |
чт, 21 апреля 2011 13:47 |
starcom
Сообщений: 2248 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Псков
|
|
|
|
Не путайте людей. Всегда был термин памятники истории и культуры.
Это не типовая постройка.
Не будете же выозражать против того что эта батарея есть объект культурного наследия?
Тему надо перименовать и переместить в Новости. Ау, модераторы, где вы?
|
|
|
Re: Списки утрачиевамого [сообщение #28578 является ответом на сообщение #28576] |
чт, 21 апреля 2011 15:00 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463 Зарегистрирован: ноября 2009 Географическое положение: Russland
|
|
|
|
starcom писал чт, 21 апреля 2011 13:47 | Не путайте людей. Всегда был термин памятники истории и культуры.
Это не типовая постройка.Не будете же выозражать против того что эта батарея есть объект культурного наследия?
|
Про батарею ничего не могу сказать, тема не моя.
Меня зацепило упоминание о "философском вопросе", посмотрела, написано "памятник культуры", а не "истории и культуры". Потому и пояснила.
А, вот, насчёт путать... немного не ко мне. "Памятники истории и культуры" это и есть "культурное наследие". Пишут по-разному из литературных соображений. Это общее понятие, а дальше идут: памятники архитектуры, памятники истории, памятники археологии, памятники искусства, памятники инженерной мысли и техники и пр. Так если из общего перечисления зачем-то выделять группу "памятников культуры", то это будет то, что не относится к группе "памятники истории".
|
|
|
|