FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Современный период (после Первой Мировой войны) » Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг.
Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг. [сообщение #26667] вс, 06 февраля 2011 20:21 Переход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Внимательно следил за фотоотчета Алекса Вельта о поздке "по Европам". Отчет замечательный. Вот и появилась мысль о ветке по французской фортификации соответствующего периода. Народ сейчас может ездить по миру фотографировать, а также покупать разные издания на сию тему. Т.ч., возможно, ветка будет востребована.
Для начала мой косоватенький перевод фрагмента книги польских авторов. Думаю, что в немалой степени они использовали немецкий меморандум о Линии Мажино, т.ч. в иных изданиях данные и картинки могут отличаться.

Marian Rogalski, Maciej Zaborowski “Fortyfikacja wczoraj i dzis”, WMNO, Warszawa, 1978

Линия Мажино.

В основу структуры укреплений было заложено объединение идей полковников Tricaud и Chauvineau. Как центры сопротивления, являвшиеся основой обороны, были приняты укрепленные группы (плк. Tricaud), занимающие значительную поверхность и поэтому трудные для уничтожения сосредоточенным артиллерийским огнем. На промежутках предусматривалось разместить самостоятельные боевые объекты для пехотного оружия – промежуточные капониры и полукапониры (традиторы), образующие сплошную линию огня. Рапорт с предложенной фортификационной системой комиссия (Commission de Defense des Frontieres) направила министру обороны в 1926 г.
Год спустя Высший военный совет одобрил предложения, касающиеся общей структуры обороны, а первые работы по строительству укреплений начаты в 1929 г. Кредиты на строительство в размере 3 300 млн. франков парламент одобрил в 1930 г. и с этого момента начались интенсивные работы.
Французская военная доктрина основывалась на том, что в случае войны с Германией будет создана коалиция, которая будет иметь в материальном отношении преимущество. Силы коалиции будут постоянно расти, силы же Германии будут увеличиваться до определенного момента, после чего будут уменьшаться. Отсюда следовал вывод, что необходимо любой ценой устоять в период наибольшего превосходства немцев. Необходимым было сохранение собственного военного потенциала, а, следовательно, недопущение того, чтобы промышленный район, расположенный вблизи границы, был захвачен Германией. Обеспечить это должны были войска, опирающиеся на укрепления.
Концепция Линии Мажино:
1. Задача, которая ей была первоначально поставлена, совпадала с общепринятыми взглядами на роль фортификации - прикрыть мобилизацию и концентрацию войск в начальный период войны (в течение 15 дней). Позже стали считать, что построенные укрепления в состоянии задержать противника в течение 30 дней. Пропаганда же представляла Линию Мажино как систему укреплений, преодоление которых является невозможным.
2. Укрепления, имевшие линейный характер, должны были образовать долговременную оборону, опиравшуюся на использование местности, преград, а также огня из боевых сооружений, имевших большую стойкость к огню противника. Исключалась необходимость каких-либо активных действий на предполье укреплений.
3. Линию укреплений решено расположить вблизи границы, мотивируя это следующими аргументами:
- как линейная оборона долговременного характера, должна была прикрыть с востока всю территорию страны;
- приграничные провинции Эльзас и Лотарингия богаты полезными ископаемыми, в связи с чем, перенос линии укреплений от границы означал бы отказ от них в пользу Германии. На прохождении линии вдоль границы сказались также семейные связи министра обороны Мажино с Лотарингией, его симпатии к ней и желание не допустить того, чтобы провинция оказалась «за стеной». Против расположения линии укреплений вдоль границы говорили экономические и оперативные доводы, т.к. использование топографических условий улучшило бы оборону и немного сократило протяженность фронта.
4. Задача, которая стояла перед Линией Мажино, состояла в обеспечение страны от немецкого нападения. Поэтому проходила она от границы со Швейцарией, вдоль Рейна до реки Лаутер, потом отклонялась на северо-запад до границы с Бельгией.
Участок между Рейном и Лонгви у бельгийской границы, из-за отсутствия серьезных естественных преград, был наиболее сильным. Генеральная концепция линии не предусматривала строительства укреплений вдоль границы с Бельгией, т.к. эта страна была связана с Францией союзническими обязательствами и, кроме того, должна была строить собственные укрепления со стороны Германии. Ожидалось, что бельгийские укрепления будут представлять продолжение французских. Несмотря на это, генералы Вейган и Гамельен дважды в 1932 и 1934 гг выступали с предложением о продлении Линии Мажино, как минимум, до реки Скальды. Высший военный совет отверг проекты, объясняя это в основном политическими взглядами, и, кроме того, считалось, что Ардены являются преградой «непреодолимой» для танков. Только когда Германия объявила об отказе от военных ограничений, а Бельгия отказаласьот союзническихобязательств перед Францией, было принято в 1936 г решение о продлении пограничных укреплений аж до Дюнкерка. Эти укрепления, известные под названием Линии Даладье (тогдашнего министра обороны), не были закончены до 1940 г и за исключением нескольких участков имели ценность ненамного большую, чем укрепления полевые.
Из-за территориальных претензий Италии с 1930 г. начато строительство укреплений в Альпах и в Тунисе на границе с Ливией – последние известны как Линия Марез.
Основным элементом укрепленных полос (всего их 4) был укрепленный сектор (sector fortifie). Укрепленный сектор имел постоянный гарнизон. В мирное время каждый сектор имел гарнизон силой в смешанную бригаду. В случае войны бригады развертывались в дивизии, кроме того, над границей размещались дивизии оперативных войск в соответствующей группировке (от 1 до 3, в исключительных случаях до 5 дивизий на сектор). Сектор охватывал участок местности протяженностью от 20 до 80 км. Он мог быть самостоятельным либо входить в состав укрепленного района (region fortifie).
Укрепленный район охватывал от 2 до 4 укрепленных секторов и образовывал фронт протяженностью от 60 до 110 км. Укрепленные районы существовали только в непосредственной полосе Линии Мажино.
На местности, не способствующей проведению противником наступательных действий, создавались секторы заграждений (secteur defensive).
Всего на Линии Мажино построено 5800 сооружений, в том числе:
49 укрепленных групп;
246 промежуточных традиторов;
52 артиллерийских традитора;
3216 огневых сооружений для станковых пулеметов;
472 огневых сооружений для противотанковых пушек;
936 огневых сооружений для пушек и автоматического оружия;
222 малых огневых сооружений с бронеколпаками;
94 укрытия для наблюдательных пунктов;
205 укрытий для средств связи;
около 100 км подземных ходов и помещений;
около 450 км дорог
В число этих объектов не входит Линия Даладье и альпийские укрепления.
До 1936 г. в ходе строительства было вынуто 12 млн. кубометров грунта, использовано 1,5 млн. кубометров бетона и 150 тыс. т стали. Строительные и монтажные работы продолжались с 1929 по 1940 г., т.е. 11 лет. В строительстве участвовало около 15 тысяч рабочих и 200 инженеров.
Стоимость всей линии достигала 7 млрд. франков, а отдельные объекты стоили:
- промежуточный традитор вместе с вооружением и оснащением (типа CORF) – 2 млн. франков;
- промежуточный традитор (типа STG) в 1931 г. от 700 тыс. До 1,2 млн. франков, а в 1936 г. от 1 до 2,4 млн. франков;
- малый огневой объект – 100 тыс. франков;
- большая укрепленная группа (Hackenberg) 180 млн. франков.

[Обновления: вс, 06 февраля 2011 20:22]

Известить модератора

Re: Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг. [сообщение #26810 является ответом на сообщение #26667] чт, 10 февраля 2011 15:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Можно отметить, что когда смотришь на рисунки сооружений "Новой линии" ("Линии Даладье"), то как-то не очень соглашаешься с утверждением, что сооружения эти "имели ценность ненамного большую, чем укрепления полевые". Видимо попадались рисунки с таких участков, где были построены более тяжелые сооружения. Однако на границе с Бельгией из 7 секторов 4 обозначаны как SF (укрепленный (крепостной) сектор), т.ч. там имелись тяжелые сооружения. Впрочем, Алекс Вельт привел фото укрепления Ла Ферте - оно как раз с "Новой линии".

Данные из книги Vladimir Kupka “Pruvodce po Maginotove linii”, Praha 1997
Сокращенные обозначения, принятые в книге (и не только этой):
AC - противотанковая пушка;
AM – смешанное вооружение, состоящее из 25-мм противотанковой пушки и 2 тяжелых (станковых) пулеметов Reibel;

AM+Mo50 – смешанное вооружение, состоящее из 25-мм противотанковой пушки и 2 тяжелых (станковых) пулеметов Reibel, дополненное 50-мм мінометом;

2AM – 2 системы смешанного вооружения, состоящее из 2-х 25-мм противотанковых пушек и 4 тяжелых (станковых) пулеметов Reibel;

FM – легкий (ручной) пулемет;

GFM – бронеколпак для наблюдения и близкой обороны;

JM – система вооружения из 2-х тяжелых (станковых) пулеметов Reibel;

JM/AC37 – система вооружения из 2-х тяжелых (станковых) пулеметов Reibel, заменяемая в амбразуре каземата на 37-мм противотанковую пушку;

JM/AC47 – система вооружения из 2-х тяжелых (станковых) пулеметов Reibel, заменяемая в амбразуре каземата на 47-мм противотанковую пушку;

LG – миномет;


LK – легкий (ручной) пулемет;

M - пулемет/ы;

M1 – главный склад боеприпасов в подземной части большого укрепления;

M2 – расходный склад боеприпасов, расположенный в подземной части укрепления под огневым сооружением;

M3 – склад боеприпасов в боевом каземате сооружения;

VDP – бронеколпак для наблюдения через амбразуры и перископ;

VP – бронеколпак для наблюдения через перископ;

Re: Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг. [сообщение #26871 является ответом на сообщение #26667] вс, 13 февраля 2011 12:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Еще из книги Vladimir Kupka “Pruvodce po Maginotove linii”, Praha 1997
Перевод - насколько разобрался в чешском Shocked
Концепция Линии Мажино разработана Комиссией по обороне границ (Commission de Defens des Frontieres – CDF), созданной в 1925 г. Главная оборонительная линия проходила на удалении 10 – 15 км от границы. Костяк линии укреплений образовывали три основных типа крепостных объектов: большое артиллерийское укрепление (по нашей терминологии – «огневая группа» - сооружение, состоящее из нескольких наземных объектов, соединенных между собой подземными коммуникациями), малое (пехотное – огневая группа без 75-мм и 135-мм орудий и 81-мм минометов(минометы такого калибра использованы всего в нескольких малых укреплениях) укрепление, самостоятельные изолированные объекты (казематы). Сооружения располагались на таком расстоянии друг от друга, чтобы их фланговый огонь образовывал вдоль границы непроходимую преграду, а также обеспечивал взаимную поддержку сооружений. В дальнейшем эта оборонительная линия была дополнена сооружениями, расположенными в предполье вблизи границы, а также в тылу.
Для реализации одобренной концепции в 1927 г. была создана Комиссия по организации крепостных секторов (Commission d’Organisation des Regions Fortifiees – CORF). Она разрабатывала проекты сооружений и вела надзор за выполнением технических и строительных работ, осуществляемых гражданскими фирмами. Первым председателем CORF был генерал Fillonneau. Важную роль в деятельности CORF сыграл генерал Challeata, являвшийся специалистом по артиллерии. Его участие позволило исправить серьезные ошибки и недостатки в вооружении проектируемых сооружений. В 1929 г. председателем CORF назначен генерал Belhague. Под его руководством и велось проектирование основной части сооружений CORF. Огромную роль в «выбивании» в парламенте средств на строительство укреплений сыграл министр обороны Andre Maginot возглавлявший министерство в 1929 – 32 гг. После его смерти линия укреплений и получила название «Линия Мажино».
Однако процесс финансирования шел весьма не просто, и из-за финансовых трудностей в процессе строительства нередко происходили сокращения в уже утвержденных планах строительства. Тем не менее, уже в 1933 г. значительная часть объектов CORF была окончена строительством, а в последующие два года в них велись работы по монтажу вооружения и внутреннего оборудования. В 1934 г. была проведена инспекция линии укреплений, после чего министр обороны Daladier поставил вопрос о расширении фронта фортификационных работ еще на ряд участков границы (р-н реки Саары, р-н Монтмеди, Мобеж). В 1936 г. принято решение об укреплении границы с Бельгией. Таким образом, полоса укреплений достигала морского побережья. Это продолжение линии укреплений получило наименование «Новая линия» или «Линия Даладье». На ней удалось построить следующие сооружения CORF: 55 тяжелых казематов, 2 больших и 10 малых укреплений.
К 31.12.1935 г. деятельность CORF на северо-восточном фронте линии укреплений была завершена, и в 1936 г. ее функции взяла на себя Техническая секция (Section technigue du Genie – STG). Однако на южном (альпийском) участке линии укреплений из-за длительного времени необходимого на их возведение, обусловленного сложным горным рельефом местности, деятельность CORF продолжилась до 1940 г.

Пара фото из книги:
http://s56.radikal.ru/i154/1102/35/a6dc22cbe976t.jpg

http://i019.radikal.ru/1102/ec/79a3368fb786t.jpg

[Обновления: пн, 28 февраля 2011 08:27]

Известить модератора

Re: Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг. [сообщение #26874 является ответом на сообщение #26667] вс, 13 февраля 2011 18:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Продолжение из книги.
STG должна была заняться возведением укреплений на тех участках, где CORF не начинала их строить, а также на промежутках между объектами CORF. Деятельность STG стала синонимом строительства средних сооружений, которые можно было возвести при ограниченных финансовых средствах. При этом, в отличие от большинства сооружений CORF, удалось внедрить принципы унификации и типового проектирования. Как и в период деятельности CORF строительство сооружений велось гражданскими строительными фирмами, но уже под надзором STG.
Кроме того, STG контролировала возведение на северо-восточном фронте множества легких железобетонных сооружений с пулеметным и иногда противотанковым вооружением, которые возводили военные строительные подразделения (Main d’Oeuvre Militaire – MOM). Основным видом вооружения сооружений STG стало вооружение, находящееся в полевых войсках. В ряде случаев в качестве противотанковых пушек были использованы устаревшие морские пушки калибра 47 и 65-мм.
Таким образом, к началу 2 мировой войны на французской границе было построено множество самых разнообразных железобетонных сооружений, начиная с гигантских артиллерийских укреплений с гарнизоном, насчитывающим сотни солдат, кончая легкими сооружениями, гарнизоны которых составляли всего несколько человек. Тем не менее, в силу ряда обстоятельств, «Линия Мажино» так и не была закончена строительством в планировавшемся объеме. При этом в систему новых укреплений были включены французские и немецкие крепостные объекты, возведенные в крепостях перед 1 мировой войной (Тионвиль, Метц, Верден, Бельфор, Мютциг и т.д.).
За период «странной войны» полевые войска на занятых рубежах также начали масштабные работы по усилению бетоном своих позиций, превращая сооружения в «полудолговременные». Эти работы велись как на передовой, так и в тылу (на расстоянии 25 км от передовой). За этот период было возведено приблизительно 1200 новых железобетонных сооружений. Только начало немецкого наступления положило конец этим работам.

Re: Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг. [сообщение #26875 является ответом на сообщение #26667] вс, 13 февраля 2011 18:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Далее из Vladimir Kupka “Pruvodce po Maginotove linii”, Praha 1997
В книге приводятся данные о количестве возведенных сооружений, которые очень отличаются от данных, приведенных в книге польских авторов. Видимо, это связано со следующими обстоятельствами:
1. В книге Купки, с большой вероятностью, приведены данные только по сооружениям CORF, а в книге Рогальского и Заборовского, видимо, приведены данные с учетом сооружений STG и МОМ.
2. В книге Рогальского и Заборовского данные, возможно, даны по более ранним статистическим данным, или трофейным немецким, т.к. число больших и малых укреплений не совпадает (больше на 3), как и протяженность подземных выработок и конечная сумма финансовых расходов (возможно имеет место разная методика подсчета в источниках) на возведение Линии Мажино.
Всего на границе с Бельгией, Люксембургом, Германией, Италией и на Корсике на линии протяженностью 465 км было построено 44 больших укрепления, 65 малых укреплений, 342 каземата, 18 наблюдательных пунктов и 87 больших убежищ.
Размещались эти сооружения следующим образом:
- на северо-восточном фронте 22 больших и 36 малых укреплений, 325 казематов, 15 наблюдательных пунктов, 79 больших убежищ;
- на южном (альпийском) фронте 22 больших и 29 малых укреплений (часть из них так и не была завершена строительством), 1 каземат, 3 наблюдательных пункта, 8 больших убежищ.
- на Корсике 16 казематов, 3 наблюдательных пункта.
Ряд малых укреплений был возведен в виде единого большого по размеру железобетонного блока (моноблока). Общее количество легких сооружений насчитывает несколько тысяч, но их точное количество никогда не было подсчитано. В объектах Линии Мажино были установлены 141 броневая башня и 1533 бронеколпаков различных типов и назначения. Общая протяженность подземных коммуникаций и помещений составляла приблизительно 240 км, для доставки боеприпасов и иных грузов с тыловых складов на местности было проложено 450 км узкоколейных железных дорог, общие расходы на возведение Линии Мажино составили 8 миллиардов франков.
Как видно, каждый может выбирать те данные, которые больше нравятся Cool
Нормированная прочность бетона сооружений CORF составляла 600 кг/см2. Сооружения возводились в 4 классах стойкости с толщиной стен и покрытий 150, 200, 250 и 350 см. Толщина 350 см должна была обеспечить защиту от попаданий 420-мм артиллерийских снарядов и авиационной бомбы весом в 1 т. В сооружениях STG и МОМ нормы были значительно меньшими.

[Обновления: пн, 14 февраля 2011 08:49]

Известить модератора

Re: Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг. [сообщение #26885 является ответом на сообщение #26667] пн, 14 февраля 2011 08:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Из книги Marian Rogalski, Maciej Zaborowski “Fortyfikacja wczoraj i dzis”, WMNO, Warszawa, 1978
Классы стойкости объектов CORF:
1 – стойкие к попаданию артиллерийского снаряда калибром до 150-мм и авиационной бомбы весом до 100 кг – толщина железобетонных напольных стен и покрытия – 150 см, толщина броневой защиты – 50 мм.
2 - стойкие к попаданию артиллерийского снаряда калибром до 240-мм и авиационной бомбы весом до 200 кг – толщина железобетонных напольных стен и покрытия – 200 см, толщина броневой защиты – 200 мм.
3 - стойкие к попаданию артиллерийского снаряда калибром до 300-мм и авиационной бомбы весом до 500 кг – толщина железобетонных напольных стен и покрытия – 250 см, толщина броневой защиты – 300 мм.
4 - стойкие к попаданию артиллерийского снаряда калибром до 420-мм и авиационной бомбы весом до 1000 кг – толщина железобетонных напольных стен и покрытия – 350 см, толщина броневой защиты – 400 мм.
Для иных сооружений приведены следующие данные:
1 – стойкие к воздействию осколков артиллерийских снарядов и пулеметному обстрелу – толщина покрытия 30 см.
2 - стойкие к попаданию артиллерийского снаряда калибром 75 мм – толщина покрытия 70 см.
3 - стойкие к попаданию артиллерийского снаряда калибром 105 мм – толщина покрытия 100 см.
Кроме того, встречаются сооружения, у которых толщина стен и покрытия значительно больше указанных величин, например толщина покрытия 125, 225, 275 см.
Толщина напольных стен в данном случае не указана. Возможно, что, как и в случае сооружений CORF, она совпадает с толщиной покрытия.
Re: Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг. [сообщение #26886 является ответом на сообщение #26667] пн, 14 февраля 2011 09:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Схема Линии Мажино из Vladimir Kupka “Pruvodce po Maginotove linii”, Praha 1997

http://s11.radikal.ru/i183/1102/0c/29b56ead1737t.jpg
Re: Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг. [сообщение #26899 является ответом на сообщение #26667] вт, 15 февраля 2011 09:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Vladimir Kupka “Pruvodce po Maginotove linii”, Praha 1997
Две таблицы по вооружению.
http://s008.radikal.ru/i305/1102/5f/109bded7f051t.jpg

http://s007.radikal.ru/i302/1102/74/3b9a68f32793t.jpg
Re: Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг. [сообщение #26926 является ответом на сообщение #26667] ср, 16 февраля 2011 17:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
В таблице указано количество боеприпасов для больших укреплений севро-восточного фронта Линии Мажино, на южном (альпийском) фронте нормы были ниже. По мере расходования боеприпасов они должны были пополняться со складов, расположенных в тылу укреплений.

Легкое вооружение.
Легкий (ручной) пулемет FM24/29 ( Fusil-Mitrailleur – FM) калибра 7,5 мм был оснащен плоским магазином на 20 патронов, который вставлялся сверху. Использовался для стрельбы из амбразур бетонных казематов и бронеколпаков GFM. Также мог использоваться на полевых позициях при обороне непосредственных подступов к сооружениям, либо при обороне подземных коммуникаций внутри укреплений.

Тяжелый (станковый) пулемет МАС 31 Reibel (Mitrailleuse – M)кали бра 7,5 мм снабжался патронами из барабанного магазина емкостью 150 патронов, который крепился сбоку. Использовался в виде спаренной установки (Jumellage mitrailleuses – JM) для ведения флангового огня из бетонных казематов, как основное вооружение бронеколпаков JM и броневых скрывающихся башен М. Часть амбразур бетонных казематов была оборудована рамой, которая могла отклоняться в сторону. На этой раме крепился лафет установки JM, в случае необходимости, рама с пулеметной установкой отклонялась в сторону, а на ее место устанавливалась 37 либо 47-мм противотанковая пушка, которая выдвигалась к амбразуре по закрепленной в верхней части каземата двутавровой балке. Кроме того, два таких пулемета соединенных с 25-мм противотанковой пушкой образовывали систему смешанного вооружения АМ, которая могла устанавливаться в бетонных казематах, в бронеколпаке АМ и скрывающихся броневых башнях АМ+Мо50 либо 2АМ.

Для прикрытия мест, не обстреливаемых из стрелкового оружия, имелись устройства для сбрасывания ручных гранат (Goulotte a grenades). Они имели пружинный толкатель, который и выбрасывал гранату вниз по трубе за пределы стены сооружения, под ноги штурмовой группе противника. Использовались гранты обр. 15 или D 37.

Крупнокалиберный пулемет Hotchkiss обр. 1930 (Mitrailleuse de 13,2 mm) калибра 13,2 мм снабжался патронами из магазина емкостью 30 патронов. Этот вид вооружения использовался в бетонных казематах самостоятельных сооружений (блокгаузах) в Вогезах и на Рейнской линии. Как и противотанковые пушки этот пулемет подвешивался на направляющей, закрепленной на потолке каземата и заменял в случае необходимости спаренные пулеметы МАС 31 Reibel (JM).

Миномет Brandt 60 mm обр. 1931 (Lance grenades de 60 mm) калибром 60 мм должен был монтироваться в бронеколпаках LG для непосредственной обороны близких подступов сооружений. Было смонтировано 75 бронеколпаков этого типа, однако эти минометы позже были заменены 50-мм минометами MAC обр. 1935, которые могли быть также использованы для ведения огня через амбразуры бронеколпаков GFM.


Миномет MAC 50 mm обр. 1935 (Lance grenades de 50 mm) калибром 50 мм служил для непосредственной обороны близких подступов сооружений. Мог использоваться в бронеколпаках GFM, где без проблем заменял легкий пулемет. Также использовался в скрывающейся броневой башне АМ+Мо50, а также в амбразурах бетонных казематов (например, в укреплении Hackenberg или некоторых сооружениях в Альпах).

25-мм противотанковая пушка обр. 1934 (Canon antichar de 25 mm) служила для противотанковой обороны, а в соединении со спаренными тяжелыми пулеметами Reibel также и для ведения огня по пехоте. Этот вид вооружения (смешанный - пушка + пулеметы, обозначался как АМ) монтировался в бронеколпаках АМ и броневых скрывающихся башнях АМ+Мо50 и 2АМ. В перспективе система АМ должна была монтироваться в амбразурах казематов, предназначенных для системы JM, однако удалось это сделать только в нескольких объектах (например в малом укреплении Rohrbach). Выпускалась в нескольких вариантах.

37-мм противотанковая пушка обр. 1934 (Canon antichar de 37 mm) служила для противотанковой обороны пространства между сооружениями ведением флангового огня. При использовании осколочных снарядов либо картечи могла использоваться против пехоты. Т.к. орудие не имело полуавтоматического затвора, то после выстрела расчет должен был для экстрагирования гильзы открывать замок вручную. Орудие было закреплено на направляющей, которая монтировалась к потолку каземата, либо в верхней части стен. В случае необходимости, спаренные пулеметы Reibel (система JM), закрепленные на подвижной раме, отводились в сторону, а пушка по направляющей вдвигалась в амбразуру. Это приводило к тому, что стрельба из амбразуры, хоть и ненадолго, но прекращалась. Очевидный недостаток такой системы объясняется тем, что при проектировании сооружений необходимость борьбы с танками была проигнорирована. Однако развитие техники в 30-х годах вынудило учесть эту необходимость, в том числе и в уже построенных сооружениях. Выход был найден указанным выше способом. Монтаж противотанковых пушек в казематах осуществлялся с 1937 г. Система с заменой в ходе боя спаренных тяжелых пулеметов (система JM) на противотанковую 37-мм пушку получила обозначение JM/АС37. Противотанковая пушка калибром 37 мм монтировалась в тех казематах, где из-за их малых размеров невозможно было смонтировать более совершенную, но и имеющую большие размеры, 47-мм противотанковую пушку. Всего на Линии Мажино установлено 145 таких орудий.

47-мм противотанковая пушка обр. 1934 (Canon antichar de 47 mm) является улучшенной модификацией вышеописанной пушки. Также использовалась для замены в амбразуре пулеметной системы JM. Этот вариант именовался JM/АС47. В сооружениях было смонтировано 336 пушек.

Кроме этих стандартных типов вооружения, позже были использованы в более поздних сооружениях (в основном в МОМ) различные образцы более раннего вооружения – тяжелые пулеметы Saint Etienne обр. 1907, Hotchkiss обр. 1914, полученные от флота 47-мм пушки обр. 1885 и 1902 в количестве 414 шт., морские 65-мм пушки обр. 1888-91 и 1902 в количестве 75 шт. В дальнейшем в объектах МОМ для противотанковой обороны использовались 25-мм полевые противотанковые пушки обр. 1934, которые устанавливались в сооружениях на своих штатных полевых лафетах.

Приведенные выше данные из книги Vladimir Kupka “Pruvodce po Maginotove linii”, Praha 1997

[Обновления: пт, 18 февраля 2011 09:25]

Известить модератора

Вопросик, может немного не в тему. [сообщение #26948 является ответом на сообщение #26667] чт, 17 февраля 2011 08:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Orlangur
Сообщений: 1388
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Karjalan Kannas

A_Kuziak, а есть что-то про боях на линии Мажино? О том как это все себя проявило в боях, какие способы штурма использовались и т.д.

С Уважением Орлангур
Предыдущая тема: Флактурмы
Следующая тема: Немножко о КиУРе
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт мар #d 14:05:31 MSK 2024