Начало » Дополнительный (Additional) » Охрана исторического наследия » SOS: Замки Восточной Пруссии передают РПЦ
| Re: SOS: Замки Восточной Пруссии передают РПЦ [сообщение #24362 является ответом на сообщение #24354] |
вт, 09 ноября 2010 13:22   |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
starcom
Думаю, что нет, но точно не знаю. Закон этот выйдет, будет больше ясности, что и у кого. Они же могли поменять статус. Посмотрю по спискам ещё раз.
Stas-Vorobiev
Даже и не сомневалась, что Вам будет понятна другая точка зрения. Тут ведь как, либо что-то понятно, либо нет.
Обсуждаем не то, что досталось по закону. Католики и протестанты скажут своё слово, и не раз, токо позже, когда закон вступит в законную силу. Подождите, немного осталось. У меня лично с католиками чудесные отношения. Но, например, эти милые католические поляки писали недавно о Пруссии без русских, и мне всё-таки есть в чём их немножечко подозревать. 
До закона о реституции РПЦ передали объекты. До, понимаете, до. Смысл разговоров - можно ли вернуть на основаниях и каких.
Здесь ещё могло сыграть то, что появились основания искать у нас Ковчег Завета, тамплиерский след. Кто его знает, может, замки и стали заложниками красивой гипотезы. Слово-то оно не воробей, вылетит - не поймаешь.
|
|
|
|
| Re: SOS: Замки Восточной Пруссии передают РПЦ [сообщение #24375 является ответом на сообщение #24362] |
вт, 09 ноября 2010 16:31 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
starcom
В указанном списке кирхи Повунден (Храброво), где "во время проведения в 1924 г. реставрационных работ на стенах кирхи были обнаружены и расчищены фрески 14 в., закрашенные после Реформации", нет, но я там и замок Георгенбург не нашла.
ПРИЛОЖЕНИЕ
к распоряжению Правительства
Российской Федерации
от 24 мая 2010 г. № 841-р
П Е Р Е Ч Е Н Ь
передаваемых в собственность централизованной религиозной организации «Калининградская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» объектов религиозного назначения, расположенных в г. Калининграде и Калининградской области
Кирха, Гурьевский район Калининградской области, пос. Шоссейное
Дом общины (суперинтендатуры), Калининградская область, г. Гусев, ул. Ленина
Кирха, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Дунаевка
Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Котельниково
Руины кирхи, Зеленоградский район Калининградской области, пос. Красноторовка
Монастырский комплекс «Замок Росситтен» (руины), Зеленоградский район Калининградской области, пос. Рыбачий
Кирха, г. Калининград, ул. Вагнера - ул. Барнаульская
Руины кирхи, г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 267
Старая церковь Квиднау, г. Калининград, ул. Крылова, д. 2 - ул. А.Невского
Руины капеллы, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер 1
Дом пастора (инженерное сооружение), г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер А
Церковный дом, г. Калининград, ул. Сергеева, д. 12, литер Б
Кирха, г. Калининград, ул. Карташева - ул. Сухумская
Кирха, г. Калининград, ул. Лужская
Кирха, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Весново
Костел, Краснознаменский район Калининградской области, пос. Победино, ул. Победы
Руины кирхи, Багратионовский район Калининградской области, г. Мамоново, ул. Таможняя
Церковный дом, Неманский район Калининградской области, пос. Ульяново, ул. Набережная, д. 14
Руины кирхи, Калининградская область, г.Нестеров, ул. Черняховского - ул. Октябрьская
Руины кирхи, Нестеровский район Калининградской области, пос. Ильинское
Капелла, Нестеровский район Калининградской области, урочище Радужное
Руины кирхи, Озерский район Калининградской области, пос. Новостроево
Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Кутузово
Дом пастора, Озерский район Калининградской области, пос. Гаврилово
Кирха (остатки), Калининградская область, г. Советск, пл. Жукова
Кирха (аркада), Калининградская область, г. Черняховск, ул. Горная
Посмотрела Ваш журнал...про передачу немцам...так они нас предлагали уже в Псковскую область переселить, дома построить  . Не, ну, я давно туда собиралась съездить, но чтобы Вы нас там так хотели видеть  ... не, ну, я сегодня не могу , ойойой, я же теперь каждый день буду об этом думать про Псков-то...
|
|
|
|
| Re: SOS: Замки Восточной Пруссии передают РПЦ [сообщение #24412 является ответом на сообщение #24135] |
вт, 09 ноября 2010 21:18 |
domzamok
Сообщений: 5
Зарегистрирован: ноября 2010
Географическое положение: Калининградс...
|
|
     
|
|
В воскресенье в замке Инстербург прошла первая предварительная встреча Совета НКО "Дом-Замок"с представителями РПЦ.
От РПЦ присутствовали священник Вадим (настоятель Храма Христа Спасителя в Калининграде), священник Михаил (руководитель отдела коммуникаций Калининградской епархии, Виктор Васильев (руководитель епархиального отдела по имуществу) и руководитель Черняховского прихода священник Иосиф.
Было заявлено буквально следующее.
Закон Калининградской области принят до принятия федерального закона во избежание коллизий, которые неизбежно возникнут при окончательном утверждении ФЗ. Поэтому, действие ФЗ на принятый закон КО не распространится. Договор с НКО "Дом-Замок" будет заключен на тот срок, который устроит обе стороны (вплоть до бессрочного). РПЦ не будет вмешиваться в деятельность НКО "Дом-Замок".
На словах все хорошо, но некоторые реалии российской дествительности говорят о том, что далеко не все благополучно в "датском королевстве". Принятие юридически несостоятельного закона заложит основу для будущих разногласий, поэтому мы продолжим работу с чиновниками и депутатами по изменению или отмене принятого закона. При этом, как законопослушные граждане РФ, мы должны исходит из существующего законодательства. Соответственно, юристы с обеих сторон приступают к составлению договора пользования между Калининградской епархией и НКО "Дом-Замок".
Что дальше.
Для внятного объяснения позиций и разрешения возникших вопросов будет продолжена работа по подготовке приезда в Черняховск отца Серафима (Главы Калининградской епархии). Вместе с ним планируется приезд губернатора, министра культуры и представителя службы охраны памятников.
Чтобы не было в дальнейшем инсинуаций на тему "мы этого не говорили" принято решение фиксировать все переговорные процессы на видео с дальнейшим размещением в интернете на специальном видеоблоге.
замок Инстербург
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: SOS: Замки Восточной Пруссии передают РПЦ [сообщение #24525 является ответом на сообщение #24460] |
чт, 11 ноября 2010 22:34 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
У меня даже комп стал сопротивляться этим новостям, ещё один атеист, млин Одно хорошо, сейчас наше НПЦ (Научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры) и ещё ряд контор мин. культуры точно куда-нить пойдут ...
Инфа с "Нового Калининграда":
1. "РПЦ выразила готовность принять на баланс городские кирхи
Калининградская епархия РПЦ выразила готовность сохранить учреждения образования и культуры в зданиях, в прошлом имевших религиозное назначение. В обращении РПЦ, направленном в горадминистрацию, говорится, что передача православной церкви имущества - единственная возможность спасти учреждения от выселения после 1 января 2011 года. Об этом корреспонденту "Нового Калининграда.Ru" сообщил руководитель отдела по имуществу калининградской епархии Русской православной церкви Виктор Васильев.
"Мы обратились к муниципальным властям Калининграда с информацией о том, что после вступления в силу закона о передаче имущества религиозного назначения, те учреждения, которые находятся в этих зданиях, необходимо будет переселить или закрыть. Если администрации города важно сохранить эти учреждения культуры и образования, они должны принять какое-либо решение. РПЦ берет на себя обязательство сохранить действующие учреждения образования и культуры. И до 1 января 2011 года у городской власти есть возможность передать это имущество по старому закону", - сообщил Виктор Васильев.
Позднее Васильев еще раз отдельно подчеркнул, что решения о переселении или закрытии учреждений, занимающих объекты религиозного назначения необходимо будет принять после вступления в силу нового ФЗ лишь в случае их передачи той религиозной конфессии, которой они принадлежали ранее.
Как стало известно корреспонденту "Нового Калининграда.Ru" в список передаваемого имущества может попасть городская поликлиника №4 на улице маршала Новикова,1 и ряд других объектов. Виктор Васильев затруднился вспомнить, отправила ли Калининградская епархия в городскую администрацию список имущества, которое нужно передать. "Вы знаете, я не могу сказать, сколько объектов потребуется передать. Русская православная церковь не специализируется на истории. Был ли список объектов, которые потребуют передачи, я сказать не могу. Вы знаете, у нас тут вся область, много муниципалитетов. Я не помню содержания письма в администрацию города", - сообщил Виктор Васильев.
При этом корреспонденту "Нового Калининграда.Ru" стало известно, что РПЦ запросило в областном государственном архиве исторические справки на 150 имущественных объектов религиозного назначения, включая дома пасторов и бывшие церковные госпитали, находившиеся на территории региона.
Напомним, 28 октября областная Дума приняла два законопроекта, одним из которых передала Калининградской епархии РПЦ 14 объектов, включая здания Областного театра кукол и филармонии, второй законопроект передал РПЦ кирху Арнау."
2. "РПЦ: руины Королевского замка нужно сделать неотчуждаемым имуществом
Калининградская епархия РПЦ считает, что руины Королевского замка необходимо признать неотчуждаемым имуществом. Об этом корреспонденту "Нового Калининграда.Ru" сообщил руководитель отдела по имуществу калининградской епархии Русской православной церкви Виктор Васильев. Такое же заявление было сделано относительно Кафедрального собора на Острове. Однако ни тот, ни другой объект не соответствуют критериям, по которым они могут быть включены в список объектов, не подлежащих отчуждению.
"Русская православная церковь не претендует на руины Королевского замка. И по Кафедральному собору, и по руинам Королевского замка наша позиция такова, что их нужно включать в список неотчуждаемого имущества. При этом ни собор, ни руины не отвечают тем критериям, которые необходимы по закону для включения в этот список", - отметил Виктор Васильев. По его словам, на данный момент ни один из памятников архитектуры на территории области не включен в список неотчуждаемого имущества.
"Эти объекты не обладают необходимыми критериями, а уж тем более не обладают этими критериями какие-либо другие объекты на территории региона. Но если ответственные лица в правительстве области и министерстве культуры смогут обосновать необходимость включения этих памятников архитектуры в список неотчуждаемого имущества, то мы эксклюзивно спасем эти здания", - сообщил Виктор Васильев.
Напомним, ранее Калининградская епархия направила в городскую администрацию обращение. В нем епархия призвала муниципальные власти передать РПЦ кирхи, в которых находятся социально-значимые объекты."
А это Черняховск котовасит , так и надо было начинать
Из комментария к новости форумчанина «Инстера" с «Нового Калининграда»:
"Обращение неправославных жителей Калининградской области
к Президенту РФ
Уважаемый
Дмитрий Анатольевич!
Попросите,
пожалуйста, губернатора, поскорей передать всю нашу Калининградскую область в лоно Русской Православной Церкви. Сил нет ждать и оставаться в неведении, когда это окончательно произойдет. Не знаем, что с нами завтра будет. Ведь
земля, на которой мы живем, а многим здесь суждено было родиться, принадлежала Тевтонскому ордену 500 лет тому назад. Калининградская епархия считает, что здесь вся земля и прочая недвижимость была церковной по историческим основаниям, либо
была построена позже на исконно церковной земле. Мы, наших добрых соседей, простых православных верующих любим и уважаем, а вот епархию не понимаем. Губернатор бывшую церковную недвижимость слишком медленно передает, не более 15 объектов
за один раз и с очень маленькими земельными наделами. Очевидно, нас помучить хочет. А о том, что передавать будет, заранее не сообщает. Может быть, Вы попросите его, хотя бы сообщить нам заблаговременно, когда начнется депортация неправославного населения области. Будут ли всех выселять сразу или
разобьют на группы по степени греховности? Где будут располагаться гетто и резервации? На сухих местах или на болотах? И куда нас планируется депортировать?
В Россию или на чужбину? Ждут ли нас там? Достаточно ли приготовлено мест в лагерях для вынужденных переселенцев? Будут ли нас там кормить? Нас уже не оправославить. Да и не хотим мы этого. Нашим детям и внукам в школе Закон Божий преподают, может быть, хоть им повезет. Может быть, хоть их на родной земле оставят, если они от нас отрекутся? Похлопочите за них. А что
делать, если среди других наших родственников православные верующие есть? Их с нами отпустят или в регионе оставят?
Ответьте нам, пожалуйста! Одна надежда на Вас. Не оставьте в беде. Неизвестность – самое страшное для нас.
Все неправославные жители Калининградской области
(атеисты,
нехристи и инославные)
числом,
составляющим явно более половины…"
Ой, ну, молодцы
Чем дальше в лес, тем больше дров, уже все запутались с законами и документами вааще. Но, когда-то это всё равно должно было случиться. Нельзя же вечно было терпеть прогибающихся деятелей культурки и их "научную" деятельность. Так мы одни о них знали, а теперь - все
|
|
|
|
| Re: SOS: Замки Восточной Пруссии передают РПЦ [сообщение #24616 является ответом на сообщение #24525] |
пн, 15 ноября 2010 20:09 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
Кому интересно, то на "Новом Калининграде" есть инфа о мнении по вопросу от католиков, мнение православных на мнение католиков, мнение правительства Литвы, также рассказывается об "Открытом письме деятелей культуры и нижеподписавшихся", его я приведу, если сочтётся ненужным, то удалят. Ой, до конца декабря много чего ещё будет, всё надо обсуждать? Может быть, дождаться итога, что передали и кому?
И, ох, лукавят некоторые товарисчи деятели...и подборка подписей удивила, стоко историков
"ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву Председателю Правительства Российской Федерации В. В. Путину Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу Копии: Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ С.М. Миронову Председателю Государственной Думы РФ Б. В. Грызлову Губернатору Калининградской области Н. Н. Цуканову Председателю Калининградской областной Думы С. В. Булычеву В средства массовой информации ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Калининград, 03.11.2010 г. Мы, нижеподписавшиеся, выражаем обеспокоенность в связи с ситуацией, сложившейся в Калининградской области вокруг историко-культурного наследия, и просим учесть наше мнение при принятии решений по этому важнейшему вопросу. 28 октября 2010 года Калининградская областная Дума приняла закон о передаче в собственность Калининградской епархии Русской Православной Церкви 15 объектов «религиозного назначения». В список были включены здания концертного зала областной филармонии, театра кукол, ПТУ № 5, средневековые рыцарские замки. Ранее Калининградской епархии РПЦ в собственность было передано свыше трех десятков (34) объектов «религиозного назначения», находившихся в федеральной собственности (распоряжения Правительства РФ, принятые в течение 2010 года). Столь массовая передача объектов культурного значения федеральной и региональной собственности обосновывается необходимостью исключения возможных негативных последствий вступления в силу принятого Государственной Думой в первом чтении закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». В комментариях для СМИ представители региональной власти и Калининградской епархии разъясняют, что таким образом спасают объекты культурного наследия от притязаний других конфессий, которые, как они полагают, возникнут после принятия федерального закона, так как на территории Калининградской области расположены бывшие лютеранские и католические кирхи. Между тем, в Калининградской области отсутствует процедура передачи объектов религиозного назначения религиозным организациям, аналогичная действующей на федеральном уровне согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2001 г. № 490 (ред. от 10.03.2009 г.) «О порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения». Есть основания полагать, что часть объектов, передаваемых согласно региональному закону, не относятся к собственности Калининградской области, а находятся в федеральной собственности или вовсе фактически не существует, по некоторым объектам отсутствует надлежащая техническая инвентаризация, не выданы кадастровые паспорта и т.д. Калининградская область – особый в геополитическом плане регион России. Бывшая территория Восточной Пруссии, обильно политая кровью советских солдат, она переживала периоды сознательного уничтожения «всего немецкого, а значит –фашистского» (в том числе в 1967 г. остатков Королевского замка – важнейшего памятника российско-немецких отношений) и необдуманного разрушения средневековых замков и кирх, разбираемых на кирпичи. Жителям Калининградской области понадобилось довольно долгое время, чтобы осознать себя постоянными, а не временными жителями этой земли – россиянами, ответственными за общеевропейское историческое наследие. В настоящее время региональное сообщество обладает значительным потенциалом интеграции российской и европейской культуры. Стратегические планы развития региона опираются на видение Калининградской области как коммуникационной площадки между Россией и Евросоюзом. Открывшиеся в последние десятилетия перспективы привели к расширению контактов между самым западным российским регионом и различными регионами Европы. Широко праздновавшееся в 2005 году 750-летие Калининграда-Кёнигсберга, в котором принял участие Президент России В.В. Путин, продемонстрировало, что Россия с уважением относится к доставшемуся ей историческому наследию. К сожалению, то, что происходит сейчас, создает напряженность внутри региона и может нанести серьезный урон имиджу нашей страны. Мы убеждены, что вопрос о смене собственника объектов культурного наследия имеет огромную социальную значимость. Судя по обсуждению в сети Интернет, многие жители Калининградской области и других российских регионов недоумевают по поводу скоротечности и сомнительной обоснованности принимаемых решений, а также отсутствия широкого общественного обсуждения с участием всех заинтересованных сторон. С массовой передачей памятников, являющихся достоянием всех жителей области, в собственность одной религиозной организации возникает угроза развитию разнообразных культурных и социальных связей, сложившихся в регионе за последние годы. Происходящее может негативно отразиться на характере межконфессионального диалога в Калининградской области, на репутации российской власти в глазах мировой общественности. Мы высоко ценим готовность Калининградской епархии Русской Православной Церкви принять на себя ответственность за культурное наследие региона. Ряд православных храмов на территории области расположен в бывших немецких кирхах, усилия духовенства и прихожан по восстановлению памятников вызывают у нас уважение. Мы не отрицаем возможность передачи ряда объектов, религиозное назначение которых не вызывает сомнения, Русской Православной Церкви. В то же время мы считаем, что для массовой передачи памятников нет достаточных оснований. То, что в списке передаваемых объектов значатся средневековые рыцарские замки, ошибочно именуемые «монастырскими комплексами», вызывает недоумение. На момент постройки подавляющее большинство замков имело оборонительное и административное, а не культовое назначение. С XVI века, после секуляризации орденского государства, все замки стали собственностью светского государства, использовались как загородные резиденции и охотничьи дома, дарились, продавались и передавались под дворянские усадьбы и государственные учреждения. В данном случае – при наличии противоречивых суждений – необходима полноценная историко-культурная и правовая экспертиза с привлечением независимых экспертов. Мы считаем, что: 1. Следует приостановить передачу объектов культурного наследия в собственность религиозных организаций Калининградской области до проведения соответствующей культурно-исторической и правовой экспертизы памятников на предмет их религиозного назначения. Кроме того, целесообразно провести общественные слушания по каждому объекту с учетом его специфики. 2. Необходимо отменить Закон Калининградской области от 28.10.2010 г. № 502 «О безвозмездной передаче в собственность централизованной религиозной организации "Калининградская епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)" объектов религиозного назначения, находящихся в государственной собственности Калининградской области" или внести в него поправки в части, касающейся руин рыцарских замков, а также исключить в дальнейшем возможность передачи памятников этого типа в собственность любых религиозных организаций. 3. Следует провести имущественный аудит как переданных, так и планируемых к передаче объектов права собственности на предмет соответствия закону и принять меры по недопущению нарушений действующего законодательства. Также целесообразно проверить соответствие установленному на федеральном уровне порядку передачи объектов религиозного назначения религиозным организациям, утверждённому постановлением Правительства РФ, в части исполнения требований по охране объектов, обеспечению пожарной безопасности и иным обременениям. 4. Принятый в первом чтении Федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» не учитывает особенности геополитического положения и истории Калининградской области Российской Федерации. Необходимо внесение дополнений, предусматривающих особое регулирование правоотношений на территории Калининградской области в части, касающейся объектов, созданных до 1945 г. В законопроект также должны быть внесены соответствующие поправки, предусматривающие создание фонда неотчуждаемого федерального, регионального и муниципального имущества и закрепляющие особую процедуру передачи объектов культурного наследия в Калининградской области. В обязательном порядке в перечень неотчуждаемого имущества Калининградской области нужно внести такие объекты культурного наследия, как Кафедральный собор XIV века и руины Королевского замка XIII века в Калининграде, комплекс мемориального музея основоположника литовской литературы К. Донелайтиса в пос. Чистые Пруды. Необходима правовая экспертиза упомянутого законопроекта по следующему вопросу: смогут ли какие-либо религиозные организации, зарегистрированные на территории РФ, воспользоваться предусмотренной законом процедурой и заявить претензии на передачу имущества, принадлежавшего до 1945 г. католической церкви или протестантским общинам на территории современной Калининградской области. С уважением и надеждой на понимание,
1. Зубина Лариса Вениаминовна, зам. директора по развитию ФГУК «Музей Мирового океана», кандидат биологических наук. 2. Соколова Светлана Юрьевна, директор МУК «Музей «Фридландские ворота» (г. Калининград). 3. Цветаева Елена Борисовна, директор Калининградского филиала ФГУК «Государственный центр современного искусства». 4. Ядова Марина Александровна, заместитель директора по связям с общественностью ГУК «Музей янтаря». 5. Костяшова Зоя Васильевна, зам. директора по научной работе ГУК «Музей янтаря», член Всемирного совета по янтарю. 6. Бахтин Анатолий Павлович, главный архивист Государственного архива Калининградской области. 7. Бардун Юлия Юрьевна, директор КРОО Агентство поддержки культурных инициатив «Транзит». 8. Дементьев Илья Олегович, кандидат исторических наук, доцент, член президиума Совета по культуре при Губернаторе (2005–2010 гг.). 9. Свиридов Станислав Витальевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы РГУ им. И. Канта. 10. Рыжков Артём Георгиевич, арт-директор фестиваля стран ЕС. 11. Храппа Вадим Вилюрович, сочинитель. 12. Калинников Леонард Александрович, доктор философских наук, профессор РГУ им. И. Канта. 13. Соколов Алексей Александрович, директор КРОУ «Виштынецкий эколого-исторический музей», кандидат биологических наук, доцент. 14. Белов Игорь Леонидович, заместитель председателя Калининградской писательской организации. 15. Селиверстов Юрий Александрович, председатель Калининградского союза фотохудожников. 16. Глушкин Олег Борисович, сопредседатель Союза российских писателей. 17. Забуга Юрий Иванович, архитектор. 18. Бартфельд Борис Нухимович, председатель Калининградской писательской организации Союза писателей России. 19. Климович Ирина Ивановна, обозреватель газеты «Калининградская правда». 20. Лысова Татьяна Игоревна, главный специалист по развитию проектно-выставочной деятельности ГУК «Музей янтаря». 21. Медведев Сергей Викторович, архитектор, член Союза архитекторов РФ. 22. Васютин Олег Иванович, архитектор, член Совета по культуре при Губернаторе (2005–2010 гг.). 23. Попов Максим Сергеевич, директор издательства «Пикторика». 24. Чалый Вадим Александрович, доцент кафедры философии РГУ им. И. Канта, кандидат философских наук. 25. Павлов Юрий Борисович, официальный представитель Союза фотохудожников России в Калининграде. 26. Брилевская Людмила Константиновна, член правления Калининградского союза фотохудожников. 27. Гильманов Владимир Хамитович, профессор кафедры зарубежной филологии РГУ им. И. Канта. 28. Колбанёва Светлана Борисовна, член Союза журналистов РФ, продюсер телевизионных программ, переводчик. 29. Чередников Игорь Николаевич, член Союза художников России, Заслуженный художник России. 30. Маслов Алексей Рудольфович, член Союза художников России. 31. Лошкарева Татьяна Александровна, член Союза художников России. 32. Торопов Пётр Николаевич, член Союза художников России. 33. Молоканова Татьяна Владимировна, зав. отделом ФГУК «Музей Мирового океана». 34. Кожевникова Ирина Васильевна, научный сотрудник музея «Фридландские ворота» (г. Калининград). 35. Исаев Игорь Васильевич, член Союза художников России. 36. Сыроватко Лада Викторовна, кандидат педагогических наук, член Совета по культуре при Губернаторе Калининградской области (2005–2010 гг.). 37. Рябинин Виктор Фёдорович, член Союза художников России, преподаватель МГУТУ. 38. Повилайтис Владас Ионо, кандидат философских наук, доцент РГУ им. И. Канта. 39. Обрехт (Майтакова) Оксана Георгиевна, журналист, член Союза журналистов РФ. 40. Карпенко Анна Михайловна, кандидат политических наук, публицист. 41. Баринова Валентина Анатольевна, директор муниципального музея «Вальдавский замок» (пос. Низовье Гурьевского района). 42. Иванова Татьяна Васильевна, председатель совета фонда «Дом-Замок» (г. Черняховск) 43. Торопова Елена Олеговна, кандидат искусствоведения, доцент Института «Европейская бизнес-школа» 44. Киселёва Галина Ивановна, директор МУ «Кубановский дом культуры» (Гусевский район). 45. Смагин Дмитрий Борисович, главный режиссёр Калининградского областного театра кукол. 46. Абаров Валерий Николаевич, актёр Калининградского областного театра кукол. 47. Шереметьев Илья Антонович, председатель Калининградского отделения Союза театральных деятелей РФ. 48. Михайлов Сергей Юрьевич, член Союза российских писателей. 49. Зальцман Эдвин Борисович, кандидат исторических наук, доцент РГУ им. И. Канта. 50. Юрицына Ольга Анатольевна, администратор Калининградской областной общественной организации фотохудожников. 51. Рыбина Екатерина Анатольевна, сотрудник музея "Фридландские ворота". 52. Михайлов Максим Леонидович, директор АНО "Центр развития компетенций". 53. Глущенко Кирилл Сергеевич, художник. 54. Ленский Евгений Сергеевич, Член Союза российских писателей, журналист. 55. Блябляс Олег Павлович, Художник, старший научный сотрудник КФ ГЦСИ. 56. Бондаренко Валерий Валерьевич. 57. Шершун Зинаида Викторовна, научный сотрудник КФ ГЦСИ. 58. Емельянова Елена Михайловна, менеджер культурных проектов, переводчик. 59. Сазонов Сергей Вячеславович, историк. 60. Лаптева Евгения Константиновна, журналист. 61. Саттарова Ирина Рустамовна, корреспондент. 62. Финагина Елена Игоревна, Член Общественной палаты Калининградской области. 63. Шипёнок Дмитрий Евгеньевич, Программист. 64. Юрицын Александр Петрович, Художник. Член Творческого союза художников России. 65. Соколова Евгения Анатольевна, журналист-фрилансер. 66. Чеснокова Ирина Григорьевна, Научный сотрудник Калининградского филиала ФГУК «Государственный центр современного искусства». 67. Халюк Наталья Леонидовна, координатор международных проектов. 68. Суворова Светлана Алексеевна, издатель. 69. Довыденкова Ольга Николаевна, дизайнер. 70. Вавилов Александр Евгеньевич, Гражданин РФ. 71. Крупник Игорь Маратович. 72. Тимофеева Ксения Владимировна, библиотекарь МУК КЦБС. 73. Рафеев Владислав Владимирович, предприниматель. 74. Макеева Татьяна Юрьевна, редактор, отдел информации ГУК "Музей янтаря". 75. Вышемирская Инна Игоревна, социолог, менеджер культуры. 76. Бардун Юрий Дмитриевич, инженер. 77. Минакова Раиса Даниловна, специалист в области международных отношений, кандидат политических наук. 78. Гофман Виктор Яковлевич, НДР-президент. 79. Шабунин Алексей Анатольевич, главный редактор газеты "Дворник". 80. Плескачев Игорь Алексеевич, пенсионер. 81. Вышемирский Дмитрий Витальевич, фотограф, член Союза фотохудожников России. 82. Дмитриева Ольга Владимировна, художник, общественный деятель. 83. Матвеева Светлана Васильевна, домохозяйка. 84. Пендина Екатерина Витальевна. 85. Головко Виктор Иванович, предприниматель. 86. Адрианов Роман Олегович, поэт, член творческого клуба "Аделаида", редактор электронного журнала "Апокриф". 87. Ананьин Сергей Владимирович, директор Калининградской яхтенной школы. 88. Юрицына Александра Александровна, Дизайнер. 89. Городко Роман Николаевич, фотограф. 90. Агульник Наталья Васильевна, Арт директор Международного фестиваля "ТанцТранзит", хореограф. 91. Самойлов Петр Алексеевич. 92. Васильева Анна Евгеньевна. 93. Прохорова Оксана Геннадьевна. 94. Ленская Софья Евгеньевна, администратор. 95. Путилова Ирина Николаевна, художник-активист. 96. Ковалева Марьям Халиловна. 97. Катарушкин Владимир Александрович. 98. Липенко Наталья Александровна, Гражданка РФ. 99. Донич Роман Сергеевич, инженер КИПиА. 100. Ронь Игорь Игоревич.
|
|
|
|
| Re: SOS: Замки Восточной Пруссии передают РПЦ [сообщение #24684 является ответом на сообщение #24135] |
пт, 19 ноября 2010 00:50 |
starcom
Сообщений: 2248
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Псков
|
|
|
|
Список внушительный, пару человек и я знаю из него.
Люди говорят что сегодня во втором чтении приняли закон о передаче иммущества религиозным орг-циям.
А еще как сегодня узнал Псков в сентябре из списка исторических мест исключили тихо сапой... И никто про это не написал.
|
|
|
|
| Re: SOS: Замки Восточной Пруссии передают РПЦ [сообщение #24688 является ответом на сообщение #24684] |
пт, 19 ноября 2010 15:21 |
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
|
|
|
|
Можно предложить перенести эту ветку в "Восточную Пруссию"? Речь в основном о Калининградской области, тут у всех свои закулисные игры, и не всё так прозрачно и понятно, но и объяснять публично не представляется возможным.
Так, размышление вслух.
О местной филармонии и кирхе Св. Семейства. Приезжали как-то с гастролями. Опера. Всё гадала, как же расположится оркестр на сцене ДК? Мммм, тётя на не очень расстроенном фортепьяно решила все вопросы. Широко открыв глаза, просидела всё выступление. Чего-то пели...
Никогда не слышала ни от кого, чтобы кто-то приезжал в Калининград, чтобы посетить филармонию. Обычно свои ходят на гастрольные концерты, например, на Гродберга. Прибалтика славилась всегда мужскими хорами, мальчиковыми. Вот, если бы кирху Св. Семейства отдали бы католикам, то была бы надежда послушать мужские хоры из Европы. Из Кёльна... И органистов... Возможно, свой бы хор появился. Филармония должна иметь собственное здание. И там, насколько фантазии хватит, выступление Верки-Сердючки, да, пожалуйста, но только не в храме.
О кукольном театре и кирхе памяти королевы Луизы. Своя архитектурная школа, почему нельзя построить красивый большой кукольный театр для своих же детей? Война кончилась 65 лет назад. Пусть будет новое здание, с детским кафе, с музеем кукол, с магазином кукол, с кукольной мастерской, с мастер-классами, зачем кирха? Не помню, чтобы где-то в Европе в кирхах устраивали театры. Там же рядом кладбище должно быть... Да, и в России, здание театра имело всегда свою историю, свой дух, свою магию. Эта кирха всегда будет кирхой Луизы, прусской национальной героини. Даже, если там будет православный храм, но это-таки ближе к христианскому поминовению.
О замках и РПЦ. Напоминает "Кавказкий меловой круг". Тогда надо определяться, что лучше, сохранить, или сохранить за собой. И, Православие это не только выбранный Синодом К-л и попы, это ещё и письменность, 1000-летняя культура, Сергий Радонежский, благославивший на Победу на Куликовом поле, Иоанн Кронштадтский, золотые купола в сером небе, мощные стены монастырей, многие-многие поколения русских. Что на всё плюнуть из-за одного К-ла? Да, есть претензии, да, много забрали, но мыслится, что все времена меняются, и на всякую реституцию бывает секуляризация.
|
|
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: чт апр #d 17:13:54 MSK 2024
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
