|
|
| Re: Обсуждение некоторых фотографий времен Великой Отечественной войны. [сообщение #22892 является ответом на сообщение #22878] |
пт, 01 октября 2010 16:22   |
aig-spb
Сообщений: 409
Зарегистрирован: июня 2008
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) пт, 01 октября 2010 12:49 |
Это "неуместное" и "заведомо устаревшее" сооружение спасло Питер от супостата с южного направления.
Вам хорошо бы ознакомиться с мнением германских товарищей (не нынешних историков, а тех самых супостатов) о роли форта Красная Горка в системе обороны города.
|
Это германские товарищи (камрады) так прямо и пишут: "КГ спасла Питер(!) от нас с южного направления"?
 КГ ж на западе!
А почему мы должны верить германским товарищам? Камрады, подозреваю, очень радовались, что блокадный Ленинград (не Питер) выступает ещё и в роли донора для Ор. плацдарма.
Действительно, тут уже всё обсуждалось - и славный зенитчик Мустафаев, и прямые-непрямые попадания 305мм в танки, от которых у некоторых срывало башни. Мнений много, доказательств нет.
Камрады захотели взять Севастополь, и взяли, несмотря на черноморские 2 раза по КГ.
Табличку рубли/фашисты извольте в студию!
|
|
|
|
| Re: Обсуждение некоторых фотографий времен Великой Отечественной войны. [сообщение #22893 является ответом на сообщение #22889] |
пт, 01 октября 2010 16:22 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| bell писал(а) пт, 01 октября 2010 15:48 |
Совсем не удивлюсь, если эти фотографии лежат в ЦГАКФФД с совсем другими подписями и датами 
|
Если только в бумажном виде. Вчера вечером прошелся еще раз по эл. базам РГАКФФД и ЦГАКФД. По Федосееву (см. нужно Федосеев, Федосеев В. (раз), Федосеев В.(два), Федосеев В.Г.) - снимков из этой серии больше нет. По Янову Н.П. - снимков много, особенно в ЦГАКФФД, но оч. редки май и июнь 42-го и среди их нет "фортовско-артиллерийской" тематики (наверное, "ушли" в другие места).
|
|
|
|
| Re: Обсуждение некоторых фотографий времен Великой Отечественной войны. [сообщение #22895 является ответом на сообщение #22703] |
пт, 01 октября 2010 16:53 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Есть в просторах сети документ, где обсуждается германским генштабом план захвата Ленинграда. Вот там о КГ - уничтожить нахт, поскольку мешает захвату города с ЮЖНОГО направления движения Вермахта. Карту смотрите.
Таблички в студию - это по ТВ, там всё разжёвано, здесь - сами.
Боюсь Ваше правило - не знаю, следовательно не существует.
Мустафаев очень находчивый артиллерист, кстати, как срывало башни - он наблюдал с корректировочного поста. У нашего КВ срывало башню разрывом близупавшей авиабомбы. Совершенно обычное явление. Посмотрите книги Максима Коломийца в рубрике "Фронтовая иллюстрация" - "История танка КВ" в двух томах. Изд. Стратегия КМ М.2001. Там полно таких фотографий. Кстати опять, башню у германской "тройки" сносило и 152-мм снарядом, в смысле взрывной волной, а не прямым попаданием. Что уж говорить о разрыве фугаса 12-дм.
miall: "Янов" ушёл в ЦВММ. 125 штук.
|
|
|
|
|
|
| Re: Форт Красная Горка - замена стволов, 12-дм ПВО [сообщение #22904 является ответом на сообщение #22810] |
пт, 01 октября 2010 19:57 |
RDX
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) чт, 30 сентября 2010 11:28 |
RDX:
Значит мой вопрос не понят. "О 120/50 66 332 120/50 в строю достаточно?".
1.Документ?
2.66 - ?
3. Мой документ - июль-август - замена орудий на №332.
|
Что тут понимать? Есть документы в ЦВМА 191-1-173, -174, -107.
где четко прописано. что за 332 батареей на 1943 и 1945 годы числились 4х 120/50 орудия. 130/50 не числились месторасположение батареи указывалось - Серая лошадь.
Что непонятно?
ЕСли хотите снова выкручиваться то снова вопрос - где в документах написано , что на Тотлебене нет 305 мм орудий. ПРиведите № локумента.
[Обновления: пт, 01 октября 2010 19:57] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Обсуждение некоторых фотографий времен Великой Отечественной войны. [сообщение #22932 является ответом на сообщение #22703] |
сб, 02 октября 2010 20:00 |
Dmb-2007
Сообщений: 450
Зарегистрирован: сентября 2008
Географическое положение: Новороссийск
|
|
|
|
К так называемой "солнечной" фотографии.
Обратите внимание на расположение расчёта орудия:
- подносчик снарядов стоит так, что подать снаряд на лоток он быстро не сможет. Его место - на ближнем плане, спиной к зрителю;
- приготовленные к заряжанию снаряды почему-то находятся не в погребе и, к тому-же, с правой стороны от орудия;
- как было уже замечено, наводчиков на местах нет. Это стрельба сокращенным расчётом?
То, что снаряд на лотке, меня как-раз не настораживает - это очередной снаряд, один уже в стволе.
Имхо, это театр:
- не стали привлекать весь расчет;
- орудие развернули исходя из условий освещенности;
- личный состав расположили так, чтобы не загораживать место основного действия возле казенной части и чтобы меньше было спин в кадре
Вполне возможно, офицеры в кадр и не должны были попадать.
А вот ниже - почти правильная стрельба из Б-13 
-
Вложение: b-13.jpg
(Размер: 158.34KB, Загружено 534 раза)
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
| Re: Обсуждение некоторых фотографий времен Великой Отечественной войны. [сообщение #22933 является ответом на сообщение #22703] |
сб, 02 октября 2010 22:44 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
RDX:
Выкручиваться я не собираюсь, поскольку для меня информация командира дивизиона равноценна информации полученной из архива, причём случается информация от людей, правдивей информации из документов советского периода.
Думаю есть документ и по 130-мм орудиям. Не наткнулись. Спешить с выводами не следует.
|
|
|
|
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
