| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #35149 является ответом на сообщение #19580] |
сб, 11 февраля 2012 23:24   |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
То есть по-вашему получается №140 изготовили в 1908 году, ну-ну, это интересная мысль.
Дело в том, что в Р-423 совершенно чётко описывается поступление ствола №140 на склад (арсенал), где указан год изготовления - 1909-й.
Об остальных стволах писал выше, со ссылкой на архивный фонд.
Производство 10-дм орудий окончилось в 1909 году, причём в этом году было изготовлено по меньшей мере 6 тел. А с 16 августа 1910 года Путиловский завод изготовлял только новые лафеты под угол возвышения +30 гр. Всего заказали 10 новых станков и 10 старых лафетов переделывали путём изготовления новых станков.
************************************************************ *********************
По корректировке - старшина дальномерной станции №4 форта "П" назначен командиром корректировочного поста в Сестрорецке (водонапорная башня в пос.Курорт) в октябре 1941 года. Вот его фамилия, а также фамилия сержанта Журавлёва фигурируют в документах.
По поводу ракеты - Вам, конечно, виднее, Вы же лично присутствовали при процессе.
Остальное даже комментировать не берусь, поскольку отговорки и ничего конкретного.
|
|
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #35158 является ответом на сообщение #35076] |
вс, 12 февраля 2012 11:46 |
Irben
Сообщений: 223
Зарегистрирован: мая 2009
|
|
|
|
| Тритон писал(а) вс, 05 февраля 2012 23:29 |
| ava писал(а) вс, 05 февраля 2012 22:51 |
Тритон
В Усть-Двинске обе 10-дм. батареи находятся на правом берегу Западной Двины. Подробности того, что стало с орудиями, пока не попадались, но вот степень взорванности батарей там несколько отличается...
|
Да, Вы правы, здесь я несколько лажанулся. А вот о взрыве батарей есть рапорт поручика Усть-Двинской крепостной минной роты Станицкого. Там он все достаточно подробно описал: что он взорвал, что не смог и почему.
|
Был очень признателен, если бы удалось прочитать рапорт поручика Станицкого. Мы как раз сейчас изучаем возможные варианты этих подрывов.
Судьба орудий действительно неизвестна. Есть только одна фотография 20-х годов лафета Дурляхера без тела орудия.
Заранее благодарен, можно в личку.
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #35160 является ответом на сообщение #19580] |
вс, 12 февраля 2012 17:24 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Но корректировали они? в 1941 по ЖБД - нет.
По какому журналу?
К примеру журнал БД 11 ОАД за октябрь и ноябрь 1941 года говорит о том, что корректировка огня велась с вышеобозначенного поста в Курорте при стрельбах по целям в районе Белоострова.
Перечнев пишет, что в 1941-1942 годах стрельба в ОСНОВНОМ велась по площадям и без корректировки. Ну так это только Перечнев пишет и не более того, а есть документ - вот он лежит передо мной - черновой вариант ЖБД 11 ОАД с 27 августа 1941 года по 17 января 1942 года.
КОМПЛЕКСНО вопрос необходимо рассмотреть, с привлечением КОМПЛЕКСА документов и воспоминаний очевидцев событий. Тогда начнёт проясняться реальная картина событий, а не официальный взгляд на оные, что нам приподносит вышеозначенная книга (в частности).
|
|
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #35164 является ответом на сообщение #19580] |
вс, 12 февраля 2012 20:22 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Ну, так это другой разговор. В 1941 году основная работа по стабилизации линии фронта под Сестрорецком принадлежала 11 ОАД.
Как артиллеристы 12 ОАД корректировали огонь 113 батареи 11 ОАД, я писал выше. Основным "корректировщиком" выступала батарея 10-дм пушек 12 ОАД.
Корректировка ведь разная бывает. На эту тему целый учебник существует.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #35169 является ответом на сообщение #19580] |
вс, 12 февраля 2012 22:54 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
В 1941 ее не было.
Цифры из официального отчета по артиллерии КУС
период 04.09.1941 -30.12.1941
стволов 233
стрельб 1176
из них с корректировкой 358
Вы, простите, сами себе противоречите. Почитайте внимательно оба Ваших сообщения. Не было корректировки, а тут вдруг 358 стрельб с корректировкой, и всё в один период 1941 года.
Вы разберитесь вот с каким моментом, что Вы подразумеваете под корректировкой. Я выше уже пояснял какая бывает корректировка. Стрельба ВСЕГДА ведётся с корректировкой, а то что в документах определяется как отсутствие корректировки - см. выше по ветке, это также объяснялось.
Существовала пристрелка цели с корректировкой при помощи репера.
При помощи наблюдения результатов пристрелки цели боковым корректировщиком.
Корректировка пристрелки наблюдателем практически у цели.
Корректировка при помощи аэростата или самолёта, а также с возвышенных строений (например с купола Морского собора).
Те данные, что Вы используете говорят о коректировке стрельбы наблюдателем находящимся практически у цели. Это был наиболее действенный способ, но и наиболее опасный. Именно по этой причине он и упоминается в документах. Если этого упоминания нет, следовательно корректировка велась вышеозначенными методами. Кстати стрельба КГ уже осенью 1941 года велась с наиболее опасным методом корректировки.
Разведгруппы 11-го и 12-го ОАД регулярно ходили в тыл к противнику в том числе и для самого опасного способа корректировки огня дивизионов.
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #35170 является ответом на сообщение #35169] |
вс, 12 февраля 2012 23:02 |
RDX
Сообщений: 1287
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) вс, 12 февраля 2012 22:54 |
[b]В
Те данные, что Вы используете говорят о коректировке стрельбы наблюдателем находящимся практически у цели. Это был наиболее действенный способ, но и наиболее опасный. Именно по этой причине он и упоминается в документах. Если этого упоминания нет, следовательно корректировка велась вышеозначенными методами.
|
Извините но это полный бред. В документах по приказу указывался вид, кто как корректировал стрельбу. Поэтому ести в ЖБД указано без корректировки то ее не было.
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
