|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34885 является ответом на сообщение #19580] |
пн, 30 января 2012 05:54   |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Я выбираю 10-дм с Апраксина 
От всей этой "русскояпонской истории" хочется ругаться в стиле Эссена - много, обильно, с выкрутасами и этажно...
История с 10-дм орудиями МВ известная. Так сказать экспериментировали на ходу. А именно: длина орудия (тела) 11 430 мм (45 клб), длина канала 10 983 мм, длина нарезной части 9045 мм. Крутизна нарезов постоянная - 30 клб, но часть тел изготовили с переменной крутизной - в дульной части 25 клб. Своего рода прообраз прогрессивной нарезки. Число нарезов 68. Глубина нарезов - 1,27 мм. А тела имели различный вес. У "Ростислава" и "Пересвета" - 22,5 т; на "Победе" - 27,6 т. По этой причине и "картинки" разные.
|
|
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34900 является ответом на сообщение #19580] |
пн, 30 января 2012 14:41 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Вот спасибо, а то я искал в дебрях домашнего архива, Вы опередили. Красота! 10-дм "канэ". В РГАВМФ в "полигонном" фонде хранится серия таких фотографий. Обратите внимание на весь лафет. Ничего не напоминает? А ведь был такой проект - ставить береговые изначально на "морском" станке. Экономические соображения взяли верх...
Есть ещё серия фотографий - на территории ОСЗ. Ищу.
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34933 является ответом на сообщение #34779] |
вт, 31 января 2012 21:48 |
RDX
Сообщений: 1286
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) ср, 25 января 2012 21:55 |
[задачи.[/b]
И главное, не технические особенности системы, а профессионализм людей использующих эту систему в бою.
Приведу пример из авиации. Всем широко известен истребитель И-16.
Появившийся в 1933 году, к 1941 году, даже несмотря на многочисленные модернизации, устарел окончательно, и уступал практически по всем показателям (кроме маневренности) германскому истребителю Bf.109, даже модификации "Е", не говоря о мод. "К". Тем не менее, в руках опытного пилота "Ишачок" был грозным оружием, а германская инструкция для пилотов гласила о том, что при встрече с "Rata" (крыса, так они называли И-16), ни в коем случае нельзя вступать с этим истребителем в маневренную схватку, а бить исподтишка и уходить вертикальным манёвром.
|
Прелестно. Забавное шараханье - объяснение необходимости модернизации 254/45 на основе Нагана, винтовки Мосина и самолета И-16 Но ни факта прот пушку 254/45.
Стану на Вашу доказательную базу.
Одесская ВМБ организовала производство военной техники в 1941 г для ООР. Промышленность Одессы выпустила 2972 кинжала и ни одного снаряда, патрона, винтовки и пр. ВЫВОД: части ООР воевали холодным оружием.....
[Обновления: вт, 31 января 2012 21:49] Известить модератора |
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34934 является ответом на сообщение #34779] |
вт, 31 января 2012 21:55 |
RDX
Сообщений: 1286
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) ср, 25 января 2012 21:55 |
[b]2.
Ещё раз: Количество произведённых выстрелов конкретным орудием, батареей, не является критерием качества выполненной задачи.
И главное, не технические особенности системы, а профессионализм людей использующих эту систему в бою.
|
Доказательство может служить только отчет об обследовании целей, обстреливаемых 254/45, что было сделано в 1944 г. Приведите их. Пока во всех документах про большенство стрельб сказано или стрельба по площади или результат неизвестен.
| Tkachenko писал(а) ср, 25 января 2012 21:55 |
[b]2.
Статистика количества выстрелов порочна по сути, по той лишь причине, что я могу дать кулаком один раз и противник в нокауте, а можно без толку сучить ручонками, промахиваясь или попадая вскользь.
|
Если попадете, т.к. придется бить с завязанными глазами (т.е. без корректировки)
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34936 является ответом на сообщение #19580] |
вт, 31 января 2012 22:04 |
RDX
Сообщений: 1286
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
В период с 1.08.1909 по 1926 г на ОСЗ:
изготовлено для СА всего 2 254/45 орудия (в 1909 г)
станков для 254/45 пушки было выпущено 60 в период с 01.07.1914-01.07.1915 и 16 в период с 01.07.1915-01.07.1917 для СА.
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34937 является ответом на сообщение #19580] |
вт, 31 января 2012 22:37 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Уменя тут приказ от начальства писать кратко. Аргументы по 10-дм пушке даны мною выше по ветке. Кто Вам сказал, что они стреляли без корректировки? С января 1942 года в тыл к финнам еженедельно уходила группа разведчиков корректировщиков.
Об И-16 написано для наглядности. Это один из видов оружия, как и 10-дм орудие - вид оружия.
И не думаю, что Ваш сарказм способствует пониманию между нами.
За информацию по производству 10-дм орудий спасибо, но без ссылки...на источник...м-м...Вы понимаете. У меня есть другие данные. Кому прикажете верить?
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34943 является ответом на сообщение #34933] |
ср, 01 февраля 2012 11:59 |
|
|
| RDX писал(а) вт, 31 января 2012 21:48 |
Стану на Вашу доказательную базу.
Одесская ВМБ организовала производство военной техники в 1941 г для ООР. Промышленность Одессы выпустила 2972 кинжала и ни одного снаряда, патрона, винтовки и пр. ВЫВОД: части ООР воевали холодным оружием.....
|
Не токмо холодным оружием,но огнеметами! 
Отсюда вывод- огнемет из подручных средств заменяет ВСЕ!
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
