FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Военная история  » Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24038 является ответом на сообщение #24036] чт, 28 октября 2010 12:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6666
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Спасибо!!!
Тогда получается, что синими точками я отметил боновое заграждение, а волнолом(ы) спрятались в листьях маскировки орудия - линия одного из них там слегка просматривается ниже линии бон...
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24040 является ответом на сообщение #24032] чт, 28 октября 2010 13:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Было бы интересно помучить 3-Д гуглу еще для того, чтобы сравнить абрисы мыса на заднем плане на фотосмнимке и при соответствующем угле в гугле. Я пытался это сделать для г.Дооб за Кабардинкой - там абрисы явно не совпадали. А тут на первый взгляд вроде бы должны совпасть. К тому же на фотоснимке ясно видно, что некоторые вершины находятся на заднем плане, чего у Дооба не было в принципе, а тут в гугле видны такие, выглядывающие сзади.

С уважением,
Александр

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24041 является ответом на сообщение #24032] чт, 28 октября 2010 14:21 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
GKS
Сообщений: 822
Зарегистрирован: сентября 2009
miall сообщение #24032 (28 октября 2010 06:58)

...Я писал "дугообразный волнолом"....
...Смущает отстутствие на ч/б снимке второго волнолома,
но был ли он в 1942-ом? Ни карт Туапсе, ни аэрофотоснимков
этой поры мне покеа не попадалось...


В качестве незначительной компенсации miall за мою невнимательность:
http://www.tuapseport.ru/history/building.htm
____________________________
С уважением,
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24044 является ответом на сообщение #18190] чт, 28 октября 2010 14:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
Проект развития города в 20 е годы разрабатывал академик Щусев....
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24046 является ответом на сообщение #24044] чт, 28 октября 2010 15:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6666
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
GKS

Спасибо за ссылку! Получается, то что я принял за боновое заграждение - на самом деле туапсинский Юго-восточный (Первомайский) волнолом, который существовал в годы войны. Сейчас, судя по снимкам и Гуглу - этот волнолом ушел под воду....
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24048 является ответом на сообщение #24046] чт, 28 октября 2010 15:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3845
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
miall писал(а) чт, 28 октября 2010 15:23

судя по снимкам и Гуглу - этот волнолом ушел под воду....


Тс-с-с-с!!! Это новое секретное подводное оружие, невиданное на Черноморском театре... Когда американо-грузинский десантный крейсер приползёт нагло разгружать экспедиционный корпус морской пехоты прямо в порт под предлогом мирного проведения олимпиады 2014, будет, чем супостата встретить... А то к тому времени из 5 оставшихся самолётов 4 ушлые чиноффники продадут на металл, а пятый лётчег заболеет... Evil or Very Mad

[Обновления: чт, 28 октября 2010 15:49]

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24050 является ответом на сообщение #24048] чт, 28 октября 2010 16:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3845
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
К истории вопроса. Специально эту тему не копал, но так, чего попалось...

3-го августа 1916 года в Туапсе прибыла 6-я отдельная позиционная батарея 6" пушек Канэ под командой штабс-капитана Вакуленко. К тому времени в Туапсе номинально существовал Туапсинский оборонительный район, начальником которого был командир 234-й пешей Донской дружины генерал-майор Бобкин. Узрев в Туапсе целую батарею (правда, двухорудийную), генерал Бобкин 14 августа издал приказ по Туапсинскому оборонительному району о том, что с 3-го августа названную батарею полагать в составе Кубанско-Черноморского отряда с подчинением начальнику Туапсинского оборонительного района. Ну а потом лично прибыл в расположение батареи, на которой ни сном, ни духом не ведали, что у них образовался новый начальник, да к тому же целый генерал-майор. Ну и, получив отказ в праве провести смотр батареи и пропустить личный состав её перед собой церемониальным маршем, как бы это сказать помягче, генерал остался крайне недоволен. Я тут немного утрирую, но что-то на счёт смотра, помнится, было. Командир батареи подал рапорт начальнику штаба ЧФ, в котором просил разъяснить вопрос с подчинённостью. В ответ на следующий день комфлота выпустил приказ:

Цитата:

                          ПРИКАЗ
              Командующего Черноморским флотом
                           --"--
        Севастопольский рейд, Августа 26 дня 1916 г.
                           № 168

     Все батареи, отправленные из подчинённых мне крепостей и
расположенные по Кавказскому побережью, подчиняю, на правах
Начальника дивизии, Начальнику отряда и портов Восточной части
Чёрного моря; [...]
Подписал: ВИЦЕ-АДМИРАЛ КОЛЧАК



Начальник отряда и портов Восточной части Чёрного моря находился в Батуме.

[Обновления: чт, 28 октября 2010 17:22]

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24051 является ответом на сообщение #24050] чт, 28 октября 2010 18:03 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
Значит,эти тела орудий пребывали на Кодоше до 24 года точно,и их охранял сторож коммунхоза.Если нужно,покажу документ....
фонд Р-9 оп.1 дело 1224 л.44
С грифом Секретно.
"Туапсинский горрайисполком сообщает, на участке "Кадош" Туапсинского района имеются 2 тела орудий "Канэ"каковые охраняются сторожем коммунхоза(коммунхоза-неразборчиво,расшифровка моя).Подписано Григорович (назв.должности неразборчиво).
Дата 7.06.24.Это ответ на запрос Черокружкома № 114 от 2 июня того же года.Писано писарским кудрявым почерком.кое-где из-за завитушек фиг поймешь.Орфография оригинала.
Есть еще один документ ( лист 43 от 11.06.24),согласно которому существуют разоруженные батареи в Геленждике,Кабардинке,Туапсе и Сочи,охрана которых не производится.В результате чего 1 орудие на Дообе (Кабардинка) имеет сбитый свинцовый противовес,укрепленный на казенной части 4 болтами.(здесь имеется в виду,что кто-то местный его сбил, несмотря на 4 болта).В Геленджике постоянно собираются группы детей,которые вращают орудия,засоряют их и портят тем самым материальную часть.Предложено взять их под охрану

[Обновления: чт, 28 октября 2010 18:07] от Модератора

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24054 является ответом на сообщение #24051] чт, 28 октября 2010 21:03 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6666
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
ADSU писал(а) чт, 28 октября 2010 18:03

...эти тела орудий пребывали на Кодоше до 24 года точно...


В 1920 году:
"...во второй половине дня 8 апреля «Живой», пройдя в близком расстоянии Кадошский мыс, подошел к Туапсе. Отсутствие каких-либо кораблей в порту показалось Лазареву подозрительным, и он тотчас же застопорил машины, чтобы осмотреться. Расстояние до набережной было не более километра, и не прошло и нескольких минут, как стоявшее у таможни 3-дм орудие открыло огонь, и первый его снаряд упал в 50 метрах от борта. Миноносец дал полный ход и, прижимаясь к берегу Кадоша, пошел в море. Кормовое 75-мм орудие открыло огонь, и после нескольких выстрелов ему удалось сбить стрелявшую пушку. На мысу была хорошо видна установленная в 1916 году двухорудийная морская 6-дюймовая батарея, на которой копошились люди, начавшие поворачивать орудие в сторону миноносца. С расстояния в 200 метров батарея была обстреляна из пулемета, и бывшие там люди разбежались. Отойдя в море, «Живой» обстрелял дома на набережной, начиная с большого здания с развевавшимся красным флагом, который загорелся. Всего было выпущено 83 снаряда. Около 18 часов, когда миноносец уже отошел от порта, в ста метрах от него поднялся высокий столб воды от падения крупного, вероятно, 6-дм снаряда. Через короткий промежуток времени второй снаряд разорвался в восьми-десяти метрах против носовой части, и осколок прочертил по шпилю. В этот момент подошедший с юга английский миноносец начал стрелять залпами по Туапсе, и батарея перенесла огонь на него; повернув в море, миноносцы быстро вышли из сферы падения снарядов. «Живой» пошел к Сочи, но через часа полтора в носовом отсеке была обнаружена вода, и миноносец заметно сел носом. При осмотре борта у ватерлинии против клюза была обнаружена пробоина в 10 на 12 сантиметров с острыми вывернутыми наружу (!) краями. Мотор электрической помпы оказался уже в воде и пришлось организовать откачивание воды ручным брандспойтом, на который встали члены рады. Для уменьшения количества воды отсек туго забили ветошью и паклей, но вода продолжала прибывать и начала заливать кубрик через отошедший, вероятно по ветхости, люк водонепроницаемой переборки. После нескольких часов усилий машинному унтер-офицеру удалось прижать и заклинить люк и, продолжая выкачивать воду, ее дальнейшее распространение удалось прекратить; в 23 часа был дан ход. Вспышек выстрелов на «Живом» не видали, но все же офицеры предполагали, что стреляла батарея Кадош, хотя бывший командир Туапсинского порта капитан 2 ранга П. П. Винокуров еще в Севастополе сказал Лазареву, что с орудий этой батареи в свое время были сняты замки и стрелять она не могла. В одни сутки красные восстановить ее не могли и можно предполагать, что стрелял тяжелый бронепоезд, с которым потом еще пришлось иметь дело."

Из статьи: П. А. Варнек "У берегов Кавказа в 1920 году" в сборнике "Гражданская война в России: Черноморский флот" , сост. В. Доценко. М, ACT, 2002.

Текст книги есть на милитере - http://militera.lib.ru/h/civilwar_blacksea/index.html

[Обновления: чт, 28 октября 2010 21:05]

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #24059 является ответом на сообщение #18190] пт, 29 октября 2010 12:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Аноним
Интересно,хотя и запутанно.
Насчет кадошской батареи- под Туапсе были уничтожены-брошены часть бронепоездов Добр.армии,которые могли иметь и пушки Кане.
Если им при выводе из строя подорвали ствол,то замок можно было перенести на мыс и довольно быстро поставить на пушку.
Предыдущая тема: Разработка специального "траншейного" оружия в 1890-е - 1910-е
Следующая тема: Дивизион Особого Назначения
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт мар #d 16:08:12 MSK 2019