FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Военная история  » Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23683 является ответом на сообщение #23682] вс, 17 октября 2010 05:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
GKS
Сообщений: 822
Зарегистрирован: сентября 2009
Dmb-2007
...Надо попробовать копнуть, может заплыло со временем...


Батареец 1 ! На помощь!
Опыт "Владимирской" не должен пропасть ! Razz

А если серьёзно:
Согласно законам раскопки на местах боевых действий без наличия соответствующих разрешений - запрещены. По крайней мере в РФ. Формально за невинную попытку накопать червячков для рыбалки у берега реки, где проходили боевые действия, можно попасть под регламент административной (как минимум) ответственности.

Не по теме данной ветки, заранее извиняюсь.
Может отдельную сделать? А то на форуме раздела правовых аспектов по исследованиям нет. По поводу соблюдения авторских прав - да. А по остальным вопросам? Может, объединить это, создав отдельное направление для правовой поддержки?
____________________________
С уважением,

[Обновления: вс, 17 октября 2010 06:00]

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23695 является ответом на сообщение #23683] вс, 17 октября 2010 10:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
То ли дело было в советские времена.Мы в этом месте проходили НВП и копали стрелковые ячейки- и никаких тебе разрешений Razz .
Грунт,кстати, каменистый,полно мелких камней.
Dmb-2007
,поздравляю ! Нашлась-таки проавшая позиция! Я думал,она пошла под здания НВИМУ или ДВорца пионеров.
Ну и вопрос с 31 батареей на снимке отпал окончательно.Хотя это и раньше было ясно-не те пейзажи....
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23697 является ответом на сообщение #18190] вс, 17 октября 2010 10:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
Если следовать логике вышеозначенного закона, меня надо расстрелять восемь раз Laughing .
Тов.ADSU. Не очень понял. Какая позиция нашлась? Искомая? Та, которая на фото?
А Туапсе - №23, мы ка-то не рассматривали. Что там?

[Обновления: вс, 17 октября 2010 11:01]

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23702 является ответом на сообщение #23697] вс, 17 октября 2010 12:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
Tkachenko писал(а) вс, 17 октября 2010 10:56


Тов.ADSU. Не очень понял. Какая позиция нашлась? Искомая? Та, которая на фото?
А Туапсе - №23, мы ка-то не рассматривали. Что там?

Нет, 31 батареи.Она не искомая,ибо пейзажи совсем не совпадают.
О 23 батарее-сложно сказать.На Кодоше я не был.Может,найдется человек,там бывавший.Или Гуглом кто-то поищет.
Или в архиве найдет,на каких батареях ЧФ были Кане на морских станках.Тогда поле сузится.
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23863 является ответом на сообщение #23556] ср, 20 октября 2010 21:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6677
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Dmb-2007 писал(а) пт, 15 октября 2010 03:05

У Кирина:
Цитата:

— 2-й артиллерийский дивизион .... 31-я стационарная батарея из четырех 152-мм орудий — на Мысхако (Два орудия этой батареи, установленные в районе Волчьих Ворот, носили название батареи № 31а) ...
— 117-й отдельный артиллерийский дивизион — 687-я стационарная батарея из трех 130-мм орудий располагалась на Мысхако, 32-я стационарная батарея из двух 152-мм орудий — на Суджукской косе ...



По батарее № 31-а была небольшая статья "Батарея у Волчьих ворот" в журнале "Вокруг Света" - см. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2339/
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23867 является ответом на сообщение #23863] чт, 21 октября 2010 09:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Dmb-2007
Сообщений: 418
Зарегистрирован: сентября 2008
Географическое положение: Новороссийск

Спасибо тезка, читал.

Si vis pacem, para bellum
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23919 является ответом на сообщение #23682] сб, 23 октября 2010 09:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6677
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Dmb-2007 писал(а) вс, 17 октября 2010 01:37

Ну вот, сходили на Суджукскую косу.


Спасибо за снимки, долго их разглядывал. Судя по правильности формы и отсутствию поврежедний при обстреле (Малая земля перепахана взывами чуть ли не полностью) - это что-то или конца войны, или послевоенное.
P.S. Если в Google Earth включить "Исторические изображения" и перевести движок на 13 февраля 2006 г., то на космоснимке этого района будут хорошо видны (по снегу на дне) несколько подобных объектов и читаться на голой местности остатки окопов и ходов сообщения.

index.php?t=getfile&id=9428&private=0

  • Вложение: P4.jpg
    (Размер: 66.34KB, Загружено 768 раз)
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23921 является ответом на сообщение #23919] сб, 23 октября 2010 10:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6677
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Вот здесь http://www.pobeda-info.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=2156 есть несколько аэрофотографий Новороссийска 5 февраля 1944 г. Ресурс не всегда доступен, поэтому нужно терпение, чтобы до них "достучаться" (сейчас - не отзывается Mad ). Как их вытащить целиком и сохранять, кроме как PrintScreen и по частям, пока не разобрался...
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23925 является ответом на сообщение #18190] сб, 23 октября 2010 11:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
К настоящему времени большинство воронок уже загладились естественным путем.
На снимке выползают дворикоподобные ямки-и даже три штуки.
Насчет послевоенности-не знаю.Могли ,правда в старый дворик вставить сотку-но зачем ? На той стороне целы 394 и 714 батареи.
И бывшая 31 совсем не лучше 394й по прикрытию входа в бухту.
Пс.А что скажут по дворику на фотографии? Были ли такие дворики на довоенных батареях?

[Обновления: сб, 23 октября 2010 11:20] от Модератора

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23932 является ответом на сообщение #18190] сб, 23 октября 2010 20:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Аноним
Нашелся новый кандидат на фото- 57 батарея в Батуми.И 51 там же.
Предыдущая тема: Разработка специального "траншейного" оружия в 1890-е - 1910-е
Следующая тема: Дивизион Особого Назначения
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс апр #d 08:20:27 MSK 2019