FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Военная история  » Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23536 является ответом на сообщение #18190] чт, 14 октября 2010 23:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
Поясните. В Балаклаве была батарея №22 на 4 орудия Канэ, после войны "кольца" под 130-мм орудия. Это она стала №19? Но там дворики (старые) углообразные. Вроде не подходит. Да и берег выше.
Надо подключать Владивосток. Что думает по этой батарее Воробьёв. Может на самом деле ДВ?
На искомой батарее дворики полукруглые, бруствер не высокий.
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23537 является ответом на сообщение #23536] пт, 15 октября 2010 00:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
Крайние фланговые дворики бетонного массива БС-19 (т. е. 1-е и 4-е орудия) были перестроены в кольцевые под Б-13. Ещё два отдельных дворика под Б-13 были построены правее бетонного массива.
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23542 является ответом на сообщение #18190] пт, 15 октября 2010 00:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
Вот ссылка на мыс Кодош.Это Туапсе.
http://www.kurorttuapse.ru/reg/path/2.htm
Там есть и карта- 23 батарея явно отпадает.
http://www.tgt.ru/map-city-zoom.php?id=98
Чем дальше,тем виднее,что черноморская локализация постепенно заходит в тупик.
Может.все же вернуться к Балтике? БО Палдиски. БО Таллина ? Кане есть, и рядом острова....В новых батареях постройки 40 года может быть и кольцевой дворик...

[Обновления: пт, 15 октября 2010 00:42] от Модератора

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23546 является ответом на сообщение #18190] пт, 15 октября 2010 01:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
Балтика - ни как. Берега плоские. Нет у нас здесь таких береговых высот как на дальнем плане означенной фотографии. Даже "гора" на Красной Горке с моря смотрится как обычный плоский берег.
Почему не хотите проанализировать Дальний Восток?
Тов.Воробьёв - на помощь!!!
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23547 является ответом на сообщение #18190] пт, 15 октября 2010 01:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
Что забыл отметить. На фотографии есть некая "линия" между стволом орудия и "кучей" маскирующих древ. Не пойму, но похоже на некий мол на заднем плане. Или я путаю? Присмотритесь.
Кодош...м-м...похоже, тем не менее.

[Обновления: пт, 15 октября 2010 01:17]

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23549 является ответом на сообщение #23547] пт, 15 октября 2010 01:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
Да ,есть линия- фиг поймешь от чего.По моему,это что-то от маскировки.
В Туапсе я был,но довольно давно.Впечатление такое было,что бухты там как таковой нет.Недаром там порт создавался с большим напрягом.А тут все-таки просматривается бухта или пролив.Четко выраженная.Может,ув.miall как самый последний бывший в Туапсе,выскажется ? Есть ли там такой берег южнее порта,какой так виден с Кодоша ?
Кстати,насчет горок. А точно везде горок метров сто пятьдесят-двести нет ни на южном берегу Финского залива,ни на островах вроде Гогланда ?
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23550 является ответом на сообщение #18190] пт, 15 октября 2010 01:42 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Dmb-2007
Сообщений: 437
Зарегистрирован: сентября 2008
Географическое положение: Новороссийск

1) Из книги Кирина следует:
31-я батарея батарея располагалась в Мысхако, а на Суджукской косе - 32-я на два 152-мм (http://militera.lib.ru/h/kirin/03.html). На Волчьи ворота переместили только два орудия 31-й батареи.

В Сети есть и воспоминания участников обороны Новороссийска, с указанием расположения 31-й в Мысхако.

2) Мыс на дальнем плане очень напоминает Дооб, но как-то близко слишком. Может это причуды фототехники, не знаю.

Вот вид Дооба практически из Кабардинки
(взято отсюда http://www.panoramio.com/photo/36917942)
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/36917942.jpg
Вот с позиции 3-го орудия батареи Зубкова
(из личных запасов)
index.php?t=getfile&id=9318&private=0
Вот с Суджукской косы
(взято отсюда http://www.panoramio.com/photo/24484948)
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/24484948.jpg
Вот из Мысхако (взято отсюда http://www.panoramio.com/photo/23058860)
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/23058860.jpg
(взято отсюда http://www.panoramio.com/photo/24461836)
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/24461836.jpg
  • Вложение: P5103415sm.jpg
    (Размер: 51.80KB, Загружено 791 раз)


Si vis pacem, para bellum
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23551 является ответом на сообщение #18190] пт, 15 октября 2010 02:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Аноним
Ну вот. Виды с Пеная и Мысхако можно считать похожими,но там не те системы.На косе система, возможно,и та, но вид не тот.
И начинает казаться,что пушка на снимке сидит очень высоко,а справа в кадре суденышко видно, с приличной высоты.Чего на Мысхако и косе невозможно.
Итого под сомнением Кодош ,и возможно,Батуми.После гражданской там Кане были,а дальше-темно. Может,с началом войны там батарея возобновилась...
ПС.31 и 31 а -это раздернутая на две части батарея на косе.
А в Мысхако 687я.

[Обновления: пт, 15 октября 2010 02:17] от Модератора

Известить модератора

Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23552 является ответом на сообщение #23551] пт, 15 октября 2010 02:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Dmb-2007
Сообщений: 437
Зарегистрирован: сентября 2008
Географическое положение: Новороссийск

А почему на Мысхако система не та? Упоминается 152-мм.

Si vis pacem, para bellum
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23553 является ответом на сообщение #18190] пт, 15 октября 2010 02:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Аноним
И у Перечнева,и у Кирина- 130 мм на 687 й в Мысхако.

[Обновления: пт, 15 октября 2010 02:19] от Модератора

Известить модератора

Предыдущая тема: Интересные фильмы на военно-исторические темы
Следующая тема: Дивизион Особого Назначения
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн дек #d 06:52:15 MSK 2022