Начало » Основной (Main) » Военная история » Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся
Re: Вопросы, за которые прошу не пинать ногами. Можно ведь спросить :-) [сообщение #23620 является ответом на сообщение #23616] |
пт, 15 октября 2010 23:13 |
miall
Сообщений: 7138 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
ADSU писал(а) пт, 15 октября 2010 22:43 |
...По морю можно стрелять только имея корректировщика на Дообе.
|
Да, вид с горы замечательный - вся Цемесская бухта как на ладони. Пробовал по горе полазить, но без GPS (тогда) на дорожках заплутал и мест, откуда видно открытое море не нашел (все зелень закрывала).
-
Вложение: PICT0285.jpg
(Размер: 26.16KB, Загружено 809 раз)
-
Вложение: PICT0286.jpg
(Размер: 36.60KB, Загружено 823 раза)
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23621 является ответом на сообщение #18190] |
пт, 15 октября 2010 23:17 |
|
Вот карта. Стрелочка с буквой З указывает на мыс Пенай,над которым проходит дорога, а вот выше ее- батарея Зубкова.
Стрелочка с цифрами 31- приблизительное место 31 батареи.
Как все могут видеть, орудие,глядящее на запад,будет глядеть на гору Колдун.Наводчик орудия будет видеть все что угодно- взлет самолетов с аэродрома, палатки в лагере, виноградник, тучки над Колдуном,но не море.Стрелять по морю можно перекидным огнем через Колдун с огромаднейшей мертвой зоной.Если станок имеет подходящий угол возвышения.
Дооб на карту не попадает-он там,где от Кабардинки на юго-запад идет дорога,она как раз огибает его край.
-
Вложение: img097.jpg
(Размер: 139.49KB, Загружено 1048 раз)
[Обновления: пт, 15 октября 2010 23:23] от Модератора Известить модератора
|
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23626 является ответом на сообщение #23622] |
сб, 16 октября 2010 00:33 |
|
miall писал(а) пт, 15 октября 2010 23:30 |
ADSU писал(а) пт, 15 октября 2010 23:17 | Вот карта. Стрелять по морю можно перекидным огнем через Колдун с огромаднейшей мертвой зоной.Если станок имеет подходящий угол возвышения.
|
Зато огнем "в лоб" вход в бухту перекрывает:
|
Мы ж про 31 батарею говорим.У Зубкова на западе море есть.А вот 31 батарее- уже на запад стрелять сомнительно.
Следует подумать и о наименьших прицелах.От позиции берег повышается, в районе совхоза Мысхако отметка высот ок. 60м, сам Колдун 447м (правда,там пять глав разной высоты). На позиции- хорошо если 20.
Справочник по стрельбе БА у меня есть,но формулы там больно заковыристые...
---
подправил цитату
[Обновления: сб, 16 октября 2010 11:09] от Модератора Известить модератора
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23631 является ответом на сообщение #23622] |
сб, 16 октября 2010 02:17 |
GKS
Сообщений: 822 Зарегистрирован: сентября 2009
|
|
|
|
То, что в "лоб" - нормально из этой бухты. Согласен.
А что на исходном фото?
Давайте немного проанализируем.
Слева - весьма высокий берег. В т.ч.:
Возвышение продолжается.
А правый берег? По нему информации - нет.
Если там и есть какой-то мыс - это будет гавань или хотя бы десантно-доступный участок по обороне .
Что прикрывает эта батарея? Какой-то пролив или узкость (слева)? Как вариант - да.Но к чему?
Если вход в гавань - то должна быть на мысу (мысах - т.е. + возможно другая батарея). Если противокатерная - возможно внутри гавани, но не такого калибра.
Стрелять через такие "горы" (хотя бы слева на фото) навесным 6" ???
Согласен, что на Балтике такие позиции маловероятны. На Гогланде в том числе, там либо вид на фото не тот, либо орудия негде поставить в стационар.
Возвышенности на других остовах и есть, но по линейным размерам - не сходится.
Если судить по светлой полоске на фотографии, то возможно, что слева от орудия - остров, а не мыс, у основания которого эта позиция находится.
"Кораблик" в правом углу ....Так как его идентифицировать или масштаб-расстояние определить (а вдруг - дефект плёнки или пластинки)?
Черноморская и Дальневосточная версии фотографии полагаю, тоже отрабатываются.
_ _ _ _ _
А почему никто на Север не посмотрел?
Скалы. Высоты. Острова. Бухты.
Если бы не некоторые подробности, то я бы эту
фотографию "приписал" к району Кольского залива .
По этому вопросу есть у кого информация или соображения?
_____________________________
С уважением,
-
Вложение: Г2.jpg
(Размер: 64.09KB, Загружено 779 раз)
[Обновления: сб, 16 октября 2010 02:29] Известить модератора
|
|
|
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23635 является ответом на сообщение #23631] |
сб, 16 октября 2010 03:08 |
Dmb-2007
Сообщений: 450 Зарегистрирован: сентября 2008 Географическое положение: Новороссийск
|
|
|
|
GKS писал(а) сб, 16 октября 2010 02:17 |
А почему никто на Север не посмотрел?
Скалы. Высоты. Острова. Бухты.
Если бы не некоторые подробности, то я бы эту
фотографию "приписал" к району Кольского залива
|
1) Северное побережье Кольского залива практически не имеет растительности, не прокатит такая маскировка.
2) Известные мне 152-мм батареи на Севере (как минимум две возле входа в Кольский залив) расположены выше, имхо ...
-----------
По "околоновороссийским" батареям много неясностей. В архивах я не работал, а те карты, схемы и тексты, которые под рукой и в Сети, показывают странные вещи:
- 663-я батарея в Марьиной роще (а ранее под Приморско-Ахтарском? и не 130-мм, а 100?)
- некоторых схемах есть батарея на мысе Дооб
и т.д.
Надо ветку создавать видимо, может кто информации подбросит
И еще. Если обсуждаемый сектор проградуирован не в градусах, а в делениях угломера (типа 22,5, а не 225), то ориентация картинки радикально изменится.
Si vis pacem, para bellum
[Обновления: сб, 16 октября 2010 03:19] Известить модератора
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23638 является ответом на сообщение #23635] |
сб, 16 октября 2010 07:44 |
miall
Сообщений: 7138 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Если авторство снимка в архиве не перепутано, то "черноморская" версия сдвигает и датировку снимка: в эл. базе РГАКФД снимки с авторством "Межуев", "Межуев А.", "Межуев А.М." по 1941-му году -есть только с Балтийского флота, по 1942-ому - уже с Черноморского флота.
Наиболее характерная подборка - вот тут.
Судя по знакомым уже горам на дальнем плане на снимке 0-94764 в этой подборке (см. ниже) - Межуев был и в Новороссийске.
Оффтопом: завидую тем, кто может сейчас попасть на берег Черного моря, у нас же вчера на Карельском перешейке выпал первый снег ...
-
Вложение: 94764.jpg
(Размер: 31.62KB, Загружено 848 раз)
-
Вложение: 94764f.jpg
(Размер: 11.44KB, Загружено 718 раз)
[Обновления: сб, 16 октября 2010 07:47] Известить модератора
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пн май #d 13:22:35 MSK 2024
|