|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Какие символы уместны над братскими захоронениями воинов? [сообщение #19116 является ответом на сообщение #19113] |
пн, 10 мая 2010 21:36   |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| Цитата: |
И давно пора ставить на местах боев церкви или часовни
|
Зачем?
Выше были неск. фото; вот то же самое место вчера, 9 мая.
Празднично, красиво; но присмотитесь внимательно:
Религиозные символы никому не мешают - это да, но я не увидел, что на них кто-нибудь хоть как-то реагировал (скорее, большинство их игнорирует)...
Что именно делали в часовне вечером, когда пошел дождь - я фотографировать не стал; с поля вокруг просто перебрались внутрь и продолжили...
|
|
|
|
|
|
| Re: Какие символы уместны над братскими захоронениями воинов? [сообщение #19206 является ответом на сообщение #19141] |
чт, 13 мая 2010 15:13 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Ну, мнения конкретных людей могут быть действительно разные.
А вот по поводу архитектуры, то могу сказать следующее.
Во Владивостоке есть такой замечательный мемориальный комплекс - с подводной логдкой и вечным огнем. Вещь в общем-то известная, но к сожалению нет под рукой фото. И по сети отыскать подходящего не смог.
Так вот. Комплекс протяженный линейный, в нем подводная лодка - доминирующий элемент. Все остальное (архитектура) - это фон. Фон весьма продуманный, нейтральный, никак не спорящий с линейной элегантной красотой корабля, а напротив, его подчеркивающий. На стене за лодкой вывещены бронзовые плиты с именами погибших, сделанные в форме флагов. Слева от корабля - вечный огонь с обособленной площадкой. Тоже никаких акцентов - только спокойный по-военному суровый облик стен и ступеней. Проек очень интересен, удачен, но не завершен. В его состав входила еще одна вещь - вертикальная доминанта, нужная для некоего композиционного противовеса горизонталям. И был это - обелиск. Правда здесь я могу быть неточен: проект не видел, пересказываю со слов.
Вертикаль должна была быть по оси вечного огня с отступом назад. И что самое главное - по своему характеру она НЕ спорила с лодкой. Но ее не возвели.
И вот несколько лет назад вместо нее возводят часовню. В византийском стиле естественно. Мои знакомы проектировали (однокорсник и преподаватель) И что? А получился полная эклектика. Лаконичный в суровом "военном" стиле комплекс, главным элементом которого являлась подлодка, дополнен типичной для настоящего времени стилизованной пправославной часовней. Это здание. Довольно немалое. Хоть и вертикальное, но со стеллой не сравнить. В итоге теперь большой вопрос - что в комплексе главное - лодка (коих в мире по пальцам можно пересчитать) или часовня (коих теперь понастроили по России не одну тысячу!)?
Я вам скажу как спец-архитектор: вышло уродство.
А с идейной точки зрения (как человек) могу сказать так: это хамство - следим везде не думая ни о чем.
Тут конечно можно задаться вопросами: кто наследил? кто решил? и т. д.
Но не надо заниматься самообманом и пытаться подменять понятия. Не надо все объяснять желанием некоторых людей и групп людей видеть то, что их искренне хочется видеть! Да есть такие люди и есть такие желания. И наверняка, раз часовню построили, "это кто-то захотел". И эти желания надо учитывать. Но.
То, что у нас происходит - без всякого сомнения результат лоббирования. Именно это возмущает и именно об этом говорим здесь.
И потому у нас на каждом углу - кресты, часовни и т. д.
На выезде из Гатчины: дот с боевыми повреждениями - рядом (буквально вплотную) православный крест в два раза выше, чтобы получше было видно.
Дот в этой самой Линии Сталина-2: недостоенный дот, рядом деревянная православная часовня - то ли линия сталина, толи музей деревянного зодчества.
С точки зрения архитектуры - мешанина и уродство. С точки зрения этики - наплевательство.
Так и слышится: мы вам тут всем покажем, кто здесь главный!
И еще. Александр, кладбище - это кладбище. Мы же говорим здесь не о кладбищах, как таковых, а в крайнем случае о мемориальных захоронениях, которые отнюдь не следует совершенно отождествлять с кладбищами.
Мемориальные захоронения или мемериалы как таковые (то есть без захоронений) - это объекты, которые совершенно иначе воспринимаются, нежели кладбища. Это не царство мертвых, это место славы и памяти.
Кстати во владивостокском примере с лодкой и вечным огнем - никакиго захоронения нет. А в кулуарах поговоривали, что часовня стала прихотью командования, в угоду моде и возросшему влиянию РПЦ.
[Обновления: пт, 14 мая 2010 10:47] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Какие символы уместны над братскими захоронениями воинов? [сообщение #19218 является ответом на сообщение #19116] |
чт, 13 мая 2010 21:31 |
starcom
Сообщений: 2248
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Псков
|
|
|
|
Судя по оформленю нагробных плит на Ваших фото белые офицеры похоронены, погибшие в гаржданскую?
Один из наших коллег в моем ЖЖ написал что в Хоматке судя по атрибутике на фото (кресты, часовня и триколоры на гробах) наверное власовцев хранили. Во всех странах останки советских солдат перезахоранивают под красным фдагом, только у нас под триколором.
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
