| Re: инв.№32883 Ствол (??)-фн русской пушки 1860г [сообщение #18438 является ответом на сообщение #18413] |
сб, 17 апреля 2010 21:54   |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
Батареец_1 Да, это было делом обычным, правда с пушками у которых расстояние по краям цапф совпадало. Обычно на лафеты больших калибров, ставили стволы меньших. При этом на цапфы одевали специальные кольца для увеличения даметра цапф. А здесь некоторая неувязочка. Во первых скорострельными называли 76 мм. и 1900 и 1902 г.. Но это не принципиально. У них расстояние по краям цапф около 290 мм., диаметр-70 мм. А у 6 дм. в 190 пуд. Расстояние по краям цапф 810 мм, а диаметр152 мм. Как они ухитрились нарастить длину цапф, непонятно. Не иначе специальное приспособление сделали.
Войцехович
|
|
|
|
|
|
| Re: инв.№32883 Ствол (??)-фн русской пушки 1860г [сообщение #18440 является ответом на сообщение #18438] |
сб, 17 апреля 2010 22:03 |
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
|
Спасибо! В наших инженерах,никогда не сомневался. Тем более, при фортах и батареях были мастерские с токарными станками, кузнями и соответствующими штатами. Учебные батареи учитывались как боевые подразделения при подходе неприятеля.
|
|
|
|
| Re: инв.№32883 Ствол (??)-фн русской пушки 1860г [сообщение #18441 является ответом на сообщение #18439] |
сб, 17 апреля 2010 22:13 |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
Конечно, у 76 мм. 1900 г. были гидравлический откатник и каучуковый накатние, у 1902 г. был гидравлический компрессор. А у лафета 6 дм. крепостного был внешний коммпрессор. В чёи был смысл этой переустановки, непонятно. Правда скорострельность зависела ещё и от конструкции затвора. И унитарный боеприпас тоже наверно имел значение.
Войцехович
|
|
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
