Начало » Основной (Main) » Документы и литература » Интересные документы
| Интересные документы [сообщение #17753] |
вт, 30 марта 2010 15:14  |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
В сеть сейчас вываливают много книг и материалов, где среди общей массы попадаются документы, имеющие непосредственное отношение к интересующим нас вопросам.
Но иногда затрудняешься отнести их к конкретной ветке - поэтому предлагаю "складывать" сюда.
Для начала:
1924 год №41
Доклад начальника Организационного управления Штаба РККА СИ. Венцова начальнику Штаба РККА о реорганизации укрепрайонов
и крепостей
№ 10/сс 26 июля 1924 г. Сов. секретно
В развитие доклада помнаштаресп тов. Шапошникова от 18 июля с. г. за № 23337сс73 и во исполнение резолюции тов. Фрунзе на указанном докладе по вопросу о реорганизации укрепрайонов и крепостей Организационное управление Штаба РККА, учитывая материальные ресурсы и фактическое состояние укрепрайонов в настоящее время, в целях большей стройности и целесообразности организации их полагает реорганизовать Ленинградский укрепрайон на следующих основаниях:
1)Управление Ленинградского укрепрайона, являющейся излишней промежуточной инстанцией, упразднить в основании сего прилагается справка 1 отдела Организупра.
2)Строевые части, входящие в состав Ленинградского укрепрайона, реорганизовать по следующей схеме:
а)пулеметный батальон переформировать в отдельную пулеметную роту
Карельского участка с кадром для развертывания таковой при мобилизации
в батальон.
б)Инженерно-технический батальон расформировать.
в)Роту связи Ленинградского укрепрайона переформировать в отде
льную роту связи Карельского участка.
г)Управление строителя Карельского сектора расформировать, функ-
ции его возложить на строительный отдел округа.
д)Артиллерию Карельского артиллерийского участка (АКАУ) перефор-
мировать в артиллерийский полк Карельского участка согласно прилагаемой при сем схеме.
Все указанные части по переформированию должны быть подчинены в оперативно-строевом отношении командиру 1 корпуса и во всех остальных отношениях Л ВО.
|
|
|
|
| Re: Интересные документы [сообщение #17754 является ответом на сообщение #17753] |
вт, 30 марта 2010 15:19  |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
продолжение (меня особенно заинтересовал следующий абзац - п.3):
3) Крепость Шлиссельбург упразднить. Для обороны берегов Ладожского озера и устья р. Невы сформировать Шлиссельбургский артиллерийский дивизион береговых батарей в составе: управления прожекторной команды, команды плавучих средств и 2 береговых батарей (6 дм. Канэ и 100 мм). Для предполагаемой к установке еще одной батареи (6 дм. Канэ) предложено содержать кадр в составе 3 человек (помкомбат, комвзвод и орудийный нач.) Дивизион подчинить в оперативно-строевом отношении командиру 1 корпуса и во всех остальных — комвойск Л ВО.
4) Крепость Кронштадта оставить самостоятельной крепостью 2 класса с непосредственным подчинением комвойск ЛВО. Организационную структуру сохранить согласно существующих штатов, сократив таковые до минимума без ущерба боеспособности частей.
5)По существующим штатам в крепостных батареях (Кронкрепости и
Севкрепости) содержится полный комплект орудийной прислуги. В совещании представители Штаба РККА и соответствующих инспекций РККА было признано возможным в зависимости от времени мобготовности содержать личный состав батарей крепостной артиллерии в 50 % составе для малых калибров (6-8 дм.) и в 75 % составе для более крупных калибров.
Испрашивая на это Ваших указаний, Организационное управление полагает возможным содержать в мирное время таковой некомплект артприслуги в крепостных установках Кронкрепости и Севкрепости, сделав изъятие лишь для батарей фортов «А» и «Б» Кронкрепости (ближайшие к Фин-берегу), для которых сохранить существующую норму.
6)Все указанные мероприятия дадут сокращение нормы укрепрайонов
примерно на 1 700 человек.
Докладывая об изложенном, прошу утверждения проектируемой реорганизации.
Приложение: 1) схема, 2) справка 1-го отдела Организупр и 3) доклад помнаштаресп тов. Шапошникова № 23337сс*.
Начальник и комиссар Организационного управления Штаба РККА
[Подпись отсутствует]
РГВА. Ф. 7. Оп. 6. Д. 1373. Л. 74—74 об. Отпуск.
Из книги "Реформа в Красной Армии 1923-1928 гг." книга 1, М - СПб, Летний сад, 2006
|
|
|
|
| Re: Интересные документы [сообщение #17756 является ответом на сообщение #17754] |
вт, 30 марта 2010 15:48 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
|
Ух ты, интересно... А в этой книге что-нить на тему концепции развития крепостей и УР года так 1925 не обнаружится случаем?
|
|
|
|
| Re: Интересные документы [сообщение #17757 является ответом на сообщение #17756] |
вт, 30 марта 2010 16:46 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Почитаем - увидим 
А вот причина, по которой был подготовлен предыдущий документ:
N 40
Доклад начальника Штаба РККА в РВС СССР об уточнении плана строительства армии на 1924/25 год.N 72711/32/орг 16 июля 1924 г.
Рассмотрение бюджета Военведа на 1924/25 год заставляет Штаб РККА уточнить план строительства армии на будущий год.
....
Без особых затруднений возможно провести с 1 октября текущего года следующие мероприятия:
....
Б.Усиление артиллерии и пулеметов и создание общей экономии.
1. Сократить ТАОН путем расформирования управлений групп, сведения двух дивизионов в каждом округе в один дивизион и двух однотипных по вооружению батарей в одну батарею, при условии сохранения кадров для развертывания на полное количество орудий по варианту Б/2 (экономия - 682 пайка).
2. Сократить бронепоезда, оставить на важнейших оперативных направлениях и узлах только часть их в состоянии наибольшей мобготовности, остальные свернуть, остальные свернуть, сохранив необходимые кадры для развертывания полного количества бронепоездов по варианту Б/2 (экономия - 752 пайка).
3. Сократить численность укрепрайонов путем уменьшения частей вспомогательной службы, частичным переходом на терсистему и прикреплением к некоторым укрепрайонам полевых войск, при условии сохранения необходимых квалифицированных кадров. Указанное сокращение дает экономию 3350 пайков (цифра ориентировочная, подлежит согласованию с командующими округами).
...
В счет данной экономии предполагается произвести усиление артиллерии путем введения в состав корпусной и дивизионной артиллерии по одному взводу двухорудийного состава на каждую батиарею, перевооружение полковой артиллерии путем введения в каждом стрелковом полку отдельного взвода двухорудийного состава 3-дм горных коротких или полевых пушек взамен существующих батарей или взводов 37-мм пушек.
...
Начальник Штаба РККА (подпись отсутствует)
РГВА Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237 Л. 39-43. Отпуск.
37-мм - орудия Розенберга? Тогда - это про их "лебединую песню"...
|
|
|
|
| Re: Интересные документы [сообщение #17782 является ответом на сообщение #17757] |
ср, 31 марта 2010 10:42 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| miall писал(а) вт, 30 марта 2010 16:46 |
37-мм - орудия Розенберга? Тогда - это про их "лебединую песню"...
|
Да, интересно. Насколько я понимаю, полковая пушка обр.27 г. была именно на основе противоштурмовой, т.е. "короткой" разработана.
С уважением,
Александр
|
|
|
|
| Отвод на линию старых УРов [сообщение #17886 является ответом на сообщение #17782] |
пт, 02 апреля 2010 11:19 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Два приказа на эту тему:
№ 16
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ОБ
ОТВОДЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЙОНЫ
ПСКОВСКОГО, ОСТРОВСКОГО, СЕБЕЖСКОГО И ПОЛОЦКОГО
УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ
23 июня 1941 г. 12 ч 05 мин
Народный комиссар обороны приказал УПС, стройучастки, стройбазы, со всей строительной техникой и основными материалами, отвести на линию старых укрепленных районов. Отвод произвести в следующем порядке:
1. Из Тельшанского и Шяуляйского УР в район Псковского и Островского УР.
2. Из Каунасского и Алийского УР в район Себежского и Полоцкого УР.
Начальникам УПС, по прибытии в указанные районы, немедленно приступить к приведению в боеготовность и усилению старых укрепленных районов под руководством комендантов УР.
Н.ВАТУТИН
№ 245/ур
ЦАМО. Ф. 48а. On. 3408. Д. 22. Л. 168. Подлинник.
№ 17
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЗАПАДНОГО ФРОНТА ОБ ОТВОДЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЙОНЫ МИНСКОГО
И СЛУЦКОГО УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ
23 июня 1941 г.
Народный комиссар обороны приказал УПС, стройучастки, стройбазы, со всей строительной техникой и основными материалами, отвести на линию старых укрепленных районов. Отвод произвести в следующем порядке:
1. Из Гродненского и Осовецкого УР в район Минского УР.
2. Из Замбровского и Брестского У Р в район Слуцкого УР.
Начальникам УПС, по прибытии в указанные районы, немедленно приступить к приведению в боеготовность и усилению старых УР под руководством их комендантов.
Н.ВАТУТИН
№ 246/ур
ЦАМО Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 22. Л. 169. Подлинник.
Русский архив: Великая Отчественная. Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. 1941 год. Т.23(12-1) - М.:Терра, 1998, на стр.30
[Обновления: пт, 02 апреля 2010 11:20] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Интересные документы [сообщение #17895 является ответом на сообщение #17756] |
пт, 02 апреля 2010 16:10 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| ava писал(а) вт, 30 марта 2010 15:48 |
Ух ты, интересно... А в этой книге что-нить на тему концепции развития крепостей и УР года так 1925 не обнаружится случаем?
|
Есть еще более интересный документ:
№116
Тезисы доклада начальника Оперативного управления Штаба РККФ А.А. Тошакова «0 маневрах морских сил Балтийского и Черного морей
1925 года и строительстве РККФ»№ 20 сг/сс* Не позднее 12 января 1926г. **
Сов. секретно
По маневрам Балтийского флота 1925 года
I Цель
Маневры имели задачей:
1. Проверку подготовленности флота к выполнению задач по второму варианту плана кампании на Балтийском море (война СССР с Польшей, Румынией без активной поддержки их Большой Антантой) с последующим переходом в первый вариант (война СССР с Польшей и Румынией при активной поддержке их флотом Англии и Франции).
2. Поверку подготовленности флота к плаванию в составе эскадры, к ведению боя в открытом море на заранее подготовленной минной позиции, самостоятельному и совместно с Кронкрепостью и к постановке и оборудованию позиций.
II. Выполнение
1. Оперативная работа сторон по планам операций.
2. Постановка минных заграждений в районе южн. Гогланда и в узкостях М. Тютерс банка «Вингрудд».
3. Поход главных сил красного флота в составе 2-х линкоров и 4-х эсминцев в Балтийском море в район Моонзундского архипелага (условно — база противника) с целью уничтожения легких сил противника. Эскадронный бой с главными силами синего флота, пытавшегося, в свою очередь, отрезать красный флот от его базы. В результате боя красный флот прорвался в Финский залив, не имея тяжелых повреждений.
4. Операция по задержанию флота противника на подготовленной позиции в узкостях о-ва Гогланд, бой с главными силами неприятеля, в результате которого — отход на центральную позицию при значительных потерях противника.
5. Бой на центральной минной позиции в районе «Шепелев — Стирсу-ден» совместно с Кронкрепостью. В результате боя — синий флот отказался от прорыва и отошел на запад.
III. Выводы
1. Морские силы Балтийского моря в настоящем своем составе могут успешно оказать сопротивление морским силам Б[ольшой] Антанты, которые последняя, вероятно, может выделить на Балтийский театр против СССР, но обеспечить в полной мере владение Финским заливом данный состав флота не может вследствие:
а) недостаточности линейных сил в составе флота (в маневрах принимали участие только фактически находящиеся в строю два линкора типа «Марат»);
б) отсутствия современных легких крейсеров и эсминцев, дающих возможность флоту производить нужную разведку и обеспечивать себя от действия легких сил противника;
в) отсутствия корабельной авиации и авиаматок, не позволяющее флоту использовать вдали от своих баз современные средства морского боя;
г) совершенной недостаточности базовой авиации (отсутствия бомбовозов и торпедоносцев);
д) необеспеченности коммуникаций флота, находящихся под ударами со стороны Финского побережья (являющейся следствием изложенных пунктов).
2. Морская авиация в настоящем ее состоянии небоеспособна; неудовлетворительность имеемых типов самолетов и слабая тактическая подготовка личного состава лишили главные силы флота возможности использовать авиацию в какой-либо степени, даже при бое на центральной позиции.
3. Вся ликвидация удара противника в направлении Кронштадт — Ленинград легла полностью на линейные силы флота, так как отсутствие торпедных катеров, сторожевого охранения и недостаточное количество «защитников» не позволили флоту создать надежные позиции для значительного ослабления флота противника при продвижении последнего по длине Финского залива.
4. Поддержка крепостью линейных сил флота при бое на центральной позиции оказались малодействительной вследствие:
а) большой удаленности некоторых фортов Кронкрепости, за исключением форта «Краснофлотский», от района наивыгоднейшего расположения центральной минной позиции;
б) малого калибра артиллерии, состоящей на вооружении фортов;
в) несовершенства способов целеуказания и ведения огня фортами Кронкрепости;
г) имевшейся до сего времени оторванности крепости от флота.
5. Отсутствие совместных занятий флота с армией в отношении выполнения десантных операций в течение всей летней кампании, явившееся следствием неполучения сухопутных частей от ЛВО, а равно неполучения таковых на маневры поставило в необходимость морское командование пронести маневры без участия армии.
На Черном море отмечается другое отношение округа и полное взаимопонимание и содействие особенно со стороны СКВО и УВО.
* Тезисы были направлены зам. председателя PBC СССР и в другие центральные органы РККА.
** Датируется по входящему регистрационному номеру, зарегистрированному в секретариате Главного инспектора РККА С.С. Каменева (экземпляр № 5).
[Обновления: пт, 02 апреля 2010 16:10] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Интересные документы [сообщение #17897 является ответом на сообщение #17895] |
пт, 02 апреля 2010 16:14 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
продолжение:
Из изложенного следует:
1. Владение Финским заливом может быть осуществлено красным флотом* при условии пополнении его состава:
а) линейными кораблями до полной бригады (4 линкора);
б) надлежащим количеством современных легких крейсеров и эсминцев,
могущих обеспечить флоту надежную разведку и охранение от действия против него легких сил противника;
в) достаточно боеспособной корабельной и базовой авиацией.
2. Для полного обеспечения восточной части Финского залива от ударов
противника со стороны моря необходимо:
а) создание надлежащего количества торпедных катеров-глиссеров и
сторожевых судов, имеющих задачей борьбу с подводными лодками и атаки
противника, форсирующего минные заграждения;
б) создание в районе Кара-Валдая нового форта, вооруженного тяжелой
артиллерией, и усиление калибров артиллерии, состоящей на вооружении
существующих фортов.
3. Опыт маневров подчеркивает положительные результаты практических дальних плаваний флота, имевших место в течение минувшей кампании, и указывает на необходимость продолжения их в последующих кампаниях, а равно на необходимость проведения совместной учебно-боевой подготовки флота, морской авиации, береговых укреплений и сухопутных частей армии путем организации тактических занятий.
4. В связи с развитием технических средств и ростом РККФлота выявляется необходимость поднятия уровня подготовки комсостава флота для обеспечения наилучшего руководства флотом при ведении боевых операций.
По маневрам Черноморского флота в 1925 году
I Цель
1. Проверка подготовленности флота к выполнению активных операций у румынского побережья.
2. Поверка готовности Севастопольской крепости к обороне главной базы флота при его участии в обороне.
II. Выполнение
1. Оперативная работа сторон по планам операций.
2. Поход главных сил флота с десантом в район «Констанцы» и высадка десанта (условно в районе Евпатории).
3. Защита базы флота Севастопольской крепостью при участии флота.
III Выводы
1. Красный флот для успешного выполнения активных операций нуждается в усилении его состава линейными единицами и легкими и сторожевыми силами — для организации разведки, охранения на стоянке и на походе, поисков и уничтожения подводных лодок.
Создание маскитных флотилий торпедных катеров является также необходимым.
2. Материальная часть существующего боевого ядра требует модернизации сообразно современному состоянию техники, средств войны на море.
3. Севастопольская крепость нуждается в вооружении ее 12-ти дюймовой артиллерией, так как существующие калибры, состоящие на вооружении, для борьбы с вероятными противниками недостаточны. Остальные районы береговой обороны находятся в чрезвычайно плохом состоянии в смысле вооружения и оборудования и требуют модернизации.
Методы стрельбы крепости должны быть тщательно обработаны и испытаны.
4. Морская авиация в настоящем ее состоянии небоеспособна, техническое оборудование аэродромов неудовлетворительно.
Корабельная авиация совершенно отсутствует. Необходимо качественное и количественное усиление базовой авиации, а равно создание корабельной. Одновременно с развитием авиации должно проводиться оборудование аэродромов сообразно современным требованиям техники. Ангарное строение и земное оборудование должно проводиться своевременно в соответствии с задачами, возлагаемыми на морскую авиацию.
5. В связи с развитием технических средств и ростом РКК Флота выявляется необходимость поднятия уровня подготовки высшего командного состава флота для обеспечения наилучшего руководства флотом при ведении боевых операций.
* Речь идет о РККФлоте.
[Обновления: пт, 02 апреля 2010 16:15] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Интересные документы [сообщение #17898 является ответом на сообщение #17897] |
пт, 02 апреля 2010 16:24 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
окончание:
По строительству РККФлота
1. Состав Сил РККФлота: Балтийский театр, Черноморский, Каспийский, Северный, Дальне-Восточный:
а) Сроки службы различных классов кораблей: линкоров — 20 лет; крейсеров — 18; эсминцев — 12—15 и подлодок — 10—12.
б) Современное состояние кораблей РККФ и его состав к 1928 г. и 1930 г. (см. табл. № 1 и 1-а)* при условии отказа от строительства и при условии выполнения 3-летнего плана усиления.
в) Необходимость планомерного дальнейшего строительства.
2. Основные положения для строительства РККФ:
а) задачи, поставленные РККФ, исходя из обороны морских границ, обеспечения экономических и политических целей Союза;
б) непрерывность и длительность развития флота (подготовка личного
состава и новые достижения техники).
3. Большая программа усиления РККФ (10 лет):
а) общие задачи РККФ на отдельных театрах (полное владение Балтийским, Черным, Каспийским морями и возможность боевых действий накоммуникационных и торговых путях наших противников);
б) оценка морских театров и вероятных противников (главные театры — Балт. и Черноморский, необходимость иметь полноценные флоты для выполнения задач);
в) направление стратегического замысла по достижению поставленных задач (закупорка и блокада проливов Бельта, Зунда и Босфора);
г) необходимые силы для выполнения поставленных задач.
4. Малая программа усиления РККФ (5 лет)143:
а) первоочередные задачи для ближайшего времени для РККФ на отде-
льных морских театрах (Балтийское море — полное владение Финским заливом, Черное море — спорное владение морем); б) необходимые силы для их выполнения.
5. уменьшенный план усиления РККФ (3-летняя программа):
а) ограниченные ближайшие задачи для РККФ на отдельных морских театрах: Балтийское море — полное владение морем восточной части Финского залива и спорное владение Фин. заливом, Черное море — спорное владение морем;
б) характер боевой деятельности морских сил: Балт. море — использование маневренных минных позиций, раздельное маневрирование 2-х полубригад линкоров, действия мониторов в шхерах, «малая» война, Черное море — «малая» война;
в) судовой состав по трехлетней программе усиления, сроки закладки и вступления в строй (см. табл. № 2 и 3).
6. Оперативные соображения по использованию Бизертской эскадры в случае ее возвращения:
а) состав Бизертской эскадры: линкор — 1, крейсер — 1, вспом. крейсер — 1, эсминцев — 6, подлодок — 4;
б) распределение: основное ядро — в Черное море, перегруппировка частей Черноморск. подлодок в Балт. море, выделение 2-х крейсеров типа «Коминтерн» и 2-х эсминцев типа «Новик» на Дальний Восток к 1928 году.
7. Увеличение судов его состава Черноморского флота поднятием затонувших эсминцев.
а) Состояние работ: один эсминец поднят, возможность восстановления из четырех — 2-х эсминцев; подлодка поднята одна, производятся поиски остальных. Рассчитывать на реальные возможности пока нельзя.
8. Соображения по развитию морской авиации:
а) неудовлетворительное состояние базовой авиации и ее недостаточность, полное отсутствие корабельной авиации;
б) план развития (см. табл. № 4).
9. Соображения по развитию береговой обороны:
а) недостаточность артиллерии крупных калибров в защите главных без флотов (Кронштадт, Севастополь);
б) намеченные усиления.
Балтийское море — предположено к постройке шести 14-ти дюймовых орудийная батарея на Каравалдое*. Находятся в постройке две 8-ми дюймовых 2-х орудийные башни на фортах «А» и «Б».
Черное море — находятся в постройке две 12-ти дюймовых четырехору-дийных башнях. Необходимы некоторые мероприятия по усилению других районов (Керчь, Батум, Зап. район), замена [сухопутной артиллерии] морской артиллерией.
10. Информация по проектировочным и конструкторским работам.
Проектирование: образцов вооружения, подлодки, подводного загради
теля, эсминца, стор. катера и монитора.
11. Краткая историческая справка о процентном отношении бюджетов флота и армии (см. табл. № 5)".
Начальник Оперативного управления [Штаба РККФ] Тошаков
Комиссар Оперативного управления Драницын
РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 7. Л. 156-162. Заверенная копия.
* Здесь и далее таблицы не публикуются. Так в тесте [примечания по поводу наименования населенных пунктов и по поводу количества 12-дм орудий в башнях]
Из книги "Реформа в Красной Армии 1923-1928 гг." книга 1, М - СПб, Летний сад, 2006
стр 476-481
Может, кто подскажет, как из djvu можно текст распознавать, минуя конвертирование в jpg-графику? А то времени много занимает...
|
|
|
|
| Материалы из архивов [сообщение #19860 является ответом на сообщение #17898] |
пн, 14 июня 2010 18:44 |
miall
Сообщений: 7137
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Интересующимся историей БФ, Ладожской и Чудской флотилий, боями в районе на Ханко и на севере Ладоги - очень рекомендую выложенные на арморбук сканы "ЦАМО фонд 217 опись 1221 дело 195 - Оперсводки штабов КБФ, морской обороны. Планы обороны островов. высадки десантов и сведения о боевом составе КБФ лето 1941 года.pdf" (174 Мб)
http://www.armourbook.com/2010/06/11/opersvodki-shtabov-kbf- morskoj-oborony-g.html
Особо интересны листы ежедневных сводок действий флота.
Есть кое-что по ЖДАУ - выбор позиций в районе Сейвясте и Сортавала (стр. 73-75 ), подготовке к обороне района Мукково (стр. 142-143, 290-291); неким ребусом с защифрованными названиями являются сводки по тылу (наличию боеприпасов) Северного фронта от 5.08.41 и 6.08.41 (стр. 158-170), с фортификационной точки зрения интересен доклад по обустройству батарй А и Б (у Пулково - если правильно понял, стр. 213-214) и многое другое...
[Обновления: пт, 25 июня 2010 00:14] Известить модератора |
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: вт апр #d 16:16:11 MSK 2024
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
