FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Современный период (после Первой Мировой войны) » Флактурмы
Флактурмы [сообщение #16299] вт, 16 февраля 2010 21:52 Переход к следующему сообщения
Синаец
Сообщений: 527
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: C-ПБ
Пока только ссылки:
http://periskop.livejournal.com/575557.html#cutid1
http://oroboros0.livejournal.com/69074.html#cutid1
http://gunter-spb.livejournal.com/277536.html
http://www.popmech.ru/article/5076-protivovozdushnyie-zamki- natsistov
Интересно, что после войны фашисты планировали их "облагородить" под Средневековые замки
index.php?t=getfile&id=6829&private=0
Re: Флактурмы [сообщение #16312 является ответом на сообщение #16299] ср, 17 февраля 2010 08:52 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Отличный репортаж. Да и у этого автора отчеты о поездках плохими не бывают. Единственное замечание - скорее всего в стенах следы обстрела артиллерией.
Re: Флактурмы [сообщение #16317 является ответом на сообщение #16299] ср, 17 февраля 2010 11:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Orlangur
Сообщений: 1390
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Karjalan Kannas

Интересные, сооружения.

А не у кого нет информации, насколько эффективны они были именно как «огневые точки»?


С Уважением Орлангур
Re: Флактурмы [сообщение #16323 является ответом на сообщение #16317] ср, 17 февраля 2010 13:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Синаец
Сообщений: 527
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: C-ПБ
Вот в этой статье
http://vn-parabellum.com/battles/berlin-garrison.html
есть такая фотография:
index.php?t=getfile&id=6831&private=0
С другой стороны, не факт что эти ИС-2 подбиты именно с Флактурма:

[Обновления: ср, 17 февраля 2010 13:46]

Известить модератора

Re: Флактурмы [сообщение #16325 является ответом на сообщение #16323] ср, 17 февраля 2010 13:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Orlangur
Сообщений: 1390
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Karjalan Kannas

Синаец писал(а) ср, 17 февраля 2010 13:45

С другой стороны, не факт что эти ИС-2 подбиты именно с Флактурма:

В ссылках, которые ты привел в первом сообщении, тоже говорилось, что наши потеряли несколько ИС-2 во время борьбы с флактурмом.
Меня больше интересовал вопрос о его эффективности как ПВО объекта.


С Уважением Орлангур
Re: Флактурмы [сообщение #16326 является ответом на сообщение #16325] ср, 17 февраля 2010 14:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Синаец
Сообщений: 527
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: C-ПБ
Боюсь, вывод о потере ИС-2 в борьбе с Флактурмами делаеться именно на основе этой фотографии.
Лично у меня большие сомнения что угол снижения мог позволить 128 мм пушкам поразить так близко подошедшие бронеобьекты.

По эффективности ПВО - явно эти форт.сооружения НЕ служили целям повышения зенитной стрельбы ПРЯМО.
Идея Гитлера (считаеться что это целиком его идея - есть даже его собственноручные эскизы первых башен) была в подьеме арт. установок над линией городской застройки - дабы облегчить жизнь горожанам.
Критерий "стоимость-эффективность" здесь явно не в пользу подобных сооружений.
Хотя, с учетом использования как бомбоубежище, может и не все так плохо:
index.php?t=getfile&id=6832&private=0
Re: Флактурмы [сообщение #16327 является ответом на сообщение #16326] ср, 17 февраля 2010 15:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Дело, очевидно, не столько в облегчении жизни горожан, сколько в увеличении секторов обстрела.

С уважением,
Александр

Re: Флактурмы [сообщение #16328 является ответом на сообщение #16327] ср, 17 февраля 2010 15:28 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Синаец
Сообщений: 527
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: C-ПБ
Это все-таки в первую очередь Зенитная пушка (предпологать их использование в качестве орудий ПТО в момент начала строительства Флактурмов еще не могли)
А Крупнокалиберная Зенитная пушка поставленная просто на земле в парке (где и стоят большинство Флактурмов) имеет достаточный конус поражения (сектор обстрела) для воздушных целей.
Или считаете, что деревья было жалко рубить?
Re: Флактурмы [сообщение #16329 является ответом на сообщение #16328] ср, 17 февраля 2010 16:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Про установку башен в парках просто не в курсе.
Но если в парке, то либо на полянке, либо деревья надо вырубать.


С уважением,
Александр

Re: Флактурмы [сообщение #16463 является ответом на сообщение #16299] пт, 19 февраля 2010 10:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Михаил
Сообщений: 99
Зарегистрирован: марта 2009
Географическое положение: Коса Фрише-Не...
А помоему их в первую очередь строили как бомбоубежище.
Предыдущая тема: Ак-Монайская позиция
Следующая тема: Французские долговременные сооружения 1929 - 40 гг.
Переход к форуму:
  


Текущее время: ср июн #d 19:12:59 MSK 2018