Re: Кингисеппский УР [сообщение #888 является ответом на сообщение #874] |
вт, 15 июля 2008 10:10 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
dimanit
ЛОТы отличались от ДОТов внешне - у них стены как бы менее аккуратные, кружальных частей наружных стен (скруглений углов), как правило не было. Ну и самое главное - ЛИТ имел толкие жб стены (20-30 см), а этот объект, похоже толстостенный.
Так что это скорей всего не ЛОТ.
|
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #949 является ответом на сообщение #926] |
чт, 17 июля 2008 10:23 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
В сооружениях с тонкими наружными конструкциями просто нет возможности так закруглить угол между стеной и покрытием...
Так что, хотя бы исходя только из одного этого, там вполне приличные стены.
На вскидку - не менее 50-60 см будет...
|
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #1050 является ответом на сообщение #1037] |
сб, 19 июля 2008 12:13 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Красивые фотифигарии!
И что, разве не очевидна разница между этими объектами и обсуждаемым выше?
А кстати, откуда известно, что эти последние - именно ЛОТы?
Документы имеются?
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #1118 является ответом на сообщение #1050] |
ср, 23 июля 2008 22:32 |
dimanit
Сообщений: 322 Зарегистрирован: июня 2008
|
|
|
|
И что, разве не очевидна разница между этими объектами и обсуждаемым выше?
Я когда выгладывал фотографии второго ЛОТа и хотел акцентировать внимание на некотором сходстве - толщине порытия и закруглении(в данном случае скосе).
Но в целом разница действительно очевидна. Признаюсь, что ошибался.
А кстати, откуда известно, что эти последние - именно ЛОТы?
Документы имеются?
Документов лично у меня не имеется. Но эти последнии находятся в непосредсвенной близости от реальных ДОТов. Друго варианта кроме как того что это ЛОТы я не вижу.
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #1137 является ответом на сообщение #1050] |
пт, 25 июля 2008 09:53 |
otulnov
Сообщений: 567 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Stas-Vorobiev писал(а) сб, 19 июля 2008 12:13 |
А кстати, откуда известно, что эти последние - именно ЛОТы?
Документы имеются?
|
Имеются. Вам оные показывались.
|
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #6238 является ответом на сообщение #6232] |
пн, 06 апреля 2009 09:42 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Да, очень похоже.
Форма корпуса там проглядывается спереди.
Слышал о наличии в Кингисепском УРе таких сооружений, хотя сам не видет.
Хорошо бы, что б кто-то еще подтвердил.
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #6242 является ответом на сообщение #6238] |
пн, 06 апреля 2009 10:59 |
aigspb
Сообщений: 424 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Дык его даже пытались вытащить в музей наши тт. Пока, вроде, не получилось.
Есть много фото КингУРа вконтакте, а также проявился т. из местных, кот. там ориентируется хорошо.
С ув. AIG
|
|
|