| Re: Что за орудие? [сообщение #31916 является ответом на сообщение #31893] |
вт, 16 августа 2011 15:57   |
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
Ув.RDX, такое(ие)орудия стояло(и)на вооружении Берегового полка Даугавгрива Латвийской армии. Есть фото.
С ув. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Что за орудие? [сообщение #31931 является ответом на сообщение #31929] |
ср, 17 августа 2011 00:08 |
На дали
Сообщений: 153
Зарегистрирован: апреля 2011
Географическое положение: България
|
|
|
|
|
Друзя мне стъдна как въй ............... не магу сказать слова нужнъе.И у нас ли так будут делать?ДАВАЙТЕ БУДЕМ РАБОТАТЬ "ВСЕМ ДЛЯ АДНАВО ;ОДИН ДЛЯ ВСЕМ"!!! Тогда бъдет резултат.Надеюс!
|
|
|
|
| Re: Что за орудие? [сообщение #31935 является ответом на сообщение #31884] |
ср, 17 августа 2011 07:40 |
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) пн, 15 августа 2011 23:08 |
Кстати боец с УНИТАРНЫМ ВЫСТРЕЛОМ, да с дистанционной гранатой, мог позировать в стиле - "Милая Маруся, посылаю тебе..."
|
Доказывать ничего не буду. Просто расскажу. На снимке, если точно по терминологии, дистанционный снаряд, т.е. взрывающийся в воздухе, на определённой дистанции. Шрапнельные, как и осветительные относились к ним. Средством инициирования вышебного, либо воспламенительного состава, была трубка.
Дисгранатой, называется следующее:
-
Вложение: дг.jpg
(Размер: 101.92KB, Загружено 1172 раза)
|
|
|
|
| Re: Что за орудие? [сообщение #31939 является ответом на сообщение #1323] |
ср, 17 августа 2011 10:17 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Могу сказать только одно. Зрение у меня пока хорошее. Спиртные напитки не употребляю вообще - мозги не пропил.
Ответы на различные вопросы, в данном случае - по артиллерии, находятся не только в инструкциях и справочниках.
Во время ПМВ для орудия Канэ используемого на фронте изготовляли дистанционные гранаты небольшими партиями (если сравнивать с общим объёмом выпускаемой продукции).
Касательно этого снаряда (на фото), то речь и не шла о 130-мм снаряде. Но. Даже для этого орудия стали выпускать (в том числе) дистанционную гранату обр.1928 года. Понятно, что на море от этого типа снарядов проку не много, тем не менее дистанционная граната 1928 года появилась не на пустом месте.
Кустарное и полукустарное производства имели место и у Красных, и у Белых. И здесь не помогут инструкции, но очень трудный поиск документов "лихих" времён Гражданской войны.
|
|
|
|
| Re: Что за орудие? [сообщение #31943 является ответом на сообщение #31939] |
ср, 17 августа 2011 14:30 |
RDX
Сообщений: 1291
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
В годы гражданской войны было "кустарное" производство гильз, снарядов даже ВВ снаряжали - НО взрыватели для снарядов делали только трубочные заводы. Кустарщины не было. А т.к. дистанционной трубки для снарядов 130-152 мм не было то и дистанционной гранаты не было.
Кстати - 76 мм кто только не делал, особенно по французскому методу комиссии г-м Ванкова, гаубичные снаряды 152 мм они то же делали. НО снряды 152 Канэ изготавливали только на заводах по заказу Морского или Военного ведомства. Не было в них такой крайней нужды и расхода как 76 мм.
|
|
|
|
| Re: Что за орудие? [сообщение #31944 является ответом на сообщение #31939] |
ср, 17 августа 2011 14:34 |
RDX
Сообщений: 1291
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) ср, 17 августа 2011 10:17 |
Даже для этого орудия стали выпускать (в том числе) дистанционную гранату обр.1928 года. Понятно, что на море от этого типа снарядов проку не много, тем не менее дистанционная граната 1928 года появилась не на пустом месте.
|
Логика потрясающая.
А вообще снаряды обр. 1911 г на каком не пустом месте появились?
Кто их предшественник?
А снаряды обр. 1915 г ?
И кто предшественник 305 мм снаряда обр.1928г ?
|
|
|
|
| Re: Что за орудие? [сообщение #31945 является ответом на сообщение #1323] |
ср, 17 августа 2011 14:43 |
RDX
Сообщений: 1291
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
С учетом фотографий выложенных Алексеем можно сделать вывод, что на снимке не 120, не 130 мм а 152/45 Канэ но на каком станке пока не ясно. У меня фото такого станка нет, В Справочнике по АУ ВМФ СССР 1944 г станка 1911 г нет. Снимка 152/45 гарантированно на станке 1911 г я не видел. Нужно искать.
|
|
|
|
| Re: Что за орудие? [сообщение #31948 является ответом на сообщение #1323] |
ср, 17 августа 2011 17:19 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Логика здесь ни при чём. Это просто данные архива, в том числе по дистанционным гранатам.
У Вас же я прослеживаю такую тенденцию - RDX не ведает чего-то, следовательно сего и вовсе не существовало.
Можно крупно ошибиться, а потом...сами понимаете...
Теперь о Канэ на фотографии. Станок ОСЗ для 130-мм/55 делался по аналогии с типом Виккерс. Там же, на ОСЗ, сделали и станок обр.1911 года для Канэ. Внешне станки совершенно не отличались и характерным их отличием от станка Канэ было наличие центральной тумбы с фланцевым приливом для крепления к палубе. С точки зрения технологии, такой станок проще в производстве, именно поэтому 75/50, 102/60, 120/50, 130/55 и 152/45 ОСЗ (1911) стали изготовлять на таком станке, отказавшись от принципа шарового погона по всему периметру (как в системе Канэ).
Именно по этой причине легко спутать 130/55 с 152/45(ОСЗ 1911).
Правда, есть одна закавыка и это уже мнение артиллеристов служивших на батарее №111(120/50) и батарее №114(Канэ на стандартном береговом станке). При энергичной стрельбе станки Канэ показали себя как более устойчивая конструкция не подверженная поломкам, что на станках тип Виккерс случалось неоднократно от более напряжённой конструкции за счёт своей относительной неустойчивости. К примеру случались поломки шаровой опоры, расположенной внутри тумбы.
PS те, кто имеет скан книги о Канэ, полученной через меня, прочитайте внимательно главу о станке ОСЗ.
И, кстати,орудий Канэ на этом станке было произведено ничтожное количество.
[Обновления: ср, 17 августа 2011 17:22] Известить модератора |
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
