|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #6247 является ответом на сообщение #6244] |
пн, 06 апреля 2009 11:58 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6803 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Якие красивые галереи вроде бы из сборных элементов!
Это тоже Кингисепский УР, что ли?
__________
Советик маленький: если между разными фото пустую строку вставлять, то намного красивее будет!
[Обновления: пн, 06 апреля 2009 12:05] Известить модератора
|
|
|
|
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #6280 является ответом на сообщение #6274] |
вт, 07 апреля 2009 10:44 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6803 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Усть-Лужская позиция - это сухопутный рубеж из старых дотов севернее Кингисепского УРа. По превому берегу Луги идет.
И по-моему она какое-то время входила в состав Кингисепского УРа. Строились отдельно, но потом передали в состав УРа. Кажись так...
А про потерны, действительно, легенд больше чем правды.
[Обновления: вт, 07 апреля 2009 10:45] Известить модератора
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #6282 является ответом на сообщение #6280] |
вт, 07 апреля 2009 11:04 |
aigspb
Сообщений: 424 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Вот ещё это давайте обсудим (http://centralsector.narod.ru/opabs/263_1.htm):
Будучи совершенно изолированным, небольшой гарнизон ДОТа упорно сопротивлялся. Ночью над ДОТом высоко в небо взметнулось яркое пламя. Мощный взрыв потряс окрестности. Сержант Аликбетов, братья Григорьевы и другие защитники ДОТа № 10, имена которых пока не удалось установить, погибли, уничтожив взрывом блокировавших их врагов.
Вопросов 3(три):
1. Как тт. в пулемётной(?) ДОТ "потрясли окрестности"? ИМХО надо ж было хотя бы тонну в тротиловом эквиваленте собрать...
2. Допустим, тонну собрали и устроили мощный взрыв. Но взметнётся ли высоко в небо яркое пламя? Всё-таки железобетон. Известно, что ДОТы использовали для утилизации боеприпасов подрывом. Видел взорванные ДОТ, даже с подпрыгнувшими крышами. Но ИМХО высоко в небо яркое пламя не должно подняться - энергия взрыва уйдёт через амбразуры и на разрыв арматуры. Какие будут мнения?
3. Можно ли уничтожить подрывом ДОТ блокировавших её врагов, принимая во внимание, что враги были не клиническими идиотами, и не стояли вокруг ДОТ во весь рост, взявшись за руки.
С ув. AIG
[Обновления: вт, 07 апреля 2009 11:06] Известить модератора
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #6283 является ответом на сообщение #6282] |
вт, 07 апреля 2009 11:24 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6803 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
1. Скорей всего приукрасили для пущего эффекту... А ДОТ точно пулеметный? Вполне мог быть и артиллерийским, а... текст по ссылке такой большой, однако. Да и вообще, "ДОТ" вполне мог быть на самом деле дзотом...
2. Взрыв мог быть и снаружи сооружения при вылазке (хотя быстро много взрывчатки не вынесешь, да и откуда она там)...
3. "принимая во внимание, что враги были не клиническими идиотами" - а откуда такая уверенность?
И охота же Вам обсуждать детали разных рассказов!
Ну приукрасили малость сюжет, что ж такого? Я думаю, такие обсуждения мало перспективны. Предположений можно выдвинуть просто неимоверное количество, а проверить их не удастся. И зачем оно?
|
|
|
Re: Кингисеппский УР [сообщение #6284 является ответом на сообщение #6283] |
вт, 07 апреля 2009 11:37 |
aigspb
Сообщений: 424 Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Я интересуюсь в принципе - можно ли ДОТ имеющимися внутри неё штатными боеприпасами взорвать так, чтоб потрясти окрестности, и будет ли при этом яркое пламя взмётываться в небо.
Героических героев - реальных и вымышленных я НЕ обсуждаю.
С ув. AIG
|
|
|