FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Артиллерия  » Морские орудия на артиллерийских санях в обороне Ленинграда.
Морские орудия на артиллерийских санях в обороне Ленинграда. [сообщение #62469] вт, 22 ноября 2022 00:18 Переход к следующему сообщения
Salamat
Сообщений: 546
Зарегистрирован: августа 2017
В конце дела ЦВМА МО РФ Ф.410, Оп. 1, Д. 43 помещены проекты артиллерийских саней под пушку 34-К, датированные 2 декабря 1941 г. В том же деле есть распоряжение Начарта КБФ от 12 ноября 1941 г. - уполномоченному АУ ВМФ в Ленинграде «заказать заводу 371 спроектировать и изготовить спец. артилл. сани для установки на них пушки 34-К (76.2). Перевозимость: на санях за трактором или 1 парой лошадей по снежным дорогам и на колёсах за трактором при отсутствии снега. Стрельба по зенитным и наземным целям».
Завод 371 - это ЛМЗ. Строительство же планировалось развернуть на Обуховском заводе с декабря 1941 г.

Я тогда не понял всей сути этого проекта и не заострил, увы, внимание на чертежах, решив что это была неудавшаяся из-за тяжёлой зимы задумка. Но вот, в статье С.В.Федулова, В.Н.Половинкина, Н.Н.Мизиркиной "Кронштадтские судоремонтники - фронту" (2022) https://cyberleninka.ru/article/n/kronshtadtskie-sudoremontn iki-frontu/viewer я прочитал интересные подробности, правда по другому калибру, 45-мм.. Везде ссылка на ЦВМА Ф. 3681, Оп. 35715, Д. 13

"Осенью 1941 года с возникновением угрозы острову Котлин в ходе зимнего наступления немецко-фашистских войск завод почти полностью переключился на создание линии обороны, вложив в это много новых и оригинальных идей. Были разработаны и изготовлены плавучие доты (долговременные огневые точки); сани для артиллерийских орудий, пулемётов и боезапаса, а также береговые доты и дзоты.

Особый интерес представляли собой орудийные и пулемётные сани, а также плавучие огневые точки. На них следует остановиться более
подробно. Конструкторский отдел КМЗ спроектировал, а завод изготовил сани под артиллерийскую систему К-21 и пулемёт ДШК, на которых можно было не только их возить, но и с которых можно было вести огонь по противнику.
Например, габаритные размеры саней под артиллерийскую систему К-21 были следующие: длина -- 4000 мм; ширина -- 2060 мм; высота -- 350 мм.
Сани имели три полоза с закруглением по радиусу 530 мм спереди и сзади, что позволяло им двигаться в любом направлении. Настил изготавливался из листового металла или сосновых реек. Для удержания саней в неподвижном состоянии при ведении стрельбы имелись откидные
сошки, для транспортировки - лямки из пенькового троса. Транспортировать артиллерийские сани могли 6--8 человек. Производство этого изделия на КМЗ имело массовый характер.

Также для зимней обороны острова Котлин КМЗ строил плавающие артиллерийские и пулемётные огневые точки. Они были двух типов: на плотах и на понтонах. Для вязки плотов использовались брёвна длиной 6500 мм средним диаметром 250 мм. Плоты под пулемётные точки имели три ряда брёвен, скреплённых между собой скобами, ершами и тросами. Под орудийные точки плоты имели восемь рядов брёвен, аналогичным образом.

Вместе с тем конструкторский отдел КМЗ разработал, а завод внедрил проект плавающих огневых точек на понтонах. Понтон
под орудийную установку К-21 представлял собой сруб из брусьев размером 6 х 6 м толщиной 200 мм. Днище изготавливалось
из досок толщиной 100 мм. Понтон под пулемётную установку М-1 строился из брусьев толщиной 200 мм, размер сруба 4,40 х 4,40 м.

Преимущества понтонов перед плотами были следующие:
-- уменьшался расход леса в три раза. При этом важно напомнить, что Кронштадт находился в блокаде, в нём ощущалась крайняя нехватка дров, и на отопление шли разрушенные деревянные дома, сараи, заборы;
-- рубка огневой точки на понтоне выступала над уровнем воды меньше, чем на плотах. Осадка у понтона была меньше, чем у плота, что позволяло устанавливать его на мелководье.

При постройке понтонов возникла проблема водоточности, но она была решена. Рубки на плоты и понтоны изготавливались из листовой стали толщиной 20 мм. К плотам и понтонам они крепились при помощи ершей. В орудийных рубках для ведения огня были установлены три самостоятельно открывавшиеся крышки. Закрытие их осуществлялось с помощью талей. При таком размещении угол стрельбы орудия составлял 160º.

В пулемётных рубках для ведения огня были сделаны три амбразуры размером 250 х 250 мм. При помощи специального кронштейна ось вращения пулемёта была прилажена к стене рубки, что давало возможность при небольшой амбразуре иметь угол стрельбы 130º. Через открытую дверь рубки также можно было вести огонь. Таким образом, из пулемётной огневой точки была возможность вести огонь по всем направлениям6. Все рубки, как на плотах, так и на понтонах, имели надлежащее оборудование (койки, стол, скамейки, печку), запас продовольствия, воды, то есть всё необходимое для длительного нахождения в них личного состава.

Хранение боезапаса предусматривалось на плотах внутри рубки, на понтонах -- внутри понтона, ниже ватерлинии. Изготовление боевых рубок, плотов и понтонов особых трудностей для завода не представляло, и вскоре их производство было освоено в массовом количестве"


***

Объёмы работы по строительству саней отражаются в книге А.А.Чернышева "1941 год на Балтике: подвиг и трагедия":

"...Наземных войск, кроме одного артиллерийско-пулеметного батальона, в Кронштадте не было. Поэтому основу обороны составляли огневые средства -- пушки и пулеметы. Но их не хватало, и командование флота решило на период ледостава снять с катеров и вспомогательных судов 45-мм пушки и крупнокалиберные пулеметы.

Для их размещения на Морском заводе [прим.: кронштадтском] было создано 14 специальных плавучих огневых точек. На заводе были изготовлены также 40 металлических саней для перевозки 45-мм пушек и 45 саней для пулеметов М-1. Из личного состава кораблей ОВРа были сформированы взводы, роты, батальоны как резерв для контрудара при непосредственной угрозе прорыва противника. Для усиления обороны было установлено 15 км проволочных заграждений, 89 дотов и дзотов.
Между морскими фортами были выставлены минные поля из противопехотных и противотанковых мин, а также 45-мм пушки, оборудованы ледяные окопы. С наступлением темноты и до рассвета на лед выходили дозоры и боевое охранение.
<...>
В связи с замерзанием Финского залива создалась непосредственная угроза вторжения противника в Ленинград со стороны Стрельны и Урицка по льду. Директивой командующего КБФ перед Ленинградской ВМБ были поставлены задачи: во взаимодействии с 42-й армией прикрыть подступы к Ленинграду со стороны Финского залива системой артиллерийского огня в сочетании с инженерными сооружениями; прикрыть фарватер лыжными дозорами; обеспечить морские перевозки. Ленинградская ВМБ сформировала 8 батарей 45-мм орудий на санях, дивизион буеров (18 ед.), четыре стрелковые роты. В декабре был сформирован 1-й особый лыжный полк моряков".


***

А по Широкораду "Блокада. Полная картина битвы за Ленинград (1941 1944)" получается ещё интереснее:

"...Любопытно, что в 1941 г. конструкторы завода «Большевик» создали санную установку Б-66. Она представляла собой 100‑мм корабельную пушку Б-24БМ, смонтированную на специальных санях. Сани сварной конструкции с полозьями были оборудованы двумя погребами для хранения в них боезапаса в количестве 112 выстрелов. Удельное давление саней на снег при возке 0,23 кг/кв. см. Система имела круговой обстрел по горизонту и угол возвышения 45°. Транспортировка саней могла производиться танком КВ или специальным тягачом..."

А также:

"...С началом блокады Ленинграда командование Балтийского флота и Ленинградского фронта приняло экстренные меры по организации обороны острова Котлин, фортов и прилегающих участков побережья от возможного вторжения противника по льду. Наземных войск, кроме 141‑го артиллерийско-пулеметного батальона, в Кронштадте не было. 260‑я бригада морской пехоты (бывшая 4‑я) прибыла с Невской Дубровки только ранней весной 1942 г. Поэтому основу обороны составляли огневые средства пушки и пулеметы. Но их не хватало, и командование флота решило на период ледостава снять с катеров и вспомогательных судов 45‑миллиметровые пушки и крупнокалиберные пулеметы.

Места для установки пушек на острове и фортах наметили еще в сентябре. Но необходимо было создавать и оборону на льду. Было принято оригинальное решение построить плавающие огневые точки: квадратные водонепроницаемые ящики из толстых досок. На их палубе устанавливались коробчатые башни из листовой стали, в которых размещалась 45‑мм пушка или пулемет. Сокращенно такие огневые точки назывались ПООТ плавающая огневая орудийная точка и ПОТ плавающая огневая точка. Начальник Морского завода инженер-капитан 1‑го ранга Б.М. Волосатов взялся построить их на заводе. В помощь рабочим выделили матросов, имеющих специальности кузнецов, клепальщиков и судосборщиков.

Тем временем стали поступать снятые с катеров Охраны водного района (ОВР) 45‑миллиметровые пушки и пулеметы. Всего соединения и части крепости получили из ОВР 43 шт. 45‑мм пушек и почти столько же пулеметов. Из запасов артиллерийского склада доставили 16 тумбовых и колесных пушек. Несколько пушек и пулеметов установили на металлические сани. Основную же часть передали Городскому участку Кронштадтского укрепленного сектора, куда входил 141‑й артиллерийско-пулеметный батальон майора А.А. Углова. Личный состав батальона обслуживал и плавающие огневые точки. Специально выделенным для этого подразделением командовал лейтенант Барабаш. К 22 ноября 1941 г. изготовили 6 огневых точек и немедленно начали буксировать их на отведенные места..."

[Обновления: вт, 22 ноября 2022 00:32]

Известить модератора

Re: Морские орудия на артиллерийских санях в обороне Ленинграда. [сообщение #62490 является ответом на сообщение #62469] пт, 25 ноября 2022 14:36 Переход к предыдущему сообщения
Salamat
Сообщений: 546
Зарегистрирован: августа 2017
И ещё цитата из РГА ВМФ, Ф. Р-2251, Оп. 1, Д. 126 «Исторический очерк боевой деятельности артиллерии КБФ по обороне Ленинграда в Великой Отечественной войне», 07.07.1945, нач. БО КБФ ген.-майор Арсеньев.

"...по плану зимней обороны Ленинграда на морскую артиллерию была возложена доп. задача уничтожать пр-ка при появлении его на льду Финского залива. Для того в Ленинграде и Кронштадте были установлены восемь стац. батарей калибром 45 - 100 мм., и сконструировано на специальных санных установках 14 шт. 2-х орудийных 45-мм. батарей для действия на льду.

Командование участком обороны Финского залива на подступах к Ленинграду осуществлял командующий внутренней обороны Ленинграда, право вызова огня на этом участке было предоставлено его начальнику артиллерии....

Была разработана система неподвижных заградительных и сосредоточенных огней. Батареям и кораблям были даны координаты НЗО и СО и распределён расход боезапаса по ним...

Также вследствие недостатка артиллерии у Командующего Внутренней обороной Ленинграда, две 120-мм. ж/д бат. стоящие в районе Торгового порта и одна 100-мм. ж/д бат стоящая в районе пос. Лахта, были переданы в его оперативное подчинение. Право вызова из огня было предоставлено армейским командирам, обороняющим отведённые участки побережья в р-не расположения батарей".

[Обновления: пт, 25 ноября 2022 14:38]

Известить модератора

Предыдущая тема: 6 дм/28 пушка
Следующая тема: ОАГ ВМФ (199-й и 200-й дивизионы под Вязьмой и Ржевом)
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт мар #d 01:04:37 MSK 2024