FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Артиллерия  » вопрос по определению посадочного размера
вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61440] ср, 10 ноября 2021 19:49 Переход к следующему сообщения
AV1966
Сообщений: 53
Зарегистрирован: февраля 2014
Географическое положение: СПб
Пытаюсь удовлетворить свое любопытство.
Когда то на месте взорванных орудий батареи 6 дм Канэ было найдено такое кольцо, которое определили как нижнюю связь болтов крепления этого орудия.
Да если брать описание со статьи на форуме то подходит по числу болтов. но не более.
Попытался примерно изобразить этот предмет. не пинайте сильно, последний раз что то чертил в 1988 году.

index.php?t=getfile&id=33777&private=0


те была мысль что кольцо часть этой конструкции.

index.php?t=getfile&id=33778&private=0
  • Вложение: r.jpg
    (Размер: 23.12KB, Загружено 272 раза)
  • Вложение: Canet_-_tykin_betoniperusta_1.jpg
    (Размер: 108.68KB, Загружено 268 раз)

[Обновления: ср, 10 ноября 2021 19:56]

Известить модератора

Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61443 является ответом на сообщение #61440] ср, 10 ноября 2021 21:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
AV1966
Зависит от того, какие пушки стояли. Если морские, то у них как раз 24 болта диаметром 31,75 по диаметру 1475 мм. Основания какие были? Временные деревянные?
Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61444 является ответом на сообщение #61443] ср, 10 ноября 2021 22:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
AV1966
Сообщений: 53
Зарегистрирован: февраля 2014
Географическое положение: СПб
ava писал(а) ср, 10 ноября 2021 21:00
AV1966
Зависит от того, какие пушки стояли. Если морские, то у них как раз 24 болта диаметром 31,75 по диаметру 1475 мм. Основания какие были? Временные деревянные?


нет , до этого стояли Канэ на бетонных основаниях, в советское время другие орудия вероятнее Б-13 но то же на бетонных основаниях. Это КГ

а есть чертежи крепления палубных Канэ 6 дм на временное основание?

Еще раз подчеркиваю что только личное любопытство , я далек от темы береговой да и морской артиллерии...

[Обновления: ср, 10 ноября 2021 22:42]

Известить модератора

Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61469 является ответом на сообщение #61444] вт, 16 ноября 2021 15:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Alex721
Сообщений: 157
Зарегистрирован: августа 2016
Есть чертежи под низкую установку орудий (без тумбы) на деревянные основания. В них даны размеры диаметра между 24 болтами 1500 мм и отверстий 1 1/4" (31,25 мм) по резьбе (отверстия должны быть больше).
Но там плиты. Возможно где то могли под низкую установку лить в бетон. Вопрос - где найдено. Если у именно взорвавшейся батареи, то там были основания под
тумбы. Там были в ВОВ морские стволы, но их могли поставить и на станки Военного ведомства. Если имеется ввиду бывшая 11 дм батарея, то там стояли Канэ
Военного ведомства, но на тумбах или нет не знаю. Как и то каким способом их установили (переделкой основания в бетоне или другим способом).

[Обновления: вт, 16 ноября 2021 15:47]

Известить модератора

Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61470 является ответом на сообщение #61469] вт, 16 ноября 2021 16:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Alex721
Сообщений: 157
Зарегистрирован: августа 2016
Сорри 1 1/4" - 31,75 мм
Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61576 является ответом на сообщение #61440] пн, 29 ноября 2021 09:15 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Alex721
Сообщений: 157
Зарегистрирован: августа 2016
По итогу могу сказать, что в "Определителе отечественных орудий" в Цитаделе наврано.
Так лихо перекрутить с сухопутного станка на морской на тумбе бы не вышло.
Диаметр болтов для морского станка был 1475 мм, а берегового 1500 мм.
Для подобного перебрасывания станков был разработан чертеж переходного приспособления.
Но применялось ли такое на деле не скажу. Чтобы подобное было в металле нигде не встречал.

[Обновления: пн, 29 ноября 2021 09:26]

Известить модератора

Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61588 является ответом на сообщение #61440] вт, 30 ноября 2021 09:03 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
VT_Рига
Сообщений: 23
Зарегистрирован: ноября 2021
Географическое положение: Рига
Закладные части для тумбы
index.php?t=getfile&id=33863&private=0
index.php?t=getfile&id=33864&private=0
index.php?t=getfile&id=33865&private=0
index.php?t=getfile&id=33866&private=0
  • Вложение: DSCF0846_.jpg
    (Размер: 193.27KB, Загружено 172 раза)
  • Вложение: DSCF0847_.jpg
    (Размер: 187.96KB, Загружено 172 раза)
  • Вложение: DSCF0848_.jpg
    (Размер: 192.33KB, Загружено 164 раза)
  • Вложение: DSCF0850_.jpg
    (Размер: 179.06KB, Загружено 171 раз)

[Обновления: вт, 30 ноября 2021 09:04]

Известить модератора

Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61602 является ответом на сообщение #61576] ср, 01 декабря 2021 22:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
Alex721 писал(а) пн, 29 ноября 2021 09:15
По итогу могу сказать, что в "Определителе отечественных орудий" в Цитаделе наврано.


Точно! Вот как помню, сидим с ПаВлиНом, таблицу редактируем и думаем, что бы ещё такого наврать? А, вот, наврём-ка про вот этот размерчик -- глядишь, лет через 12 какой-нибудь Alex721 вылезет весь в белом да как начнёт блёстками сверкать... Laughing
Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61607 является ответом на сообщение #61602] чт, 02 декабря 2021 02:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Alex721
Сообщений: 157
Зарегистрирован: августа 2016
ava писал(а) ср, 01 декабря 2021 22:19
Alex721 писал(а) пн, 29 ноября 2021 09:15
По итогу могу сказать, что в "Определителе отечественных орудий" в Цитаделе наврано.


Точно! Вот как помню, сидим с ПаВлиНом, таблицу редактируем и думаем, что бы ещё такого наврать? А, вот, наврём-ка про вот этот размерчик -- глядишь, лет через 12 какой-нибудь Alex721 вылезет весь в белом да как начнёт блёстками сверкать... Laughing


А как не нравиться ошибаться. Вот другого пнуть намного интересннй.
Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61619 является ответом на сообщение #61607] чт, 02 декабря 2021 23:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
Alex721 писал(а) чт, 02 декабря 2021 02:38
А как не нравиться ошибаться. Вот другого пнуть намного интересннй.


От ошибок никуда не денешься -- их нет только у того, кто ничего не делает. Вопрос в другом, но, похоже, это до сих пор не понятно. Ошибку, даже если она и была, вы уже классифицировали как враньё, то есть как заведомую ложь. И после этого хотите, чтобы к вам относились нежно и трепетно. С какого перепуга?
Предыдущая тема: 356-мм железнодорожная артиллерийская установка ТМ-1-14
Следующая тема: 305-мм "Журавль"
Переход к форуму:
  


Текущее время: ср ноя #d 07:58:18 MSK 2022