Начало » Основной (Main) » Артиллерия » вопрос по определению посадочного размера
|
|
|
|
 Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61444 является ответом на сообщение #61443] |
ср, 10 ноября 2021 22:32   |
AV1966
Сообщений: 99
Зарегистрирован: февраля 2014
Географическое положение: СПб
|
|
|
|
ava писал(а) ср, 10 ноября 2021 21:00AV1966
Зависит от того, какие пушки стояли. Если морские, то у них как раз 24 болта диаметром 31,75 по диаметру 1475 мм. Основания какие были? Временные деревянные?
нет , до этого стояли Канэ на бетонных основаниях, в советское время другие орудия вероятнее Б-13 но то же на бетонных основаниях. Это КГ
а есть чертежи крепления палубных Канэ 6 дм на временное основание?
Еще раз подчеркиваю что только личное любопытство , я далек от темы береговой да и морской артиллерии...
[Обновления: ср, 10 ноября 2021 22:42] Известить модератора |
|
|
|
| Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61469 является ответом на сообщение #61444] |
вт, 16 ноября 2021 15:33 |
Alex721
Сообщений: 173
Зарегистрирован: августа 2016
|
|
|
|
Есть чертежи под низкую установку орудий (без тумбы) на деревянные основания. В них даны размеры диаметра между 24 болтами 1500 мм и отверстий 1 1/4" (31,25 мм) по резьбе (отверстия должны быть больше).
Но там плиты. Возможно где то могли под низкую установку лить в бетон. Вопрос - где найдено. Если у именно взорвавшейся батареи, то там были основания под
тумбы. Там были в ВОВ морские стволы, но их могли поставить и на станки Военного ведомства. Если имеется ввиду бывшая 11 дм батарея, то там стояли Канэ
Военного ведомства, но на тумбах или нет не знаю. Как и то каким способом их установили (переделкой основания в бетоне или другим способом).
[Обновления: вт, 16 ноября 2021 15:47] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61576 является ответом на сообщение #61440] |
пн, 29 ноября 2021 09:15 |
Alex721
Сообщений: 173
Зарегистрирован: августа 2016
|
|
|
|
По итогу могу сказать, что в "Определителе отечественных орудий" в Цитаделе наврано.
Так лихо перекрутить с сухопутного станка на морской на тумбе бы не вышло.
Диаметр болтов для морского станка был 1475 мм, а берегового 1500 мм.
Для подобного перебрасывания станков был разработан чертеж переходного приспособления.
Но применялось ли такое на деле не скажу. Чтобы подобное было в металле нигде не встречал.
[Обновления: пн, 29 ноября 2021 09:26] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61602 является ответом на сообщение #61576] |
ср, 01 декабря 2021 22:19 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Alex721 писал(а) пн, 29 ноября 2021 09:15По итогу могу сказать, что в "Определителе отечественных орудий" в Цитаделе наврано.
Точно! Вот как помню, сидим с ПаВлиНом, таблицу редактируем и думаем, что бы ещё такого наврать? А, вот, наврём-ка про вот этот размерчик -- глядишь, лет через 12 какой-нибудь Alex721 вылезет весь в белом да как начнёт блёстками сверкать... 
|
|
|
|
| Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61607 является ответом на сообщение #61602] |
чт, 02 декабря 2021 02:38 |
Alex721
Сообщений: 173
Зарегистрирован: августа 2016
|
|
|
|
ava писал(а) ср, 01 декабря 2021 22:19Alex721 писал(а) пн, 29 ноября 2021 09:15По итогу могу сказать, что в "Определителе отечественных орудий" в Цитаделе наврано.
Точно! Вот как помню, сидим с ПаВлиНом, таблицу редактируем и думаем, что бы ещё такого наврать? А, вот, наврём-ка про вот этот размерчик -- глядишь, лет через 12 какой-нибудь Alex721 вылезет весь в белом да как начнёт блёстками сверкать...
А как не нравиться ошибаться. Вот другого пнуть намного интересннй.
|
|
|
|
| Re: вопрос по определению посадочного размера [сообщение #61619 является ответом на сообщение #61607] |
чт, 02 декабря 2021 23:11 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Alex721 писал(а) чт, 02 декабря 2021 02:38А как не нравиться ошибаться. Вот другого пнуть намного интересннй.
От ошибок никуда не денешься -- их нет только у того, кто ничего не делает. Вопрос в другом, но, похоже, это до сих пор не понятно. Ошибку, даже если она и была, вы уже классифицировали как враньё, то есть как заведомую ложь. И после этого хотите, чтобы к вам относились нежно и трепетно. С какого перепуга?
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт июл #d 23:45:59 MSK 2025
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
