| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #60172 является ответом на сообщение #60130] |
пн, 27 июля 2020 20:25   |
shhturman
Сообщений: 58
Зарегистрирован: декабря 2011
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Salamat писал(а) вс, 19 июля 2020 11:54К слову, на одном из станков крейсера видно вот это: что это за прилив? И станок интересный - рог внизу квадратный, не круглый. Это № 212.
Если мне не изменяет память - то это прилив для крепления троса крепления орудия по-походному.
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #60175 является ответом на сообщение #2386] |
вт, 28 июля 2020 02:30 |
Salamat
Сообщений: 188
Зарегистрирован: августа 2017
|
|
|
|
Возвращаясь к старому вопросу... залез под орудие № 104... нет ни следа от отверстий для болтов крепления снарядного лотка (разве что искусно заклепаны).
Выходит, что проточка для морского лотка... оригинальная? (орудие само по себе сухопутное, - у него два важных отличия: отсутствие фиксатора оси затворной рамы, и стиль клеймения: М.А. ставилось на пермских сверху, как и на обуховских, а вот С.А. на пермских Кане было всегда на на казеннике сверху, а не снизу... М.А. сверху на казеннике для пермской пушки невозможно).
Мне говорили версию, что эта проточка есть следствие действий в 1930-е, при перестволении. Я так думал, но.. нет отверстий для болтов. Я бы подумал еще, что пермский завод решил унификацией заниматься, но зачем делать флоту "недостволы" без высверленного фиксатора?
Разгадать бы эту загадку?
|
|
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
