FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Военная история  » Разработка специального "траншейного" оружия в 1890-е - 1910-е
Разработка специального "траншейного" оружия в 1890-е - 1910-е [сообщение #57705] ср, 02 мая 2018 19:24 Переход к следующему сообщения
Полузнаток
Сообщений: 6
Зарегистрирован: ноября 2016
Собственно, попытаюсь объяснить, что я хочу выяснить.
В 1880-е - 1900-е создано большое количество скорострельных дробовых ружей (я имею в виду помповые, рычажные, самозарядные и револьверные системы, не болтовки и не переломки), пригодных для использования в "траншейной войне". Из того, что помню, навскидку, из американских - М1887 вплоть до 10 калибра, М1897, помпа если не ошибась Спенсера начала 1880-х, Браунинг Ауто-5; германские - дробовик Беккера с револьверной подачей патронов, потом дробовик Вальтера 1918 года, который насколько помню ещё и в 30-е предлагался для вооружения; потом французский дробовик братьев Клэр с газоотводом и норвежский Шьёгрен; само собой это не все системы.
Тогда как конструкторы в США, Германии, Франции, Норвегии и других странах создавали довольно много разных систем, у нас за всё это время только нескорострельные болтовки, в адекватных калибрах только однозарядные Берданки - 16-й, 12-й и 10-й. Только вот как так-то, если у нас с 1880-х было большое количество разработок автоматического оружия, в 1880-е - винтовки Рудницкого, Двоеглазова, Привалова, потом в 1900-е - 1910-е Фролов, Фёдоров, Токарев, Рощепей, Калашников (не путать с МТК), Дегтярев, Хатунцев, Байцуров, Анцус, Коновалов, куча других инженеров. Никто из них не пытался сделать самозарядный дробовик?
Российские войска столкнулись с траншейными боями в русско-японскую войну. Были после этого работы по бронебойным пулям для работ по нагрудникам, разработки своих СИБЗов. Я однако информации по дробовикам в тот период не нашел.
Согласно книге Федосеева "Пушечное мясо Первой Мировой", в 1915-м году на ТОЗе поднимался вопрос о разработке специального боевого картечного ружья, но глава завода сказал мол и так работы хватает у всех сотрудников. Однакож, не поднимались ли аналогичеые вопросы, а) на других оружейных заводах того периода; б) позднее, в 1916 и 1917 годах, когда нагрузка на предприятия по сравнению с 1915-м годом несколько снизилась? Странно, если бы никто ничего не пытался разработать. Особенно учитывая, какие тогда были проекты - некто Паненков в том же 1915-м например предлагал шестиствольный автоматический пулемет. Единственное, из того что знаю - накануне ПМВ охотничий эксперт Шеманский в статье про уточницы писал, что "их можно сделать повторительными", с "утилизацией отдачи". Это тянет в лучшем случае на концепт, но не на технический проект.
Заранее благодарен за любую предоставленную информацию.
P.S. на "ганзу" прошу не посылать, я там был, тишь да гладь. Может тут кто-то что-то знает.

[Обновления: ср, 02 мая 2018 19:25]

Известить модератора

Re: Разработка специального "траншейного" оружия в 1890-е - 1910-е [сообщение #57706 является ответом на сообщение #57705] ср, 02 мая 2018 19:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ЛеонК
Сообщений: 161
Зарегистрирован: апреля 2012
Географическое положение: Петербург
у дробовика есть один большой недостаток , он громоздкий , так что в качестве траншейного оружия он не так уж хорош , + необходимо было бы налаживать снабжение ещё одним видом боеприпасов что для воюющих стран составляло отдельную головную боль , проще было обходится пистолетами и револьверами в их солдатской версии
Re: Разработка специального "траншейного" оружия в 1890-е - 1910-е [сообщение #57716 является ответом на сообщение #57705] сб, 05 мая 2018 11:48 Переход к предыдущему сообщения
Полузнаток
Сообщений: 6
Зарегистрирован: ноября 2016
Проблему с поставкой боеприпасов одного калибра решить можно, вот если ружей будет несколько разных калибров - скажем, сразу 20-й, 16-й, 14-й, 12-й, 10-й и 8-й, тогда да, проблема, у нас собственно из-за этого отклонили предложение использовать охотничьи ружья на фронте - причиной также была низкая скорострельность обычных ружей. Если бы приняли, скажем, 16-й калибр, у нас тогда самый распространенный, с гильзой в 2,5 дюйма - 63,5 мм, тогда можно было бы организовать поставку от частных фирм, в конце концов, никто не говорит всю армию вооружать дробовиками, вооружить ими несколько гренадерских подразделений на особо важных направлениях. В конце концов, наладить производство и поставку в войска патронов 7,92х57, 8х50R, 6,5х50 у нас смогли, а сделать это было сложнее, чем дробовых патронов, которые всегда производились для охотников на частных заводах в огромных количествах, отобрать несколько наиболее массовых и качественных марок, в условиях скажем конца 1916 года, когда нагрузка на заводы и КБ несколько снизилась и высвободились кое-какие ресурсы.
Предыдущая тема: Интересные фильмы на военно-исторические темы
Следующая тема: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб дек #d 15:55:49 MSK 2018