Начало » Дополнительный (Additional) » Разное - для общения на прочие темы » Пусть будет
| Пусть будет [сообщение #4339] |
вт, 10 февраля 2009 16:41  |
Синаец
Сообщений: 544
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: C-ПБ
|
|
|
|
Предлагаю тащить сюда всякую интересную справочную информацию,которая напонятно когда может пригодитья.
Например:
(С ВиФа)
"то ли дело 1941 год
когда на танковую дивизию полагалось 59 логарифмических линеек, 18 чертежных готовален, 27 секундомеров и 75 циркулей."
|
|
|
|
| Re: Пусть будет [сообщение #4360 является ответом на сообщение #4339] |
вт, 10 февраля 2009 20:41  |
Синаец
Сообщений: 544
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: C-ПБ
|
|
|
|
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА ЗАДОРОЖНОГО МИНИСТРУ ВС СССР МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Н.А. БУЛГАНИНУ О СОЗДАНИИ
ШТУРМОВОГО ТАНКА
17 марта 1948 г.
Докладываю предложение о создании штурмового танка для выполнения задач непосредственной поддержки пехоты, как средство танко-самоходных полков стрелковых дивизий.
Опыт Великой Отечественной войны и требования взлома современной обороны противника на всю ее глубину подтверждают необходимость создания организационных формирований танковых частей непосредственной поддержки пехоты — танко-самоходные полки стрелковых дивизий.
Задачей танков непосредственной поддержки пехоты является уничтожение живой силы противника, его огневых средств и танков. Рассматривая возможности танко-самоходного полка стрелковой дивизии при выполнении им этой задачи, приходим к выводам:
1. Танко-самоходные полки имеют средства уничтожения огневых точек и борьбы с танками — пушечные танки (Т-34) и самоходные установки.
2. Борьба с живой силой противника очень затруднена для танко-самоходных полков, так как танк в период атаки ведет огонь с хода, а возможности автоматчиков полка и пехоты ограничены (во время атаки они могут отстать).
Будучи командиром отдельной танковой бригады, я участвовал в атаках, и, наблюдая за полем боя в период Великой Отечественной войны, я пришел к следующим заключениям:
а) экипажи танков, как правило, ведут огонь по всем целям только из пушки;
б) огонь одиночных пулеметов танка (пулемета спаренной установки, бортового или курсового)
мало эффективен;
в) во время ведения огня с хода из пушки танка (вследствие качки корпуса танка, увеличивается рассеивание, затрудняется заряжение и наводка) расчеты огневых противотанковых средств
противника относительно спокойно ожидают подхода танков на дистанцию, с которой огонь этих
средств становится действительным;
г) танк имеет ограниченный боекомплект снарядов для уничтожения живой силы противника;
д) танк при ведении огня из пушки с хода не способен прижать пехоту и расчеты огневых
средств противника к земле;
е) танк с длинным стволом пушки имеет ограниченные маневренные возможности при преодолении траншей и воронок от снарядов (дульная часть ствола упирается в грунт) и исключает применение современного трала, так как при переходе через траншею в катки танка упирается дульная
часть ствола пушки;
ж) наблюдение командира танка (до командира батальона включительно), ведущего огонь из
пушки, ограничено по своим возможностям. Это затрудняет обеспечение непрерывного взаимодействия с другими родами войск на поле боя.
Для успешного выполнения задач непосредственной поддержки пехоты танко-самоходные полки должны иметь в своем составе штурмовые танки того же типа, что и пушечный танк, но вместо спаренной установки (пушка и пулемет в башне) необходимо установить счетверенную пулеметную установку (калибр до 14 мм).
Идея создания пулеметного танка не нова. Пулеметные танки типа Т-26 имели слабую броню, низкую проходимость и разрозненный (малой эффективности) огонь пулеметов.
Только танк Т-34 (или его модернизированный тип) способен использовать с полной эффективностью мощный, управляемый огонь счетверенной пулеметной установки.
На фронтах Великой Отечественной войны неоднократно использовались в наступлении, если позволяла местность и характер обороны противника, счетверенные зенитные установки на бронетранспортерах. Применение их дало исключительный результат. Сноп рассеивания пуль счетверенной установки прижимает живую силу противника и расчеты огневых средств к земле или за укрытия. Прицельность огня противника резко понижается.
Организационно-штурмовые танки должны входить в танковую роту танко-самоходного полка из расчета — два линейных (пушечных) танковых взвода и один взвод штурмовых танков.
В результате в танко-самоходных полках будет 30% штурмовых танков.
Боевой порядок танков непосредственной поддержки пехоты при наличии танков с пушкой, танков с счетверенной установкой (штурмовые танки) и самоходных установок будет успешно решать свою основную задачу — уничтожения живой силы противника, его огневых средств и танков.
Замена спаренной установки в башне танка счетверенной пулеметной установкой конструктивно может быть разрешена (личная консультация заместителя начальника Научно-танкового комитета ВТ и MB ВС инженер-полковника Солонина).
Если конструктивно будет возможно смонтировать в башне танка типа Т-34 счетверенную установку и пушку, то этим будет разрешена полностью задача создания танка танко-самоходного полка стрелковой дивизии.
Штурмовой танк может успешно решать задачи:
а) уничтожение живой силы и расчетов огневых средств противника, находящихся вне траншей
и на открытых или полуоткрытых позициях;
б) прижимать к земле и укрытиям живую силу противника и ослеплять наблюдение из танка
(мощный огонь по приборам наблюдения);
в) отсекать контратакующую пехоту противника от его танков.
Штурмовой танк может с полной эффективностью быть использован, как танк «тральщик».
Экипаж линейного танка сокращается на одного человека. Исключается необходимость наличия стрелка-радиста, так как эти обязанности может совмещать командир танка, а вести огонь из счетверенной установки будет стрелок-пулеметчик.
Штурмовой танк будет иметь емкий боевой комплект.
Целесообразность создания штурмового танка подтверждена в личной беседе с начальником кафедры тактики Военной ордена Ленина академии БТ и MB Советской Армии имени И.В. Сталина генерал-майором танковых войск Попкусом, начальником кафедры стрельбы Военной ордена Ленина академии БТ и MB Советской Армии имени И.В. Сталина генерал-майором танковых войск Никулиным, начальником оперативного отдела штаба БТ и MB ВС полковником Пинчуком и заместителем начальника Научно-танкового комитета БТ и MB ВС инженер-полковником Солониным.
Генерал-майор танковых войск Задорожный
ЦАМО. Ф. 38. Оп. 41692. Д. 19. Л. 15-18.
С уважением, А.Сергеев
|
|
|
|
| Re: Пусть будет [сообщение #4503 является ответом на сообщение #4360] |
пт, 13 февраля 2009 15:39 |
Синаец
Сообщений: 544
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: C-ПБ
|
|
|
|
Всего было 154 дважды героя Советского Союза
из низ 35 космонавтов и 6 человек за подвиги до и после войны.
113 человек получили свои звезды за ВОВ.
Из них
генералы всех родов войск, маршалы и адмирал - 32
летчики-истребители -26
летчики-штурмовики - 26
летчки-бомбардировщики - 10 (здесь один штурман и генерала Полбина я тоже сюда посчитал)
стрелки, мотострелки, разведчики - 6
танкисты - 9
артиллерист - 1
моряк - 1
партизаны - 2 (впрочем обоих можно добавить к генералам)
Такое впечатление что СССР войну авиацией выиграл
|
|
|
|
| Re: Пусть будет [сообщение #4504 является ответом на сообщение #4503] |
пт, 13 февраля 2009 17:14 |
|
|
Сведения неполны - артиллеристов двое. Петров и Шилин.
Кроме того ,перевес авиаторов вызван введением норматива из сбитых самолетов, боевых вылетов и пр.В то же время для генералов четкого критерия не было.Поэтому И.Петров получил Звезду за Берлинскую операцию,а за Одессу и Севастополь-нет.
Но ведь авиаторы и первыми стали Героями,и первыми дважды Героями и в мирное время они получали чаще других.И никто не возмущался. 
|
|
|
|
| Re: Пусть будет [сообщение #5079 является ответом на сообщение #4504] |
пн, 02 марта 2009 17:26 |
Синаец
Сообщений: 544
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: C-ПБ
|
|
|
|
Еще с ВИФа
НУЖНЫ ЛИ ВЗВОДЫ И РОТЫ АВТОМАТЧИКОВ
Пистолет-пулеметы - оружие шквального огня. Они предназначены только для выполнения частных задач и являются главным образом средством воздействия на неприятеля, причем с самых близких дистанций.
Пистолет-пулемет занял почетное место среди других современных типов стрелкового оружия, и потребность в нем бесспорна. Но стать основным индивидуальным оружием пехоты, как, например винтовка, он не может, поскольку не обладает всеми боевыми свойствами, необходимыми в современном бою.
Основным оружием бойца пехоты остается укороченная винтовка (и карабин). Но так как винтовка не обладает теми свойствами, которые имеет пистолет-пулемет, то автомат и винтовка должны дополнять друг друга. Отсюда напрашивается вывод о необходимости такого сочетания в вооружении подразделений пехоты пистолет-пулеметами и винтовками, чтобы наилучшим образом использовать их положительные боевые свойства.
Опыт войны показал, что звуки выстрелов оказывают на людей моральное влияние лишь до тех пор, пока они не освоились с фактической силой воздействия оружия. Если огонь автоматов не поражал противника, последний не только не оставлял своих позиций, но, имея более дальнобойное стрелковое оружие, чем автомат, стремился нанести атакующим урон, вынудить их залечь или отойти назад.
На обычном участке действий стрелковой роты при прорыве позиционной обороны противника вряд ли можно сказать: "Вот здесь должен атаковать взвод автоматчиков, а там, правее, остальные (стрелковые) взводы". Откуда же, из каких особенностей организации обороны и оборонительного боя противника вытекает необходимость различного вооружения взводов в стрелковой роте?
Возникают и другие вопросы, в частности, кто должен вести шквальный огонь по противнику на участках атаки двух стрелковых взводов, не вооруженных пистолет-пулеметами? Если учесть, что вместо прежнего "прогрызания" обороны противника у нас принято прорывать ее способом сквозной атаки за мощным огневым валом артиллерии, то отпадают и доводы об "особом маневре" взвода автоматчиков.
Взводы автоматчиков в стрелковых ротах не имеют решающего влияния и на устойчивость обороны. Как известно, маневр огнем взвода автоматчиков без маневра живой силой ограничен малыми дистанциями стрельбы. Маневр же живой силой с целью маневра огнем занимает очень много времени и к тому же не всегда возможен из-за сильного обстрела и разрушения участков траншей артиллерийским и минометным огнем противника.
Наиболее острым в оборонительном бою является момент, когда противнику удалось миновать полосу нашего неподвижного заградительного огня перед передним краем и атаковать первую траншею. В это время наша артиллерия и минометы не могут вестп огонь по атакующим первым цепям противника, так как можно нанести поражение своим войскам. Следовательно, вся тяжесть борьбы за удержание первой траншеи (да и второй, если она удалена от первой на 100-150м) ложится непосредственно на пехоту.
Вот здесь и может сказаться недостаточная плотность огня стрелковых взводов роты, вооруженных винтовками или карабинами. На взвод автоматчиков же рассчитывать нечего, ибо дальность его огня весьма невелика. Остаются ручные пулеметы. Но часть их может быть выведена из строя. Не исключены также перебои в огне из-за задержек.
Из всего сказанного напрашиваются выводы:
1. Необходимо увеличить количество пистолет-пулеметов в стрелковых взводах, чтобы они имели возможность уничтожать атакующего противника шквальным огнем на ближайших дистанциях, а существующий в стрелковой роте взвод автоматчиков реорганизовать в стрелковый взвод.
2. Все стрелковые отделения следует вооружить одинаково - ручными пулеметами, автоматами и винтовками (карабинами), чтобы каждое отделение было одинаково способно к бою, ибо в ближнем бою нет времени для перегруппировки отделений внутри боевого порядка взвода или роты.
3. На вооружении отделения целесообразно иметь один ручной пулемет, а пистолет-пулеметы и винтовки (карабины) в соотношении 1:1 (и даже 2:3 в пользу автоматов), причем командира отделения и бойца-наблюдателя нужно вооружить снайперскими винтовками, а помощника наводчика ручного пулемета, связного и подносчика патронов-автоматами.
Иначе стоит вопрос о роте автоматчиков в полку. В наступательном бою, который обычно начинается с прорыва вражеской обороны, этой роте как будто нет места в боевом порядке. В самом деле, при прорыве обороны задачу выполняют стрелковые роты. При бое в глубине рота автоматчиков сможет с успехом решать многие задачи. Она может быть
использована для действий ночью, для обеспечения фланга, для захвата отдельных объектов и т.д.
В обороне рота автоматчиков нужна как боевая единица пехоты для организации глубокой обороны в полку. Она может быть использована для обороны важного пункта местности в глубине или как резерв командира полка для контратак во фланг и тыл противнику, ворвавшемуся в передний край обороны.
Таким образом, рота автоматчиков в стрелковом полку нужна. Однако в современном виде она не всегда пригодна для выполнения своих задач. Автоматчики сильны при бое накоротке, при достигнутой внезапности нападения. Но если элемент внезапности отсутствует, автоматчики не смогут защищать себя от огня противника даже на средних дистанциях. Следовательно, роте надо дать ручные
пулеметы для поражения противника на средних дистанциях. Нам думается, что в составе каждого отделения достаточно иметь по два ручных пулемета.
Только в этом случае рота автоматчиков получит возможность успешно вести бой. Кроме того, для действий налегке, без усиления противотанковой артиллерией, рота должна иметь достаточное количество штатных противотанковых средств.
Генерал-лейтенант Ф. ВОЛКОВ.
“Военный вестник” N13 1946г.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: сб апр #d 02:34:12 MSK 2024
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
