FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Альманах по истории фортификации "ФОРТОВЕД" » Отзывы, критика, пожелания
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45825 является ответом на сообщение #45823] вс, 04 августа 2013 19:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
ava писал(а) вс, 04 августа 2013 10:49

Хорошо, пусть будут тяжёлые ТМ-ки. Продолжать, видимо, нужно в почту и лучше Главреду Smile как координатору всех подобных инициатив. Надеюсь, он сюда вскоре заглянет и выскажет своё мнение.


Так а какое я могу тут высказать мнение?
По части артиллерии ты и Олег Балашов гораздо Главнее меня, вот ты или он и высказывайтесь!

А мое дилетантское мнение заключается в том, что история разработки тех или иных артсистем именно для БО - это конечно же "наша" тема.
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45830 является ответом на сообщение #15474] вс, 04 августа 2013 19:40 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Доброволец
Сообщений: 525
Зарегистрирован: октября 2012
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Мало материалов журнального формата типа заметок?

Так они ведь не сами собой заводятся. Просто не было установки со стороны редакционного совета на их подготовку.

А так их на уровне идей материалов может полно. Вот съезил человек, допустим, в Норвегию или Швецию. Разве помешал бы в альманахе "Фортовед" краткий отчет с фото? На мой взгляд это было бы интересно.

Или вот идет семинар в Бресткой крепости. Дать краткий репортаж о каком-нибудь мероприятии, но несколько подробнее и основательней, чем это присходит здесь на форуме. Или вот борзеют радетели за постройку-воссоздание средневекового Бреста. Напрашивается публицистический очерк почему этого делать не следует.

И не надо бояться дублирования тем с форумом этим и другими.

Может быть и раздел просто фото и писем читателей. Не помешает и раздел новостей: там снесли ДОТ, здесь наоборот нашли какое-то фортификационное сооружение, где-то, например, в Каунасе завершили реставрацию конкретного сооружения типа 9 форта.

Таким образом, переход в формат журнала, а не альманаха не столь уж сложен. Наоборот, этим , возможно, удастся привлечь новых авторов, котрый пугаются фундаментальности публикуемых материалов.

Не всем писать "Красное колесо", кто-то нужен и в формате "Колымских рассказов".
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45834 является ответом на сообщение #45830] вс, 04 августа 2013 21:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Доброволец писал(а) вс, 04 августа 2013 11:40

Мало материалов журнального формата типа заметок?

Так они ведь не сами собой заводятся. Просто не было установки со стороны редакционного совета на их подготовку.


Что значит, не было установки?
Появилось новое издание, называющее себя словом "ЖУРНАЛ". В нем мы сразу же пригласили к сотрудничеству всех, кому это может быть интересно. Какие еще установки нужны?

Доброволец писал(а) вс, 04 августа 2013 11:40

А так их на уровне идей материалов может полно. Вот съезил человек, допустим, в Норвегию или Швецию. Разве помешал бы в альманахе "Фортовед" краткий отчет с фото? На мой взгляд это было бы интересно.


И на мой взгляд, это было бы интересно. И что дальше?
Мы должны выискивать потенциальных авторов и просить их предоставлять эти отчеты, просто потому что "должен быть журнал"?

На м. в., автор - это прежде всего творческая личность. И его работа должна стать следствием его личного на то желания, а не какой-то установки какой-то редакции. Все эти установки и "культивирование авторов" - это искусственный путь.
Это, конечно, мое личное мнение... Может быть кто-нибудь другой из членов редакции имеет иное... Ну так это можно было бы тут и обсудить.
Нужна ли нам какая-то "линия партии"? Confused

Доброволец писал(а) вс, 04 августа 2013 11:40

Таким образом, переход в формат журнала, а не альманаха не столь уж сложен. Наоборот, этим , возможно, удастся привлечь новых авторов, котрый пугаются фундаментальности публикуемых материалов.


Вот у нас примерно три года БЫЛ журнал. Три года любой пугающийся браться за фундаментальные исследования, мог к нам обратиться. И все равно материалов журнального формата как кот наплакал. Вот это и есть реальный аргумент в данном случае ПРОТИВ журнального формата.

А "ЗА" я вижу пока только теоретические и гипотетические размышления.
______________

А давайте-ка лучше более предметно!
Что там насчет ТМ-ов? Во что может вылиться работа по этой теме - в обстоятельную работу для альманаха, али в материал "журнального" формата?
Very Happy
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45836 является ответом на сообщение #15474] вс, 04 августа 2013 23:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Доброволец
Сообщений: 525
Зарегистрирован: октября 2012
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Теперь по поводу текста о ТМ-1-14 и ему подобных.

Я, конечно, буду ориетироваться на "бетонный Кронштадт", как образец для подражания, хотя такого сериала у меня вряд-ли получится. Пока буду готовиться на публикацию в один номер в альманашистом формате.

Только там вопрос еще с Bell вроде согласовывать собирались.
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45837 является ответом на сообщение #15474] вс, 04 августа 2013 23:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Ура! Вот и еще одного автора нашли! Smile Честное слово, без шуток, я рад. С авторами ведь действительно проблема, увы и ах Sad
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45842 является ответом на сообщение #45836] пн, 05 августа 2013 19:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Ну, я бы не сказал, что с авторами проблема. Правильно было бы сказать, что проблема со временем у авторов.
Smile

Но, с другой стороны... На выходе результат один, так что... Sad

Доброволец писал(а) вс, 04 августа 2013 15:20

Я, конечно, буду ориетироваться на "бетонный Кронштадт", как образец для подражания, хотя такого сериала у меня вряд-ли получится. Пока буду готовиться на публикацию в один номер в альманашистом формате.


Ах вонано что! Это я во всем виноват... Sad
Так ведь у нас много других образцов для подражания! Почему выбран именно этот?

Но это я уже прикалываюсь. Smile В любом случае тема разработки таких артсистем для БО - это очень интересно.
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45900 является ответом на сообщение #45842] пт, 09 августа 2013 19:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
Мне тут совершенно любезным и куртуазным товарищем был совершенно любезно подарен шестой номер журнала. Чему я была обрадована несказанно, ибо было жгучее желание почитать о катастрофе в Батуми.
Бегло посмотрела весь журнал, и сейчас наберите воздуха...

Сначала, ёпрст, что за "Батуме"? Может, что нового произошло, а не знаю? Просьба разъяснить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BC% D0%B8

С.101. Да, итить два раза с ёпрст в придачу..."Прорыв Красносельского сектора... (По материалам противника)*"
Какого "противника"? Это что за пояснение и ссылка на кого? Какой такой Противник сидит где-то с материалами в руках и раздаёт страждущим? Историки, млин, ещё перекритиковались между собой, кто из них больший историк, кто меньший... И схемы также подписаны... Надо было ещё подписать "немецко-фашистская картинка про то, как мы их победили"...
Слово "противник" используется по тексту после обозначения этого самого противника, чтобы избежать повторений.
С.110. "Фото ранее публиковалось." С.111. "Публикуется впервые". Да, млин, ну указали, что "публикуется впервые", дескать, "ввели в оборот". А зачем про "ранее публиковалось"? Это что даёт? "Ранее публиковалось два раза"...
И это я только открыла...

Редакционная коллегия, вы чего-то увлеклись на посторонние темы там, причём, так увлеклись, что "мышей перестали ловить"!
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45911 является ответом на сообщение #45900] сб, 10 августа 2013 17:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Р-039-ж писал(а) пт, 09 августа 2013 11:11

Сначала, ёпрст, что за "Батуме"? Может, что нового произошло, а не знаю? Просьба разъяснить.


Так а что разъяснять? По приведенной Вами ссылке сказано, что до 1936 г. город именовался Батум.
Событие произошло в 1901 г, соответственно оно произошло в Батуме.

Р-039-ж писал(а) пт, 09 августа 2013 11:11

С.101. Да, итить два раза с ёпрст в придачу..."Прорыв Красносельского сектора... (По материалам противника)*"
Какого "противника"?


Может быть я чего-то путаю, но по-моему, такая формулировка вполне используется. Нет?

Р-039-ж писал(а) пт, 09 августа 2013 11:11

С.110. "Фото ранее публиковалось." С.111. "Публикуется впервые". Да, млин, ну указали, что "публикуется впервые", дескать, "ввели в оборот". А зачем про "ранее публиковалось"? Это что даёт? "Ранее публиковалось два раза"...


Не знаю, что это дает, но автор - Вячеслав Мосунов - по профессии историк и он утверждал, что в случае, если фото публикуется НЕ впервые, это необходимо указать.
Мне лично это не представляется важным, но с другой стороны... Ну, написали. И что? Это как-то мешает?
Confused
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45914 является ответом на сообщение #45911] сб, 10 августа 2013 20:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ж-939-ж
Сообщений: 1463
Зарегистрирован: ноября 2009
Географическое положение: Russland
Stas-Vorobiev писал(а) сб, 10 августа 2013 17:39


Так а что разъяснять? По приведенной Вами ссылке сказано, что до 1936 г. город именовался Батум.
Событие произошло в 1901 г, соответственно оно произошло в Батуме.

Вот, форма "в Батуме" мягко говоря, - не очень, как было бы не очень "в Батуму" и "из Батумы", понятно, что про Батум, но можно было не вступать в конфликт языковых форм. Режет слух и глаз. Обычно сноской из положения выходят.

Stas-Vorobiev писал(а) сб, 10 августа 2013 17:39

Р-039-ж писал(а) пт, 09 августа 2013 11:11

С.101. Да, итить два раза с ёпрст в придачу..."Прорыв Красносельского сектора... (По материалам противника)*"
Какого "противника"?

Может быть я чего-то путаю, но по-моему, такая формулировка вполне используется. Нет?

Где используется? Впервые вижу. Правило единообразия форм применяется, согласно которому будет выстроен определительный ряд. "Материалы противника", дальше? "Материалы не противника", "материалы другого противника", "противные материалы", "не противные материалы". Детский сад! И ещё надо будет указать, кого автор считает "противником" в данном конкретном случае.
Используется только в синонимическом ряду по тексту.

Stas-Vorobiev писал(а) сб, 10 августа 2013 17:39

Р-039-ж писал(а) пт, 09 августа 2013 11:11

С.110. "Фото ранее публиковалось." С.111. "Публикуется впервые". Да, млин, ну указали, что "публикуется впервые", дескать, "ввели в оборот". А зачем про "ранее публиковалось"? Это что даёт? "Ранее публиковалось два раза"...

Не знаю, что это дает, но автор - Вячеслав Мосунов - по профессии историк и он утверждал, что в случае, если фото публикуется НЕ впервые, это необходимо указать.

Так, если не знаете, что даёт, так и задумайтесь, а зачем это надо? Что за забава такая в перечислении: у меня было два раза, а у него три? В чём научность в обработке материала? Указание на "публикуется впервые" - это указание, во-первых, на особые возможности автора или издания, стало быть, их преимущество, во-вторых, сигнал другим авторам, чтобы ссылку указывали, в-третьих, могут быть особые условия договора. А, вот, "публикуется не впервые"...ещё бы написали, что пишите буквами... Ссылку на источник надо просто давать, тогда эта информация, а про сколько раз публикуется, - это балласт смысловой.
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #45915 является ответом на сообщение #45914] сб, 10 августа 2013 21:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Р-039-ж писал(а) сб, 10 августа 2013 12:34

Stas-Vorobiev писал(а) сб, 10 августа 2013 17:39


Так а что разъяснять? По приведенной Вами ссылке сказано, что до 1936 г. город именовался Батум.
Событие произошло в 1901 г, соответственно оно произошло в Батуме.

Вот, форма "в Батуме" мягко говоря, - не очень, как было бы не очень "в Батуму" и "из Батумы", понятно, что про Батум, но можно было не вступать в конфликт языковых форм. Режет слух и глаз. Обычно сноской из положения выходят.


Так а в чем конфликт языковых форм?
Если город называется Батум, то его склонение будет - в Батуме.

По противнику, мне кажется Вы уж слишком категоричны. Даже если кто-нибудь не в курсе, что это за Красногвардейский УР такой, то дата - сентябрь 1941-го и первые же слова предисловия не оставляют никаких сомнений насчет того, кто же тут имеется в виду под противником.

У многих это слово - противник - вообще с детства ассоциируется с немцами. Хотя это, конечно не аргумент...
Smile

И по "публикуется НЕ впервые". Ну ладно, Вам эта информация представляется лишней. Но она же не мешает Вам воспринимать материал? Как я понимаю, категоричных протестов заслуживают вещи, каким-то образом мешающие. Но если так протестовать против всего "лишнего"... Это что, борьба за недостижимый идеал?
Предыдущая тема: Береговой батарее Севастопольской крепости № 14 - жить!!!
Следующая тема: Где приобрести
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт мар #d 14:58:49 MSK 2024