| Re: Модераторское для ПаВлиН [сообщение #41759 является ответом на сообщение #41757] |
вс, 09 декабря 2012 20:52   |
LlaBvuH
Сообщений: 1082
Зарегистрирован: июля 2008
|
|
|
|
Александр Павлов
Вы штоле копираст совсем?
Обсуждается интересный вопрос "были ли взорваны аэгнинские башни насовсем в 1941 г. или нет". Я привожу материалы для размышления. Вы начинаете спрашивать абсолютно неприличный вопрос, откуда они. Очевидно, что я публично не сознаюсь - вокруг слишком много любителей отечественной 12 дм артиллерии.
Вам что важнее - наполнение форума смыслом или точное следование всем пунктам отечественных законов относительно авторских прав?
ЗЫ вопросы риторические
ЗЗЫ если совсем невмоготу - удаляйте мой первоначальный пост.
miall
Все, что нужно в данном случае - отлично видно
|
|
|
|
| Re: Модераторское для ПаВлиН [сообщение #41761 является ответом на сообщение #41759] |
вс, 09 декабря 2012 21:04 |
miall
Сообщений: 7134
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| ПаВлиН писал(а) вс, 09 декабря 2012 20:52 |
....
miall
Все, что нужно в данном случае - отлично видно
|
Понятно, значит это и есть пример того "результата труда исследователя", о котором Вы писали ранее:
| ПаВлиН писал(а) ср, 10 октября 2012 00:08 |
Файл А. Копия фото, хранящегося в архиве Х.
Файл Б. Результат труда исследователя.
Вопрос: если подавая заявку на копирование исследователь подписал обязательство "не передавать полученные копии другому лицу или учреждению без согласия архива Х", а после этого "передал" файл Б другим лицам, в праве ли архив Х начать угнетать данного исследователя?
|
С учетом того, что Вы только что написали "Все, что нужно в данном случае - отлично видно", боюсь, что ответ на Ваш вопрос может оказаться утвердительным... 
|
|
|
|
|
|
| Re: Модераторское для ПаВлиН [сообщение #41764 является ответом на сообщение #41759] |
вс, 09 декабря 2012 21:41 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| ПаВлиН писал(а) вс, 09 декабря 2012 20:52 |
Александр Павлов
Вы штоле копираст совсем?
Обсуждается интересный вопрос "были ли взорваны аэгнинские башни насовсем в 1941 г. или нет". Я привожу материалы для размышления. Вы начинаете спрашивать абсолютно неприличный вопрос, откуда они. Очевидно, что я публично не сознаюсь - вокруг слишком много любителей отечественной 12 дм артиллерии.
Вам что важнее - наполнение форума смыслом или точное следование всем пунктам отечественных законов относительно авторских прав?
ЗЫ вопросы риторические
ЗЗЫ если совсем невмоготу - удаляйте мой первоначальный пост.
miall
Все, что нужно в данном случае - отлично видно
|
ПаВлиН,
Вы, безусловно, вправе иметь свой взгляд касательно соотношения смысла и формы. В том числе, в вопросе соблюдения авторских прав в ходе дискуссии. Но на форуме порядки устанавливают учредители. Если пришли на форум, то соблаговолите не устанавливать свои порядки, но следовать указаниям модераторов.
С уважением,
Александр
|
|
|
|
|
|
| Re: Модераторское для ПаВлиН [сообщение #41768 является ответом на сообщение #41765] |
вс, 09 декабря 2012 22:25 |
GKS
Сообщений: 822
Зарегистрирован: сентября 2009
|
|
|
|
ДУРДОМ... Вы чего там сегодня ...? Луна не в той фазе, или ..(дальше мысль теряется).
А можно по-ближе к "нашим баранам"?
Александр Павлов ! Откройте, пожалуйста, там этот "фортосплетник", на время. Для слива эмоций.
А то читать по-нормальному затруднительно.
__________________
С уважением,
|
|
|
|
| Re: Модераторское для ПаВлиН [сообщение #41783 является ответом на сообщение #41768] |
пн, 10 декабря 2012 19:38 |
RDX
Сообщений: 1282
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
Так всетаки, не обсуждая правовые аспекты.
На снимках видны взорванные 12/52 стволы причем 3 шт. а не 4. Кроме того Алексей ссылается на осмотр башен пехотными частями немцев и их донесения. Но они не специалисты по орудиям. И они заявляют. что батарея стрелять не может. но ни слова о сохранности самих стволов.
|
|
|
|
|
|
| Re: Легендарные 305/52 [сообщение #41902 является ответом на сообщение #41899] |
чт, 13 декабря 2012 21:29 |
stgeorgij
Сообщений: 45
Зарегистрирован: апреля 2009
Географическое положение: Питер
|
|
|
|
Пантелеев Ю. А. Морской фронт. — М.: Воениздат, 1965.
"...Едва отряд кораблей поравнялся с островом Аэгна, с его старыми башенными двенадцатидюймовыми батареями, как там раздались взрывы. С уходом флота батареи больше нам не нужны.На наших глазах над лесом вдруг взлетела башня с орудиями, секунду продержалась в воздухе и с грохотом рухнула вниз, в огненную чашу. Затем все смолкло, только над лесом медленно поднимался к небу густой черный дым... "
|
|
|
|
| Re: Модераторское для ПаВлиН [сообщение #41973 является ответом на сообщение #41783] |
вт, 18 декабря 2012 18:24 |
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
| RDX писал(а) пн, 10 декабря 2012 19:38 |
[...] Кроме того Алексей ссылается на осмотр башен пехотными частями немцев и их донесения. Но они не специалисты по орудиям. И они заявляют. что батарея стрелять не может. но ни слова о сохранности самих стволов.
|
1. Специалисты МАА 630 - это пехотные части немцев? 
2. Правильно заявляют, "что батарея стрелять не может", Вы спорите с фото 41 года, сделанными по захвату острова Аэгна?
3. Будь стволы идеально целыми, как, при таком подрыве батареи (фото, в т.ч. первой башни, Вы видели) они могли произвести кроме одного (первого и последнего) выстрела? Это конечно, абсурд!
Повторюсь - "Акт" 44 - фуфло, сделанное не профессионалами, а с фото, смех один: Вы пойдёте в обломки бетона, в снег, в кучу ВОП, в возможность минирования, чтобы сделать никому не нужные фото? Бедные краснофлотцы... Оттого и качество снимков и попавшее в объектив - мягко говоря, ерунда!
Повторюсь: стволы целые, и что? они могут вести огонь? установленные на что?
Подскажите пожалуйста! 
[Обновления: вт, 18 декабря 2012 18:24] Известить модератора |
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
