FORTOVED
Начало » Дополнительный (Additional) » Разное - для общения на прочие темы » выбор топоосновы
icon5.gif  выбор топоосновы [сообщение #41607] вт, 04 декабря 2012 22:10 Переход к следующему сообщения
LlaBvuH
Сообщений: 1076
Зарегистрирован: июля 2008

Выбор топоосновы для схем[ 5 голосов ]
1. Современный спутниковый снимок 0 / 0%
2. Топографическую карту соответствующего года издания 5 / 100%
3. Любую топокарту подходящую по масштабу 0 / 0%
4. Аэрофотосъемку соответствующего периода времени 0 / 0%
5. В данном случае без разницы 0 / 0%
6. Не надо никаких схем рисовать 0 / 0%

Предстоит нарисовать несколько общих схем масштаба примерно пара км в сантиметре. Временной период - 1930е - 1940е гг.
Что выбрать за топооснову?
С нее планирую рисовать: контур берега, основные водоемы, дороги, населенные пункты.
Re: выбор топоосновы [сообщение #41608 является ответом на сообщение #41607] вт, 04 декабря 2012 22:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3845
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
Если есть аэрофотосъемка, то хорошо - по ней можно уточнить детали. Но она есть не всегда, так что использую топографическую карту соответствующего периода.

Отдельный вопрос по масштабам и размерам местности, на которую схему рисуешь: если тебе нужен кусок 5x5 км, то даже 500-метровки в качестве основы может быть мало и тут лучше подробное аэрофото использовать (если есть). Если нужен кусок, к примеру, 40x40 км, то километровки с головой хватит, ИМХО.
Re: выбор топоосновы [сообщение #41610 является ответом на сообщение #41607] ср, 05 декабря 2012 02:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Burnast
Сообщений: 304
Зарегистрирован: августа 2008
Географическое положение: Украина
ПаВлиН писал(а) вт, 04 декабря 2012 22:10

Предстоит нарисовать несколько общих схем масштаба примерно пара км в сантиметре. Временной период - 1930е - 1940е гг.
Что выбрать за топооснову?
С нее планирую рисовать: контур берега, основные водоемы, дороги, населенные пункты.


Основа обуславливается задачей.
Если вы хотите показать на схеме местность в её состоянии именно в 30-40 годы, то брать топооснову того периода, по необходимости уточняя аэрофотоснимками.

Если надо показать объекты 30-40 годов в современной местности, топооснова берётся свежая.
Re: выбор топоосновы [сообщение #41614 является ответом на сообщение #41610] ср, 05 декабря 2012 10:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Доброволец
Сообщений: 525
Зарегистрирован: октября 2012
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Я бы при любых обстоятельствах предпочел топографические карты именно 1930-1940 х гг. Во-первых, они подробны и хорошо выполнены. А, во-вторых, современные карты также очень относительно "современные". В большинстве своем они отражают обстановку где-то на начало 1980-х гг., а собствено их топооснова еще более древняя - часто 1960-х гг. Ну и что они при таких условиях отражают - некий промежуточный период между 1930-ми годами и современностью.
Брать за основу аэросъемку не стоит - там большие искажения.
Re: выбор топоосновы [сообщение #41618 является ответом на сообщение #41614] ср, 05 декабря 2012 12:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Сообщений: 6664
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Вариант "Что было построено" - лучше воспринимается на топооснове соответствующего периода; аэроснимки с дешифрацией объектов на них (и обязательным указанием ориентации север-юг!) могут идти в качестве дополнения к ним.
Варианты "Что сохранилось" и "Как проехать/найти" - необходимы на современной топооснове или космоснимках (желательно - с обозначенными дорогами и населенными пунктами).
Re: выбор топоосновы [сообщение #41622 является ответом на сообщение #41607] ср, 05 декабря 2012 15:23 Переход к предыдущему сообщения
GKS
Сообщений: 822
Зарегистрирован: сентября 2009
ПаВлиН писал вт, 04 декабря 2012 22:10

Предстоит нарисовать несколько общих схем масштаба примерно пара км в сантиметре...

miall писал ср, 05 декабря 2012 12:27

Вариант "Что было построено" - лучше воспринимается на топооснове соответствующего периода; аэроснимки с дешифрацией объектов на них (и обязательным указанием ориентации север-юг!) могут идти в качестве дополнения к ним...

Использовать дешифрацию снимков для последующего нанесения на 1:200 000 ? Rolling Eyes
Слишком филигранная работа, где конечный итог не будет оправдан трудозатратами. Откройте в любых "картах" "спутник" или "гибрид", подгоните масштаб до 2 км и посмотрите что там можно различить.
Впрочем, если действительно нужен шедевр, то можно и так.

Использовать современные материалы съёмок? Так за 70 - 80 лет и местность кое-где весьма изменилась, и с населёнными пунктами, сами знаете, какая картина.
Если схемы действительно будут носить общий характер - тут, по-моему, без разницы, что под руку попадётся.


ПаВлиН
А нельзя ли по-конкретнее цель данной работы? Не схему же новую по КГ воссоздать, но в миниатюре? А то тут Вам насоветуем, усердствуя.
______________________
С уважением,
Предыдущая тема: Органный концерт в СПб- рекомендую лично
Следующая тема: Предложение А.Седову.
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс мар #d 19:16:12 MSK 2019