Начало » Основной (Main) » Артиллерия » Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37962 является ответом на сообщение #37961] |
ср, 20 июня 2012 01:23   |
GKS
Сообщений: 822
Зарегистрирован: сентября 2009
|
|
|
|
Коллеги, я так и не понял: кто-нибудь про эти две "дырочки", которых нет на другом орудии
объяснит, или обсуждение продолжается под влиянием результатов матча Россия - Греция ?
______________________
С уважением,
-
Вложение: №47_2.jpg
(Размер: 59.46KB, Загружено 1732 раза)
-
Вложение: d6.gif
(Размер: 4.14KB, Загружено 1568 раз)
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37965 является ответом на сообщение #2386] |
ср, 20 июня 2012 09:41 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Нет, Уважаемый Алексей, это не хождение по кругу, а растолковывание элементарщины для "специалистов".
Если Вам сказал, действительно специалист в области истории артиллерии - RDX, что стволы у всех Канэ первых серий, как морских, так и береговых, не отличались, не следует лезть в ненужный спор, ставя себя в неловкое положение.
Отличия, естественно были, в несущественных элементах, поскольку при начале производства данной системы на ОСЗ в 1896 году, вносились различного рода технологические изменения в производстве как тел на ОСЗ, так и станков на Путиловском заводе, используя французский образец.
Это нормальная практика. RDX же Вам пояснил, что СУЩЕСТВЕННЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ отличий стволы не имели по той причине, что данное орудие принималось и на флоте, и в БО практически одновременно и для полной унификации систем, в том числе и по БЗ.
Это была первая отечественная система нового поколения нарезных орудий с полной унификацией.
Дальнейшее развитие системы, и особенно после РЯВ, привело фактически к созданию новой системы - орудие ОСЗ обр.1911 года. Канэ - его можно называть с большой долей условности, поскольку многое в этой системе было взято у Виккерс, в частности принцип устройства станка. И сравнивать эти две системы нет смысла, поскольку они кардинально отличались друг от друга.
____________________________________________________________ ____________________
Вы, кстати, не пояснили GKS суть двух отверстий на Канэ №47, а мне разницу в вышеупоминаемых поворотных рамах.
____________________________________________________________ _________________________
Уважаемый модератор, извините, наши сообщения совпали по времени размещения, посему не усмотрел Ваше заранее.
[Обновления: ср, 20 июня 2012 09:44] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37969 является ответом на сообщение #2386] |
ср, 20 июня 2012 22:24 |
На дали
Сообщений: 153
Зарегистрирован: апреля 2011
Географическое положение: България
|
|
|
|
|
Колеги ,знаете меня.Ну и ест Кане ,морской вариант.Никто кроме меня не трогал пушку.Ест все детайли.Скажито что нада сфатаграфират и сделаю с разу.Сломалас толка ручка затвора.останлое целое и все на месте.Я буру рад помоч каму надо.
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37975 является ответом на сообщение #37967] |
чт, 21 июня 2012 09:50 |
GKS
Сообщений: 822
Зарегистрирован: сентября 2009
|
|
|
|
Несколько вчерашних снимков "Красногорской" установки от Форт Ф
____________________________
С уважением,
-
Вложение: 01.jpg
(Размер: 51.96KB, Загружено 1684 раза)
-
Вложение: 02.jpg
(Размер: 48.37KB, Загружено 1486 раз)
-
Вложение: 03.jpg
(Размер: 70.96KB, Загружено 1457 раз)
-
Вложение: 04.jpg
(Размер: 78.02KB, Загружено 1584 раза)
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37987 является ответом на сообщение #2386] |
пт, 22 июня 2012 20:48 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Небольшое дополнение по орудиям крейсера "Аврора", что удалось выяснить на самом крейсере и коллега RDX не даст ошибиться, поскольку в своё время прислал мне список орудий КУС за 31 мая 1943 года (АО ЦВМА), где на форту Тотлебен числится орудие №597 ОСЗ МА (ныне в спонсоне №1 левого борта), которое в 1936 году числилось на форту Константин.
Этим орудием заменили орудие №598 ОСЗ МА, установленное на форту Тотлебен в 1935 году.
Возникает вопрос - остальные орудия форта Константин - могли попасть на сухопутье? Или всё же туда отправили вовсе не орудия форта Константин. И замки у них не правые. И о перестволе данных нет в РГАВМФ.
|
|
|
|
| Модераторское для Tkachenko [сообщение #38006 является ответом на сообщение #38004] |
вс, 24 июня 2012 14:22 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Tkachenko,
если Вы обращаетесь к форумчанину, с которым не всегда находите взаимопонимание, то постарайтесь, пожалуйста, обращаться предельно корректно, избегая всего, могущего положить начало очередному выяснению отношений.
С уважением,
Александр
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #38007 является ответом на сообщение #2386] |
вс, 24 июня 2012 14:47 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Модераторское:
Сообщение Tkachenko с фото 6"/52 береговой пушки перенёс в ветку 6"/52 береговая пушка, где уже приведен ответ г-на В.Ф.Ткаченко на вопрос г-на Tkachenko об отношении данного орудия к орудиям Канэ и о дате выдачи заказа. Размещение данного сообщения в ветке по 6"/45 по оплошности, думаю, исключается, то есть всё это очень попахивает провокационным способом ведения дискуссии, от чего возникает стойкое желание освободить форум от присутствия г-на Tkachenko на более-менее длительное время.
Это во-первых. А во-вторых, прежде чем язвить по чьему бы то ни было поводу, подумайте, всё ли у Вас хорошо и нет ли чего-то такого, за что Вас можно упрекнуть? К примеру хотя бы за фантазии о батарее № 12 в Севастополе из статьи, в которой "неточностей ... нет"... И как это положительно скажется на имидже владельца чертежей всех установок 6"/45.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: ср апр #d 08:13:16 MSK 2024
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
