| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37901 является ответом на сообщение #37893] |
пн, 18 июня 2012 01:20   |
BSSH
Сообщений: 1570
Зарегистрирован: августа 2009
Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) вс, 17 июня 2012 21:42 |
Bell, душа моя, да сходим на крейсер, заголим чехлы на "попках" и посмотрим исчо раз. Заанализируем, зафиксируем и Вы (мне нельзя - вечный бан) напишете отчёт о поездке.
|
Ну, вижу, сами справитесь. Мне не до попок и не до передков.
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37909 является ответом на сообщение #2386] |
пн, 18 июня 2012 10:54 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
С пушкой Канэ есть ещё одна "непонятность". Как можно отличить орудия заказа Морского ведомства от орудий заказа Сухопутного ведомства?
К примеру, на казённых частях 12/52, как известно, набивались литеры принадлежности - "СА" или "МА" и фото такие имеются.
А Канэ? К примеру №2, А.Б.Широкорад пишет в своём известном справочнике по береговой артиллерии, что официально СВ заказало первое орудие для БО в 1896 году и орудие №62 было изготовлено на ОСЗ к 19 июля 1897 года.
Как быть тогда с орудием №47 ОСЗ 1896, отправленном в 1915 году из Кронштадта на вооружение МКИПВ. Впоследствии установленном на батарее Миесаари?. Там это орудие стояло и в 1939 году, а в 1943 году было переброшено на батарею Хаммарудда. Ныне это орудие является музейным экспонатом, но на казённой части отсутствуют вышеозначенные литеры.
В финской БО использовались также орудия Канэ №49, №51, №56. О их морском происхождении в финских источниках ни слова.
Вот фото казённой части орудия №47 и ни каких "СА" или "МА" не наблюдается, как на орудиях 12/52
Имеются фото казённых срезов двух орудий ОСЗ одного года изготовления и "близкими" номерами. По документам проходят как морские установки, но литеры "МА" отсутствуют.
Могу предположить, что отличие орудий Канэ заключалось только в ведомственной принадлежности - какое ведомство сделало заказ (о стальном конусе и площадке орудий БО умалчиваю, поскольку речь идёт только о лафете и теле орудия с кач. частью).
-
Вложение: №47.jpg
(Размер: 45.06KB, Загружено 1620 раз)
-
Вложение: №320.JPG
(Размер: 47.20KB, Загружено 1630 раз)
-
Вложение: №329.jpg
(Размер: 32.81KB, Загружено 1684 раза)
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37915 является ответом на сообщение #37909] |
пн, 18 июня 2012 18:36 |
RDX
Сообщений: 1287
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) пн, 18 июня 2012 10:54 |
С пушкой Канэ есть ещё одна "непонятность". Как можно отличить орудия заказа Морского ведомства от орудий заказа Сухопутного ведомства?
|
Для ОСЗ никак, тем более рассматриваются №№ стволов, а не установок. Стволы Военного и Морского ведомств одинаковые.
Для ПОЗ стволы МА имели четырехзначный номер, а Военного - трехзначный.
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37916 является ответом на сообщение #2386] |
пн, 18 июня 2012 19:00 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
ПОЗ - разницу в номерах помню.
А вот бились ли на ПОЗовских пушках "СА" - "МА" - не помню. А фото Канэ ПОЗ не могу найти в компе. По-моему на Куйвасаари стоит ныне ПОЗовская пушка, и там, вроде есть литеры "СА", хотя, могу ошибаться.
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37917 является ответом на сообщение #37916] |
пн, 18 июня 2012 19:12 |
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) пн, 18 июня 2012 19:00 |
[...]По-моему на Куйвасаари стоит ныне ПОЗовская пушка, и там, вроде есть литеры "СА", хотя, могу ошибаться.
|
Ошибаетесь...
В третьем дворике бывшей 10"/45 батареи стоит 6"/45 орудие производства ОСЗ, в бывшем четвёртом дворике стоит 152/50-Т, изначально изготовленное на ОСЗ...
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37918 является ответом на сообщение #2386] |
пн, 18 июня 2012 19:35 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Уточню, когда найду фото.
Но владивостокская пушка, тем не менее, маркирована "МА". Есть подозрение, что эту маркировку ввели только после РЯВ. О 50 - калиберной финской переделке поговорим позднее.
Фото П.Сапунова.
[Обновления: пн, 18 июня 2012 19:37] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37919 является ответом на сообщение #37918] |
пн, 18 июня 2012 19:50 |
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
Уточните, уточните...
Да, на острове Русский клейма М.А. на казённом срезе присутствуют... Но это орудие скреплённое до дула... На "классических" 6"/45 Канэ клейма на казённом срезе не ищите, они выбиты в другом месте...
Стволы М.А. - С.А. конструктивно отличались, причём достаточно существенно. Вам ли не знать?
|
|
|
|
|
|
| Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37922 является ответом на сообщение #37921] |
пн, 18 июня 2012 20:39 |
RDX
Сообщений: 1287
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Москва
|
|
|
|
| Алексей писал(а) пн, 18 июня 2012 20:22 |
Я не ослышался? И это пишет RDX... 
Не вводите пожалуйста в заблуждение. Может, Вы ещё скажете, что способ заряжания М.А - С.А. изначально был одинаков?
|
нет, ВВ имели первоначально унитарное заражание, от которого отказались.
Но это заряжание - а в чем разнича ВВ и МВ по конструкции стволов? (станки не учитываются)
| Алексей писал(а) пн, 18 июня 2012 20:22 |
Впрочем, о чём это я? Это ведь Вы писАли, что "... ОСЗ было заказано восемь 305-мм тел орудий с удлинённой каморой морского образца." 
|
не 8 а 16, тел орудий морского образца с удлиненной каморой
Поправил цитирование.
[Обновления: пн, 18 июня 2012 21:35] от Модератора Известить модератора |
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
