FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Артиллерия  » Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37697 является ответом на сообщение #2386] чт, 07 июня 2012 10:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tor
Сообщений: 212
Зарегистрирован: июня 2012
Такое было фото?index.php?t=getfile&id=17896&private=0
  • Вложение: Ra.jpg
    (Размер: 122.78KB, Загружено 2146 раз)


Но не купишь судьбы в магазине, не прижжёшь ей хвоста угольком, моя смерть ездит в чёрной машине, с голубым огоньком

[Обновления: чт, 07 июня 2012 10:34]

Известить модератора

Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37834 является ответом на сообщение #37697] пт, 15 июня 2012 19:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
Выложу-ка я ещё фотографий из своего "архива" Rolling Eyes (фото в разные годы взяты на eBay)
Предположу (есть достатачно весомые основания), что это орудия батарей №№ 281, 282 199 ОМАДн ОсАГр ВМФ, демонтированные в 1941 с форта "Константин" и установленные на Московском направлении в р-не станции Оленино.

index.php?t=getfile&id=17959&private=0

index.php?t=getfile&id=17960&private=0

index.php?t=getfile&id=17961&private=0
  • Вложение: 6-45-001.jpg
    (Размер: 120.67KB, Загружено 2949 раз)
  • Вложение: 6-45-002.jpg
    (Размер: 34.07KB, Загружено 3124 раза)
  • Вложение: 6-45-003.jpg
    (Размер: 117.82KB, Загружено 3171 раз)
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37835 является ответом на сообщение #37834] пт, 15 июня 2012 19:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
Обратите внимание на последнее фото, где подорванное орудие изначально было замаскировано под сарай или другую хоз.постройку (видны остатки маскировки) - ствол тоже перестволен...

[Обновления: пт, 15 июня 2012 20:00]

Известить модератора

Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37839 является ответом на сообщение #37835] пт, 15 июня 2012 22:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
bell
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: августа 2008
Первое фото больше похоже на Прибалтику - впереди море видно Smile
Вот оно еще без мазилки:
index.php?t=getfile&id=17968&private=0


А почему они перестволены?

В 1938 году на 142 батареи числились все четыре Канэ с правыми замками - может фото перевернуто, но вроде как нет?

Да и остальные тоже больше на Прибалтику смахивают...

[Обновления: пт, 15 июня 2012 22:21]

Известить модератора

Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37843 является ответом на сообщение #37839] пт, 15 июня 2012 23:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
Попробую ответить по пунктам.
Первое фото больше похоже на Прибалтику - впереди море видно

А Вам не приходило в голову, что это поле? Smile
Прочитайте ветку выше. Там писалось, что это ОДНОЗНАЧНО не батареи №№ 11 (о. Сур-Пакри р-н Палдиски) и 12 (о.Даго). Наверное, у меня имеются ОСНОВАНИЯ так написать? Smile
Предложите ещё вариант прибалтийской батареи 6”/45 Канэ на 1941 (по фото другой год «не катит») год на ВРЕМЕННЫХ основаниях.

А почему они перестволены?

По фото 1 и 2 (это одно и то же орудие, только фото № 2 – осень 1941, а фото № 1 сделано позднее) опять рекомендую посмотреть ветку выше. По фото № 3 обратите внимание на кусок (осколок, часть «розочки») внутренней трубы торчащий на месте разрыва ствола. Однозначно перествол.

В 1938 году на 142 батарее числились все четыре Канэ с правыми замками - может фото перевернуто, но вроде как нет?

1938 год – это не 1941-й. Не так ли? Smile Но допустим, что на 1941-й на батарее 142 стояли те же стволы. С правыми замками – это значит замок открывается вправо. На орудии (фото 1 и 2) замок открывается вправо. Фото № 1 и 2 не перевёрнуты. Фото № 3 возможно перевёрнуто. Надо сравнивать детали станка.
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37847 является ответом на сообщение #37843] пт, 15 июня 2012 23:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
Алексей писал(а) пт, 15 июня 2012 23:13

Фото № 3 возможно перевёрнуто. Надо сравнивать детали станка.


Не, не перевёрнуто. Привод горизонтального наведения, насколько могу судить, находился слева от орудия, так что тут всё правильно. Да, и станок вроде как корабельный, не береговой.

bell
На 142-й батарее пушки на каких станках были?
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37848 является ответом на сообщение #37847] сб, 16 июня 2012 00:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
ava писал(а) пт, 15 июня 2012 23:50



[...] Не, не перевёрнуто. Привод горизонтального наведения, насколько могу судить, находился слева от орудия, так что тут всё правильно. Да, и станок вроде как корабельный, не береговой. [...]


Да, посмотрел у себя - все три фото не перевёрнуты. Только слева на всех "вариациях" станка М.А. находился привод ВЕРТИКАЛЬНОГО наведения, а приводы горизонтального наведения в более поздних "вариациях" корабельного станка находились и слева (как был изначально)и справа. Поэтому изначально засомневался Smile

[Обновления: сб, 16 июня 2012 00:25]

Известить модератора

Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37849 является ответом на сообщение #37843] сб, 16 июня 2012 00:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
bell
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: августа 2008
Алексей писал(а) пт, 15 июня 2012 23:13

Попробую ответить по пунктам.

Ну, а я попробую без пунктов, но с цитированием Smile

Цитата:

А Вам не приходило в голову, что это поле?

Нет, довольно четко видно полосу прибоя.

Цитата:

Там писалось, что это ОДНОЗНАЧНО не батареи №№ 11 (о. Сур-Пакри р-н Палдиски) и 12 (о.Даго). Наверное, у меня имеются ОСНОВАНИЯ так написать? Smile
Предложите ещё вариант прибалтийской батареи 6”/45 Канэ на 1941 (по фото другой год «не катит») год на ВРЕМЕННЫХ основаниях.

Чем не район мыса Серош? А через пролив остров Вормс виден... А Вы думали колхозный стан? Smile

Цитата:

Однозначно перествол.

Да, тут положусь на Ваше знание...
Кстати, на батарее № 11 замки орудий открывались влево, так, что на фотографии № 3 вполне может быть и Б.Рооге

ava
На 1938 год указано "сист "ОБУХ.Сталелитейн З-да" все четыре.
На 1935 год износ орудий:
1 - 68,78%
2 - 70.34%
3 - 71.58%
4 - 67.11%




[Обновления: сб, 16 июня 2012 01:04]

Известить модератора

Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37850 является ответом на сообщение #37849] сб, 16 июня 2012 02:15 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
bell писал(а) сб, 16 июня 2012 00:50


[...] Кстати, на батарее № 11 замки орудий открывались влево, так, что на фотографии № 3 вполне может быть и Б.Рооге [...]

[Обновления: сб, 16 июня 2012 01:04]

О-о-о, как всё запущено... Sad
Будем ходить по кругу?
Я не поверю, что вы не видели фото по этой ссылке:
http://battal.ee/bpakri/bpakri.html
Очень похоже на фото № 3, не так ли? Very Happy

Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37851 является ответом на сообщение #37849] сб, 16 июня 2012 07:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
bell писал(а) сб, 16 июня 2012 00:50

[...]довольно четко видно полосу прибоя.[...]
Чем не район мыса Серош? А через пролив остров Вормс виден... А Вы думали колхозный стан? Smile [...]


Шутим? Ну что ж, давайте пошутим... Very Happy
Да, через пролив остров Вормси виден… Слева на фото на линии горизонта отчётливо видна полоска леса и кроны отдельных (более высоких) деревьев. Это при том, что ширина пролива Муху – Вяйн всего - то «до 12 километров»... Shocked
Да и позиция БС 12 выбрана правильно почти у самого уреза воды, без всякой маскировки. Ёлочки в один ряд посадили – и хватит! Ведь место позиции батареи выбирала комиссия под руководством И.И. Грена. Подумаешь, Грен! Вот С.И. Кабанов – это да! Как приехал с Бьёрке, так сразу по приезду всё заставил переделать с учётом «свежего военного опыта». И то правда! А то «орудийный дворик открыт с тыла, очень низок и не защищает матросов». В итоге получилось «закончить сооружение трехорудийной батареи пушек Канэ на мысе Серош с учетом всех особенностей строительства финской батареи на Бьёрке: пушки были значительно разнесены друг от друга и установлены в отдельных дерево-земляных блоках», что мы на фото и наблюдаем. Особенно «все особенности финской батареи на Бьёрке». Аж душа радуется! Но не послушали Кабанова вредители, взяли да и построили низкий орудийный дворик, мотивируя тем, что вдруг пойдут танки, а у нас есть возможность вести огонь прямой наводкой...
«…- здесь скоро танки пойдут. – Как же они здесь пройдут? – Эти пройдут, у этих одна гусеница!» (х/ф «Ответный ход») Smile
Предыдущая тема: 130-мм и 152-мм железнодорожные транспортеры
Следующая тема: Индекс матчасти артиллерии
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт мар #d 11:30:13 MSK 2024