Начало » Основной (Main) » Артиллерия » 10-дм. пушка на лафете Дурляхера
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34592 является ответом на сообщение #19580] |
вт, 17 января 2012 22:10   |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Да, так. Эта информация подтверждается Историческим архивом СПБ, где хранятся документы о заказах ОСЗ для Военного министерства 10-дм орудий. Все эти данные есть в списке. Докуметы выглядят так:
П.В.О. Управленiе С.-Петербургской Крѣпостной Артиллерiи и Петербургского Артиллерийскаго склада 3 Ноября 1904 года № 27509
Въ Обуховскiй сталелитейный заводъ
10дм пушку за № 80 прошу отпустить Надворному Совѣтнику Шубинскому для отправки въ Либавскую Крѣпостную Артиллерiю.
[Отметка карандашом]: отправлено въ Либаву 9 Декабря 1904.
И по всем остальным орудиям такие же сопроводительные записки. Всего отправили: №№49, 80, 82, 83, 84, 85. Это 1904 год. Остальные в 1905-м. А далее? После упразднения крепости? Владивосток - 8 орудий, Две - ?
[Обновления: вт, 17 января 2012 22:18] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34594 является ответом на сообщение #19580] |
вт, 17 января 2012 22:36 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
"Красного" модератора не дождался. Новый список, с чуть меньшей "мешаниной":
Список 10-дм орудий (исправленный и дополненный).
№ 1 – Опытное. Повреждено на 72-м выстреле на Охтинском полигоне в 1895 году.
№ 2 – Бр.БО «Ушаков».
№ 3 – Использовалось для опытных стрельб на полигоне.
№ 4 – Бр.БО «Ушаков».
№ 5 – Бр. БО «Ушаков».
№ 6 – ?
№ 7 – ?
№ 8 –
№ 9 – Бр.БО «Ушаков».
№ 10 – ?
№ 11 – ?
№ 12 – ?.
№ 13 – ?.
№ 14 – ?.
№ 15 – ?
№ 16 – Броненосец «Ростислав».
№ 17 – Броненосец «Ростислав».
№ 18 – Броненосец «Ростислав».
№ 19 – Броненосец «Ростислав».
№ 20 – ?
№ 21 – Броненосец "Пересвет".
№ 22 – Броненосец "Пересвет".
№ 23 – Броненосец "Пересвет".
№ 24 – Броненосец "Пересвет".
№ 25 –
№ 26 – ?
№ 27 – ?
№ 28 – ?
№ 29 – ?
№ 30 – ?
№ 31 – ?
№ 32 – ?
№ 33 – ?
№ 34 – ?
№ 35 – ?
№ 36 – ?
№ 37 – ?
№ 38 – ?
№ 39 – ?
№ 40 – ?
№ 41 – ?
№ 42 – ?
№ 43 – ?
№ 44 – ?
№ 45 – ?
№ 46 – ?
№ 47 – ?
№ 48 – Форт «Риф» 1916 г.
№ 49 – орудие 1902 г.изг. , в Либаву 15.11.04. – 1909 Владивосток.
№ 50 – расстреляно на полигоне.
№ 51 – Форт «Обручев» 1905 г. В 1917 году передано на вооружение батареи «Лавансаари». С 1921 года в составе финской БО на батарее «Бъёркё», с 1936 года на батарее «Саарянпя».
№ 52 – Форт «Риф» 1916 г.
№ 53 – Форт «Обручев» 1905 г. Судьба орудия аналогично судьбе орудия № 51.
№ 54 – 13 октября 1904 года было отправлено на ГАП. В 1917 году установлено на батарее «Мерикюля» взамен снятого №? для фронта.
№ 55 – ?
№ 56 – ?
№ 57 – Форт «Риф» 1916 г.
№ 58 – Форт «Ино» 1910 г.
№ 59 – ?
№ 60 – Форт «Ино» 1910 г.
№ 61 – предполагалось в Артур, Владивосток?
№ 62 – Форт «Обручев» 1904 – Форт «Ино» 1909 г. Передано на батарею «Мерикюля» в январе 1917 года взамен снятого №?.
№ 63 – Форт «Обручев» 1904 – Форт «Ино» 1909 г.
№ 64 – Владивосток? (изначально предназначалось для Артура).
№ 65 – Владивосток? (то же самое).
№ 66 – Владивосток? (то же самое).
№ 67 – Владивосток 15.05.04
№ 68 – Владивосток 15.05.04
№ 69 – Форт «Ино» 1909 г. ? В 1935 году числилось на форту «Обручев».
№ 70 – Артур, Владивосток?
№ 71 – Владивосток 15.05.04
№ 72 – Форт «Ино» 1909 г.
№ 73 – Форт «Обручев» 1916 год. Орудие с таким же номером числится на форту «Красная Горка» в 1916 году. В 1935 году числилось на форту «Обручев»???.
№ 74 – отправлено в Кронштадт 13.10.04
№ 75 – Форт «Обручев» 1904 – форт «Ино» 1909 г.
№ 76 – отпр. В Кронштадт 19.10.04 – форт «Обручев» 1905 г. Числилось на форту в 1935 году.
№ 77 – отпр. В Кронштадт 19.10.04 – форт «Тотлебен». В 1914 году снято и отправлено в крепость Батум.
№ 78 – отпр. В Кронштадт 19.10.04 – форт «Тотлебен» – форт «Красная Горка» 1909 – 1945 г.г.
№ 79 – отпр. В Кронштадт 19.10.04 – форт «тотлебен» – форт «Красная Горка» 1909 – 1945 г.г. В 1916 году не числилось.
№ 80 – Либава 22.04.05, 1909 – Владивосток.
№ 81 – Либава 1905. Владивосток 1909.
№ 82 – Либава 04.01.05, 1909 – Владивосток.
№ 83 – Либава 04.01.05 – крепость Севастополь. Батарея № 2 (№ 16) 1925 год. В 1937 году числилось на батарее форта «Обручев». По всей видимости доставлено из Владивостока ( туда отправлено в 1909 г.).
№ 84 – Либава 04.01.05 – форт «Обручев» 1905 г. С 1917 года в составе батареи «Лавансаари». Дальнейшая судьба идентична судьбе орудий №№ 51, 53. С этим орудием какая-то нестыковка, но возможно доставлено на форт из Либавы, или из Владивостока, но тогда по годам несовпадение.??????
№ 85 – Либава 22.04.05, Владивосток 1910.
№ 86 – Форт «Обручев» 1905 год. С 1917 года судьба орудия аналогична судьбе орудий №№ 51, 53, 84. Та же картина, что и с орудием №84?????
№ 87 – Форт «Тотлебен». Доставлено из Владивостока в 1914 году. В 1916 году отправлено в Мерикюля. До этого, в 1905 – Либава.
№ 88 – Форт «Риф» 1916 г.
№ 89 – Либава 1905, Владивосток 1909???
№ 90 – Форт «Тотлебен» 1905 год. В 1916 отправлено в Мерикюля для Нарвской артиллерийской позиции. Далее – ?
№ 91 – Форт «Красная Горка» 1909 – 1945 г.г.
№ 92 – ?
№ 93 – ?
№ 94 – Доставлено из Владивостока на форт «Риф» (дата не выяснена). В 1919 году числилось на форту, а в 1925 году на батарее № 2 (№ 16) Севастопольской крепости. В 1935 году числилось снова на форту «Риф», а в 1941 году установлено на батарее № 665 (Кронштадт. Немецкое кладбище). В 1948 году сдано в ОФИ на утилизацию.
№ 95 – ?
№ 96 – ?
№ 97 – Доставлено из Владивостока для вооружения форта «Тотлебен» в ноябре 1914 года. В 1916 году снято и предполагалось для отправки в Мерикюля, но на 1919 год числится на батарее форта «Риф». В 1925 году числится на батарее № 6 (№ 15) Севастопольской крепости. В дальнейшем полностью повторяет судьбу орудия № 94.
№ 98 – Форт «Тотлебен». В 1914 году передано в крепость Батум.
№ 99 – Доставлено из Владивостока (дата не выяснена), к 1919 году числилось на форту «Риф». В 1925 году в составе батареи № 6 (№ 15) крепости Севастополь. В 1935 – 1948 годах в составе артиллерии форта «Риф».
№ 100 – Судьба орудия полностью идентична судьбе орудия № 99.
№ 101 – Форт «Красная Горка» 1909 – 1945 г.г.
№ 102 – Севастопольская крепость, батарея № 2 (№ 16). В 1937 году числилось на форту «Обручев».
№ 103 – Форт «Тотлебен» 1905 год. В 1916 году отправлено на вооружение батареи «Мерикюля». После 1918 года трофей Германии.
№ 104 – Форт «Тотлебен» 1905 – форт «Красная Горка» 1909 г. Уничтожено на форту взрывом 19 августа 1918 года.
№ 105 – Форт «Тотлебен» 1905 – форт «Красная Горка» 1909 г. В 1914 отпр. на фронт.
№ 106 – Форт «Обручев» 1905 г.
№ 107 – ?
№ 108 – Форт «Тотлебен» 1905 – форт «Красная Горка» 1909 г. В 1914 году отпр. на фронт.
№ 109 – Форт «Обручев» 1905 – форт «Ино» 1909 г.
№ 110 – Форт «Обручев» 1905 г. В 1935 находилось на прежней батарее форта в неисправном состоянии.
№ 111 – Форт «Красная Горка» 1909 г. Уничтожено взрывом 19 августа 1918 года.
№ 112 – ?
№ 113 – ?
№ 114 – ОСЗ С.А. 1906 в настояшее время находится в экспозиции на о.Куйвасаари, куда он перевезён с батареи о.Катаялуото...
№ 115 – Крепость Севастополь, батарея № 6 (№ 15) на 1925 год. В 1937 году числилось на батарее форта «Обручев».
№ 116 – ?
№ 117 – ?
№ 118 – ?
№ 119 – ?
№ 120 – ?
№ 121 – ?
№ 122 – ?
№ 123 – ?
№ 124 – ?
№ 125 – ?
№ 126 – ?
№ 127 – ?
№ 128 – ?
№ 129 – ?
№ 130 – ?
№ 131 – ?
№ 132 – ?
№ 133 – ?
№ 134 – ?
№ 135 – Форт «Красная Горка» 1916 г. (Владивосток?). Уничтожено взрывом 19 августа 1918 года.
№ 136 – Форт «Красная Горка» 1916 г. (Владивосток) Уничтожено взрывом 19 августа 1918 года.
[Who is Triton?]
[Обновления: ср, 18 января 2012 17:14] от Модератора Известить модератора |
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34596 является ответом на сообщение #34594] |
вт, 17 января 2012 22:48 |
Алексей
Сообщений: 347
Зарегистрирован: декабря 2010
Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
По процессу разоружения Либавской крепости цитата из статьи А.Широкорада "Вооружение Либавской крепости" Балтфорт №2 (7) стр.46:
"... 25 июля 1910 года десять 10/45-дм пушек (№140,145,150,151,152,158,190,193,194,195) отправлены в Кронштадт."
Хотелось бы услышать комментарии по-поводу уж очень больших №№
С человеком под ником "Тритон" не знаком.
|
|
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34598 является ответом на сообщение #34594] |
вт, 17 января 2012 23:01 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| Алексей писал(а) вт, 17 января 2012 21:44 |
Вот такая информация была выложена 12.05.07 г. Тритоном на старом Фортификэйшн.
Не помню, в какой ветке...
"Десять 10" пушек в 45 калибров за №№ 49, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 и 89 из Санкт-Петербургского артиллерийского склада в Либавскую крепостную артиллерию доставлены: 3 - 19 декабря 1904 г, 2 - 12 января 1905 г, 3 - 18 февраля 1905 г и 2 - 9 апреля 1905 г. (РГВИА фонд 504, опись 9, дело 1005, Л. 16)"
"На 20 декабря 1909 г. 6 - 10" пушек отправлены во Владивосток. (Л. 469)"
"На 13 декабря 1910 г. 2-10" пушки на пароходе "Якут" Восточно-Азиатского пароходства отправлены во Владивосток. (ЛЛ. 747, 765.)"
|
Смотрел это дело. 6 пушек действительно отправлены во Владивосток, остальные 4 - в Кронштадт. Это как раз раздача слонов идёт из упразднённой крепости. Вот только на листе 469 про отправку во Владивосток ничего не нашёл  Ну да ладно, там всякого интересного хватает. Лл. 444-446 - это ведомость материальной части Либавской крепостной артиллерии, подлежащей отправке в другие крепости и склады. Составлена 20 декабря 1909 г. Так вот в ней 10-дм. пушки уже не значатся, то есть к этому моменту их в Либаве уже не было. Возможно, товарищ Тритон ошибся, и вместо л. 446 указал 469.
Те две пушки, которые упоминаются в декабре 1910 г., это изначально предполагавшиеся для Владивостока, их просто отправляли через Либаву, где перегрузили с железной дороги на пароход. К Либавской крепостной артиллерии они никакого отношения не имели. Номера орудий не указаны.
| Tkachenko писал(а) вт, 17 января 2012 22:36 |
"Красного" модератора не дождался. Новый список, с чуть меньшей "мешаниной":
|
Извините, у меня и так алярм - устранение аварии...
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34599 является ответом на сообщение #19580] |
вт, 17 января 2012 23:23 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Plus que merci beaucoup du collègue! Вкусные данные. Что касается номеров Александра Борисовича - грызут большие сумления. Вот ежели "единички отстегнуть" от цифр, то вполне сходится с общим количеством произведённых орудий.
Тов.ava Вы можете старый список просто потереть ради экономии места, когда справитесь с неурядицами. За информацию спасибо. Примерно так и предполагал с Либавой. В таком случае более-менее сходится.
У меня есть интересные данные по заказам орудий на ОСЗ, но не я первооткрыватель сих вкусностей. Посоветуюсь с коллегой, какой процент придётся ему платить 
[Обновления: вт, 17 января 2012 23:24] Известить модератора |
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34600 является ответом на сообщение #34599] |
вт, 17 января 2012 23:35 |
ava
Сообщений: 3982
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) вт, 17 января 2012 23:23 |
Что касается номеров Александра Борисовича - грызут большие сумления. Вот ежели "единички отстегнуть" от цифр, то вполне сходится с общим количеством произведённых орудий.
|
Не надо у Александра Борисовича единички отстёгивать. Из Либавы ещё и 6-дюймовки вывозили, а вот на них его номерочки как раз похожи...
| Tkachenko писал(а) вт, 17 января 2012 23:23 |
Тов.ava Вы можете старый список просто потереть ради экономии места, когда справитесь с неурядицами. За информацию спасибо. Примерно так и предполагал с Либавой. В таком случае более-менее сходится.
|
Тогда реплики на него повиснут в воздухе... Пусть уже остаётся, текст много места не занимает, так что на этот счёт можно не беспокоиться.
Владимир Фёдорович, а можете удостоверить на счёт "Рифа" и 1919 года? В р-1669 - 1 - 4 номеров 10-дюймовок таки нет.
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34601 является ответом на сообщение #19580] |
ср, 18 января 2012 00:11 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
Я боюсь, что перепутал номер фонда. И боюсь, что "полезная" тетрадь у сотоварища по борьбе. Надо ехать в Автово. Меня этот вопрос смущает до невозможности. Проблема и в том, что тетрадей немерянное количество, и я сам в них запутался. А прошло уже шесть лет. Ежели я прокололся - так и сообщу публично, но прошу пока табуретками не запасаться. Надежда умирает последней.
Номера орудий в Балтфорте №2(7), действительно более напоминают Канэ, может описка - вместо 6/45, написали 10/45.
|
|
|
|
| Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #34610 является ответом на сообщение #19580] |
ср, 18 января 2012 14:31 |
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
|
|
|
|
В историческом архиве хранится интересный документ по испытаниям 10-дм орудия:
************************************************************ ************************************************************
Главный Артиллерийскiй Полигонъ
14 мая 1904
№ 2048
С.-Петербургъ. За Охтенскимъ Пороховымъ Заводомъ
Въ Главное Артиллерiйское Управленiе
"На Главномъ Артиллерiйскомъ Полигоне испытывалась 10 дм пушка въ 45 калибровъ длиною № 50, изготовленная Обуховскимъ заводомъ по наряду 22-го Февраля 1898 года за № 5597.
Пушка была доставлена на Полигонъ 10 Октября 1902 года..."
До поступления на полигон из пушки на заводе было сделано 10 выстрелов и обнаружены в канале "трещиновидныя черновины", сделали еще 20 выстрелов. На полигоне "изъ пушки № 50 сдѣлано по настоящѣе время всего 227 выстреловъ" - далее идет описание испытаний с разными зарядами и бомбами.
"Время от времени ( 3 или 4 раза) каналъ орудiя осматривался при помощи трубы старшимъ Артиллерiйскимъ приёмщикомъ Полковникомъ Зегѣловымъ. По его мненiю при первыхъ осмотрахъ трещеновидныя черновины не увеличивались, а при послѣднихъ осмотрахъ - почти слились съ вновь образовавшимися отъ разгара орудiя неровностями, такъ что стали мало различимы. Въ мѣсте начала нарезовъ орудiя получился большой разгаръ.
Запирающiй механизмъ действуетъ хорошо и поврежденiй не имелъ. У предохранителя, непозволяющего произвести выстрелъ при не плотно запертомъ затворѣ, проволочный канатикъ не проченъ, особенно тотъ конецъ его, къ которому прикрѣпленъ малый крючокъ. Этотъ конецъ канатика служитъ только до 50 выстреловъ, а затемъ, вслѣдствiи раскручиванiя и вытягиванiя его,
трубка не воспламеняется. Прицелъ действуетъ хорошо и обращенiе съ нимъ удобно.
Подлинное подписали: И.д.Начальника Полигона Полковникъ Миончинскiй. /подпись/.
И.д. Штабъ Офицера для производства опытовъ Гв.Капитанъ Погребняковъ. /подпись/.
Въ подлинномъ вѣрно. Дѣлопроизводитель Надворный Совѣтникъ: /подпись/."
************************************************************ ************************************************************ *******
И просьба к тов.ava, внесите дополнение, если Вам будет не трудно, в список орудий по №54, которое 13 октября 1904 года было отправлено на полигон, а к 1917 году оказалось на батарее Мерикюля.
[Обновления: ср, 18 января 2012 14:33] Известить модератора |
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: сб апр #d 10:29:17 MSK 2024
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
