Начало » Фортификация (Fortification) » Период до окончания Первой Мировой войны » Порт-Артур
Re: Порт-Артур [сообщение #31868 является ответом на сообщение #31867] |
пн, 15 августа 2011 20:48 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Общий вид на правую часть казармы.
Деталь фасада:
Эта часть находится в уровне второго этажа двухэтажной части.
На переднем плане технологический разрыв - казарму не достроили.
Точнее не построили ее часть с лестничным маршем, ведущим к потерне в контрэскарпную галерею. Как известно, форт не был достроен. Помимо недостающего участка казармы, у него не построили одиночный кофр и небольшой участок контрэскарпной галереи, ведущей к нему.
На заднем плане фото виден арочный проезд, ведущий через тело казармы в центральную часть форта.
Вот интерьер этого проезда:
Как видно и на фасаде и в интерьере - стены каменные.
Причем на фасаде кладка обрывается под окнами, но именно с этого уровня в интерьере и начинается свод. То есть пяты свода по высоте совпадают с низом окна.
Прервусь пока.
|
|
|
Re: Порт-Артур [сообщение #32090 является ответом на сообщение #31868] |
ср, 24 августа 2011 21:37 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Вид на оголенную напольную стену казармы.
Возможно, эта выемка у напольной стены сохранилась со времен боевых действий. На картинке со стенда видно несколько таких выемок у напольной стены казармы. Зачем они - непонятно. Как вариант, здесь предполагалось построить выход из казармы во внутренний дворик. По крайней мере, видимый на фото арочный проем в уровне нижнего этажа казармы как будто на то и указывает.
Внутренний дворик форта:
Орудия стоят как будто в "орудийных двориках". Возможно, по замыслу музейщиков, они должны изображать то, "как оно было на самом деле".
На самом деле форт № 2 в Артуре был исключительно пехотным. Что интересно, эта типичная по тем временам особенность русских фортов (например, владивостокских), для Порт-Артура была редкостью. Сейчас на вскидку все не упомню, но из построенных фортов и полудолговременных укреплений В Порт-Артуре тяжелые орудия (в смысле - предназначенные для контрбатарейной борьбы) располагались на форттах № 1 и № 3), на укреплении № 4.
А на валу форта № 2 сейчас можно увидеть вот такое:
Мешки бетонные...
|
|
|
Re: Порт-Артур [сообщение #32091 является ответом на сообщение #32090] |
ср, 24 августа 2011 22:02 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
А это двойной кофр (вид на левую часть):
Справа на заднем плане - участок бетонного контрэскарпа с контрэскарпной галереей.
Видимо из-за нарушенного дренажа сухой ров превратился в водяной... (((
Чуть иной ракурс:
И деталь амбразурной стены:
Вид на покрытие с напольной части:
На самом деле я не уверен, что именовать это сооружение кофром будет правильно. Точных трактовок кофра я не помню, его определение выводится исследователями из архивных наименований конкретных построек и некоторых литературных источников.
Но именно по последним у меня сложилось мнение, что кофром было принято именовать сооружение вынесенное за линию констрэскарпа, а сооружения примкнутые к контрэскарпу продолжали именоваться капонирами. Естественно, что условие защищенности от артогня соблюдается в обоих случаях, но планировочно они принципиально отличаются друг от друга наличием или отсутствием перекрестного огня из самого сооружения.
"Кофр" на втором форту именно примыкает к контрэскарпу. Причем он очень сильно растянут по фронту.
|
|
|
Re: Порт-Артур [сообщение #32171 является ответом на сообщение #32091] |
вс, 04 сентября 2011 17:02 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Сообщение с кофром происходило оригинальным для Порт-Артура способом - по контрэскарпной галерее.
Вот общий вид контрэскарпа.
Двойной кофр на заднем плане слева, на переднем плане участок констрэскарпа разрушен. Здесь, справа виден торец галереи. По проекту контрэскарп с галереей должен был идти вправо до самого угла рва, в котором планировался одиночный кофр (на этот раз классический - законтрэскарпный). Ни этого кофра ни участка галерее, ведущего к нему, построить не успели.
Кроме того, не успели построить и потерны, которая вела бы из казармы в контрэскарпную галерею. Таким образом сообщение с построенным двойным кофром при обороне осуществлялось частичто и открыто - приходилось добегать по дну рва до торца галерее, а дальше уже по ней.
Можно заглянуть с торца внутрь галереи.
Внизу слева - проем, "ведущий" в непостроенную потерну.
Участок констрэскарпа в месте примыкания к нему потерны был полностью бетонным:
Но дальше контрэскарп, как и казарма имеет бетонным только свод, стены же - из каменной кладки:
В стене видны пробоины, но что это было изначально, я не понял. Вроде на предыдущем фото ясно видна ружейная амбразура, но дальше их нет. А видимые пробоины-проемы отстоят друг от друга довольно далеко. Возможно, изначально это были сугубо световые проемы, сделанные по условиям применения (окна в контрэскарпе были бы рискованными) в виде амбразур, и большую часть их японцы потом подорвали, расширив до того состояния, которое сейчас мы и наблюдаем.
|
|
|
Re: Порт-Артур [сообщение #32232 является ответом на сообщение #32171] |
вс, 11 сентября 2011 01:45 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Немного японских открыток. Снято вскоре после событий, так что съёмка практически документальная, по крайней мере следы обстрела очень свежие.
Форт №2.
Японцы осматривают одно из укреплений. Тут показательно, из чего оно построено: ящики и мешки с землёй, те же ящики в роли ниш, какие-то брусья торчат на заднем плане... В общем, сплошная полевая импровизация...
Японцы у корабельной 15-см пушки Круппа. В статье капитана Бармина упоминается, что на Залитерной батарее две 6-дм. пушки Канэ были заменены двумя 15-см пушками Круппа. Можно предположить, что это одно из орудий Залитерной батареи...
Всё это богатство и много ещё чего можно посмотреть на форуме http://sammler.ru/, где на семи страницах раскинулась тема Русско-японская война в открытках, Портъ-Артуръ.
|
|
|
Re: Порт-Артур [сообщение #32289 является ответом на сообщение #32232] |
пт, 16 сентября 2011 17:11 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Ну и я немного старых фото подкину, подсмотренных на стендах экспозиционного павильона рядом со 2-м фортом.
Это правая часть казармы форта № 3
Слева к казарме примыкает большой земляной открытый капонир (судя по описаниям Фон-Шварца это промежуточный капонир) В эскарп которого врезаны небольшие бетонные казематы для фланкирования горжевого рва. На фото хорошо виден этот каземат и его две прямоугольные амбразуры.
Хорошо видна особенность казармы - стены каменные, бетонные только своды. Правда здесь пяты свода совпадают по уровню с низом окон. И на форму окон обратите внимание.
А вот это фото поинтереснее...
Что за объект - не знаю, но предполагаю, что это либо форт № 4, либо укрепление № 4 (оба находились к началу осады в высокой степени готовности).
Но что интересно, фасад полностью каменный. И окна совершенно другие - квадратные, такие же, как у казармы 2-го форта.
Облицован ли фасад казармы камнем или казарма целиком каменная - сложно сказать. Скорей всего первое. Но к чему сплошь облицовывать бетон натуральным камнем?
Фрагмент покрупнее:
А это интерьер одной из казарм Порт-Артура, скорей всего 3-го форта:
Скорей всего это именно третий форт, ибо по сопоставлению деталей это похоже - продолговатая вертикальная форма окон, каменный низ стен и одноэтажность. И иероглифы на первой фото с этой почти совпадают (отличается только предпоследний).
Правда хорошая сохранность вызывает сомнение, ибо форт № 3 тоже был хорошо потрепан в осаду, но видимо, казарму обстрелом всерьез не потревожили.
|
|
|
Re: Порт-Артур [сообщение #32595 является ответом на сообщение #32289] |
чт, 06 октября 2011 18:54 |
miall
Сообщений: 7138 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Интересный "осовремененный" вариант открыток (на основе фотографий 1904-1905 гг), посвященных Порт-Артуру и русскому флоту в нем - на показухе (но защищайтесь от эро-порно-заразы!)
|
|
|
Re: Порт-Артур [сообщение #32610 является ответом на сообщение #32595] |
сб, 08 октября 2011 16:40 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6801 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Фотографии, хороши, естественно. А вот их оформление мне не понравилось.
Я вообще не люблю какие-либо наложения на старинные изображения. Во, поэзия получилась...
Но если уж их не избежать, то лучше пусть они будут менее заметными, приглушенными, где-то сбоку...
Здесь же эти бляхи все внимание на себя отвлекают. Как будто именно это и есть главное на открытке, а вовсе не старое фото. А сами фото становятся блеклыми, невзрачными... Не правильно это.
|
|
|
|
Re: Порт-Артур [сообщение #38123 является ответом на сообщение #37988] |
вс, 01 июля 2012 21:11 |
miall
Сообщений: 7138 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Случайно наткнулся на хорошую ветку по артиллерии Порт-Артура (и по батареям в целом, и по самой матчасти) - на форуме "Порт-Артур". Немного есть про использование китайских трофейных пушек...
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: сб май #d 18:09:46 MSK 2024
|