FORTOVED
Начало » Основной (Main) » Альманах по истории фортификации "ФОРТОВЕД" » Отзывы, критика, пожелания
Re: Где приобрести [сообщение #21855 является ответом на сообщение #21852] вс, 22 августа 2010 12:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Ну вот же строкой ниже - ветка "отзывы, критика, пожелания" Smile

https://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=921&star t=20&rid=4&S=6b0a56de25ab2f94fac61c8837b4150c
Re: Где приобрести [сообщение #21889 является ответом на сообщение #21855] вт, 24 августа 2010 16:52 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
В порядке саморугани отмечу по второму номеру кое-какие выявленные косяки. Как самим замеченные, так и читателями.

Поскольку сроки затягивали, номер на вычитку корректору не дали... (это отмазка) Очевидно поэтому на титуле читаем новое название события 1968-1970 гг. - Война на истощениества. Четыре лишние буквы...
Embarassed

Ну еще есть на стр. 12 ненужная ссылка на (рис. 6) (там речь идет о расходных нишах, а на рис. 6 - пороховые погреба); да неправильное склонение слова "аргумент" на стр. 44.

Но вот самое обидное, даже не титул... На стр. 64 извиняясь перед Дмитрием Шелеховым в том, что мы в прошлый раз неверно указали его инициалы... я на этот раз неправильно написал его фамилию...
Смайлик не ставлю, ибо подходящего просто нет.
____________

Однако выявлена и парочка ошибок по сути:

1. На стр. 10 - схема Пильской батареи по состоянию на 1868 г.
С какого-то [удалено цензурой] я нарисовал на ней казарму, построенную 3-4 годами позже. Но в тексте все верно.

2. На стр. 23 в тексте читаем:
"Во-первых, это было связано с экономическими соображениями, поскольку стоимость 11-дм. мортиры с лафетом составляла на тот момент 72000 рублей, в то время как 9-дм. - всего 27000 рублей."
Цифры совершенно верные (хотя и удивительные), но вот перечисление предметов, входящих в состав этих цен, неполное.
На самом деле приведены стоимости мортиры с лафетом и с боевым комплектом.

По этим случаям, полагаю, можно такой смайлик поставить: Embarassed
Re: Где приобрести [сообщение #22201 является ответом на сообщение #21889] чт, 02 сентября 2010 11:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
С некоторым запозданием:

http://rufort.info/index.php?topic=843.30

Приятно конечно читать положительные отзывы... Но здесь у меня возникло реальное опасение: а не перегнул ли рецензент?... Smile

Мне, к примеру представляется, что до "элитного ... издания хорошего мирового уровня" нам еще нужно как минимум избавиться от глупых ошибок и опечаток...
Confused
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #23027 является ответом на сообщение #15474] вт, 05 октября 2010 09:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Стас!
На 27 стр. какое-то несоответствие схемы размещения дальномерных павильонов и текста, описывающего их размещение (мортирная батарея № 1).
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #23037 является ответом на сообщение #23027] вт, 05 октября 2010 14:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
Два раза перечитал текст, касающийся мортироной батареи № 1, два раза сопоставил текст со схемой и... никакого НЕсоотвествия не нашел.
Crying or Very Sad
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #23040 является ответом на сообщение #15474] вт, 05 октября 2010 15:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
Стало интересно. Перечитал. Не нашёл. Всё понятно. (К разговору о трактовке докуметов, почему документов? Потому что упоминаемая статья написана на основе документов).
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #23042 является ответом на сообщение #15474] вт, 05 октября 2010 16:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
Ещё раз посмотрел схему на стр.27. Тов.Воробьёв уточните пожалуйста. Указанная схема это проект 1899 года, или показание реально установленных павильонов.
Почему возник вопрос. Ежели это 1899 год (на схеме), а не проект, тогда форт "Обручев", как бы не должен, пока, входить в схему, поскольку в 1899 году форта ещё не было, или скажем иначе - павильоны устанавливать было негде.
Но ежели это проект, вопросов - 0.
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #23059 является ответом на сообщение #23037] вт, 05 октября 2010 22:40 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
A_Kuziak
Сообщений: 2967
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Украина, г.Кие...
Stas-Vorobiev писал(а) вт, 05 октября 2010 14:29

Два раза перечитал текст, касающийся мортироной батареи № 1, два раза сопоставил текст со схемой и... никакого НЕсоотвествия не нашел.
Crying or Very Sad

Может я не правильно смотрю или понимаю?
"Боковые наблюдательные планшеты для этих батарей размещались следующим образом:
- для батареи "Александр Шанец" - в индикаторном павильоне левого фаса форта "Обручев";
- для северного павильона мортирной батареи - в павильоне левого фланга того же форта; - т.е. из текста на "Обручеве"
На схеме боковой наблюдательный планшет для северного павильона мортирной батареи показан на левом фланге северной батареи № 1. - во всяком случае пунктир показывает туда.
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #23063 является ответом на сообщение #15474] ср, 06 октября 2010 01:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tkachenko
Сообщений: 3031
Зарегистрирован: июля 2010
Географическое положение: Russia, St.Peterburg
Могу ошибаться, поскольку занимался этим очень давно, но Ваш вопрос перекликается с моим. Видимо проектом предусматривалось для мортирной батареи иметь боковой угломер на форту "Обручев", но поскольку к 1899 году такой возможности не было павильон этого угломера временно разместили на Северном №1. Конечно подробности должен осветить тов.Воробьёв по только что изученным архивным делам.
Re: Отзывы, критика, пожелания [сообщение #23069 является ответом на сообщение #23063] ср, 06 октября 2010 11:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6800
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
А, ну понятно... Идем по порядку.

Tkachenko писал(а) вт, 05 октября 2010 08:06

Ещё раз посмотрел схему на стр.27. Тов.Воробьёв уточните пожалуйста. Указанная схема это проект 1899 года, или показание реально установленных павильонов.
Почему возник вопрос. Ежели это 1899 год (на схеме), а не проект, тогда форт "Обручев", как бы не должен, пока, входить в схему, поскольку в 1899 году форта ещё не было, или скажем иначе - павильоны устанавливать было негде.
Но ежели это проект, вопросов - 0.


В подписи написано же:
Схема ... согласно решениям принятым на заседаниях комиссии ...

Стало быть это не реальное расположение объектов на какой-то момент. Но и проектом это НЕправильно называть.
Это - план.

A_Kuziak писал(а) вт, 05 октября 2010 14:40

Stas-Vorobiev писал(а) вт, 05 октября 2010 14:29

Два раза перечитал текст, касающийся мортироной батареи № 1, два раза сопоставил текст со схемой и... никакого НЕсоотвествия не нашел.
Crying or Very Sad

Может я не правильно смотрю или понимаю?
"Боковые наблюдательные планшеты для этих батарей размещались следующим образом:
- для батареи "Александр Шанец" - в индикаторном павильоне левого фаса форта "Обручев";
- для северного павильона мортирной батареи - в павильоне левого фланга того же форта; - т.е. из текста на "Обручеве"
На схеме боковой наблюдательный планшет для северного павильона мортирной батареи показан на левом фланге северной батареи № 1. - во всяком случае пунктир показывает туда.


Да, Александр. Увы, ты малось недосмотрел.

Весь приведенный фрагмент описывает сладкую троечку - Александр и Николай Шанцы с Куртиной между ними.
Эта часть текста начинается чуть выше со слов:
"На перестариваемых батареях Александр, Николай Шанец и Куртинная располагалось в общей сложности шесть павильонов. ..."
Далее по этим павильонам и боковым приборам для них.

О мортирной батарее № 1 речь идет как раз ниже - на последних строчках стр. 27 и по большей части - уже на следующей.

Что касаемо Куртины... То поскольку наименование "Куртина" или "Куртинная" в этот период постепенно выходит из употребления, я тоже постепенно от него избавляюсь. Но видимо, мне надо было подумать о большем соотвествии схемы тексту в части терминологии. Не предвидел, что могут обранужиться такие проблемы.

Tkachenko писал(а) вт, 05 октября 2010 17:59

Видимо проектом предусматривалось для мортирной батареи иметь боковой угломер на форту "Обручев", но поскольку к 1899 году такой возможности не было павильон этого угломера временно разместили на Северном №1.


Вышу уже разъяснил, но на всякий случай повторюсь - речь о разных мортирных батареях. И кстати планирование размещения боковых приборов на НЕпостроенных еще фортах - типичное явление. На то планирование и планирование, что опирается на планы.
Smile
Предыдущая тема: Береговой батарее Севастопольской крепости № 14 - жить!!!
Следующая тема: Где приобрести
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт мар #d 04:27:03 MSK 2024